在火车上与一位“识时务者”的争论所想到的

当今左派的紧要任务

               ——在火车上与一位“识时务者”的争论所想到的

“五一”没回家，在上周末回家的火车上，我选择坐在短途的车厢里（3小时车程），上座率约80%。刚坐稳，在隔壁座位的一位中年男子高声与同座的两位女士谈话，讨论时事。每句话开口必有“我告诉你”的行讲令，告诉她们的内容就是“一个人不在才学多少，而更需要社会能力的高低，认清时事，把握住时代的脉搏。如今的社会，只要你跟着共产党的政策走，必然有你的舒服日子，现在还是穷人就是那些能力低下的人。改革开放初期的80年代，脱离国有（集体）企业下海经商时，虽然收入颇丰，但是被人斜眼相看。我看准了这一政策形势，也下海了，挖得第一桶金。如今的家电下乡政策，我紧随其后，做起了家电下乡的生意。”其中一位自称机关单位的女士表示“中国如今只顾发展经济，而把2万亿外汇压在美国，是很令人担忧的事情。”那位“识时务者”“我告诉你”的内容是“这是中央领导关心的事，只要把我们自己的日子弄好过就行了，别的不用我们管。以前我老婆也是这样跟我说话，我用这一句话就把她的嘴堵住了（意思是自家人的生活都过不好，还管什么国家大事！）。”

如此这般的“我告诉你”充斥着整节车厢，听得人好刺耳！但就这样，机关单位的女士也无言以对，渐渐的没了声音，完全被“我告诉你”的声音掩没了。

于是，我起身坐到“识时务者”的对面，向他请教问题：“您这么清楚80年代的改革开放，那请您告诉我当时为什么要下分田单干的政策（教科书上写的是‘家庭联产承包责任制’）？”

他没正面作答，只是把告诉她们的内容又告诉了我一遍。

“那国企为什么会倒闭或贱卖？依你的意思是说那国企的3千万工人下岗是自己无能造成的？如今大学生毕业即失业也是他们无能、水平差造成的了？”

他无言以对，问：“你是做什么的？”

“在工厂上班”，我如实回答。

“你年纪不大，口气中充满了对社会的不满。一定是穷人，那种‘上班老板骂，下班骂老板’的人，等你把自家人的生活搞好了，也就不会说这话了”。

“告诉你，我并不怨自己生长在这个社会里，而是要让大家清楚一个事实就是：现在生活贫困的下岗工人、讨薪无门的农民工、毕业即失业的大学生，不是因为无能、水平差造成的，而是共产党内的资改派蓄意将广大劳动人民置于被抢劫的状态。‘分田单干’政策就是开端，让全国农村处于一盘散沙，农民个人顾个人的状态，方便后来招商引资的发展，稍有不从就以‘强制拆迁’、‘强制征地’执行。从历史来看‘分田单干’与集体农业对比就知道孰优孰劣。中国两千多年的封建社会就是分田单干的历史实践，差点亡国灭种！新中国成立后的三十年（集体农业不足三十年），相同的人、相同的地，创造出的却是不一般的天地！抗美援朝、援越抗美、原子弹、氢弹、核潜艇、大飞机、梯田、水利（现在大部份都是祖上留下的，如今年久失修就大面积出现水灾了）、杂交水稻、消除黄赌毒、消除千年匪患、美国朝圣、亚非拉国家把中国抬进联合国。”

“改革开放后的分田单干我们取得哪些无法忘记的成绩：严打（割人如麻不闻声）、89、99、09大事多、飞机被撞、使馆被炸、零售业被外资垄断、三千万国企工人下岗、黄赌毒重生泛滥、警匪一家亲、中国城管世界闻名、血汗工厂、黑煤窖、黑砖窖、资源贱卖、环境污染、有毒食品、三聚氰胺奶粉、住房医疗教育三座大山压在中国人民头上……没有集体农业基础的中国人民似乎又回到了解放前。”

“识时务者”仍然坚持：“我告诉你，照这样下去，20年后的中国就会发展成今日的美国！”旁边坐着一位女白领也随声附和。

“中国十三亿人照美国人的速度消耗资源，地球也无法承受，就别做美国梦了。如今大学生毕业即失业的原因在哪儿？就是因为改革开放实行‘做不如买，买不如租’的政策，国家GDP的高速发展只需数亿农民工的辛苦劳动就可以了，根本没有大学生的用武之地！如今发生经济危机，农民工过剩，也嫌多了。”

 “我告诉你，经济危机促进社会发展，跟战争一样促进社会向前发展，一战、二战后社会的飞跃发展就是明证！” “识时务者”如是说，旁边坐着的那位女白领也表示支持。

“今天算是我长见识了，第一回听说战争和经济危机都是促进社会向前发展的高论，服了两位的博学多才！”

即将下车了，“识时务者”起身说：“你活在21世纪了，脑袋还是上世纪60/70年代的，活得真是倒退！”

“XXXX才叫倒退，由社会主义退回资本主义，美其名‘补课’或‘特社’。上世纪60/70年代的中国社会不是我一人的选择，而是全人类唯一的出路！”

回想这次争论，值得总结一下：面对电视、报纸等平面媒体被右派全面抢夺占领，左派网站在右派朋友的大力宣传下，访问量也未能大量提高（乌有之乡为例）。大概是因为能上网的绝大多数可算是“白领阶层”，他们对现实社会的认识还无法以切身体会来认同左派苦口婆心宣扬的观点。左派目前的工作路线应重操铁道XX队的旧业，坐火车的人，都是无缘坐飞机、火车卧铺和豪华汽车票也觉贵的大多数人。

平日里绝大部份是农民工：在城市，他们也无缘网络，每天生活在工棚、劳动在工地，对很多事情都是属于“不明真相的”，回到家里大多是上有老下有小的，属于家庭的主力和核心。在现实社会中对于被剥削和被压迫的感觉是有切身体会的，属于左派应争取的绝大多数。对于每天忙于挣钱养家糊口的人们，认知上的不足是无缘自我弥补的（本人也是看了乌有之乡的许多文章才认识历史和现实），左派同志们需共同努力，也是深入群众工作的一种尝试和实践锻炼。而且每一个人所得的正确思想认识回家影响一个村，回城是影响一个工地小团体。

暑假有学生：在学校接受精英思维教育，闲暇以NBA、足球、游戏、明星为重点学习和关注的对象，如今充斥荧屏的“非常6+1”等的娱乐节目就是为这一群体量身定制的，顺便把一大群无缘网络的百姓眼光也吸引进去。应试教育下的中国学生对时事政治缺乏感情，对精英蓄意篡改的新中国历史感觉也是一无是处。如今不靠大家齐努力，真的是“积重难返”了！

春运时有私企、外企、合资企业的普通员工和白领，大多数人的认识水平与在校学生无异，有些自感能力与水平高人一筹，生活水平优越已属于“精英”一族。与我在车上争论的白领就可见一斑，又还有多少是以“胡士泰”为榜样而奋斗的人呢？

坐火车面对面交流的时间长，周边群体是四面八方的人，影响面也广。交流内容的开头最好是大是大非的问题，容易让人接受。与农民工朋友交流最好就是以为什么要“分田单干”、解散人民公社？与工人交流就是以为什么要卖光国企？黎阳先生写的《“持枪抢劫”与“持权抢劫”》一文中给出了标准答案，原作已被“和谐”，摘录相关几段如附件一；再谈谈毛主席和WG，黎阳先生写的《如何看毛泽东时代》是一部经典之作，《“持权抢劫”》一文也对文革给出了“洗碗与砸碗” 的形象解说。在认识现实的问题上，换个角度看也许让人们映像更深刻，如作者零变壹写的《向穷鬼们宣战》的三篇文章值得学习，做到知己知彼。

乌有之乡网站的很多好文章是帮我们客观认识中国的历史与现实，为我们宣传以公有制为基础的社会主义中国提供理论的源泉，有兴趣的人们都可以学习她的丰富内涵，做到厚积而薄发。

在客观环境恶劣的条件下，就要发挥左派每个同志的主观能动性来改造客观世界。只要在出行时多选择坐火车，主动与周围人们聊天，就能争取到更多人的支持和更广泛的群众基础，同时将原本枯躁的火车旅程变成大家学习另类知识的场所。

附件一：黎阳先生写的为什么要卖光国企、解散人民公社？

　为什么要卖光国企、解散人民公社？窗户纸一捅就破--比如山西的煤矿，如果是国营，那各级官员怎么敲竹扛？别说停产，减产就能"通天"，叫你吃不了兜着走。如果变成私营呢？那不管大官小官，只要权力沾上边就有本事让你随时关张。"煤老板"要维持开工，就得拜庙、上香、进贡，"一个也不能少"，"自愿"行贿还不敢抠门，还不能"一次性"：多少人在等着抢这机会？这在过去正规的国营企业门都没有，当官的想捞一个子的外快都难：一切都有规章制度管着，价格国家定，产品国家买，工资福利国家管，成本国家算，利润国家收，财会制度严密，别说行贿，就是公款吃喝会计都有权顶住不给报销。而变成了私营呢？什么规章制度都不算数，一切老板说了算--煤矿国营，当官的光有责任没有油水。煤矿私营，当官的光有油水没有责任。就凭这，你说那些当官的是愿意煤矿国营还是私营？怎么可能不想尽一切办法找各种借口把煤矿全卖光？农民就更不用说了：人民公社动不动就能有上万人的组织，就是一个生产队壮劳力也能动员个几十上百的。光看这声势想抢劫也得先掂量掂量。而一旦散了伙呢？那就是一群蚂蚁--个体户能抗得过谁？随便雇俩流氓就收拾了，要拆房子要征地还不是想怎么捏就怎么捏？就是平时买化肥、卖粮食，是个体户有力量讨价还价还是人民公社的上万人伙到一起有力量讨价还价？ 　　

　　私有化、卖光国企、解散人民公社是"持权抢劫"的组织保障--要抢劫，是"一盘散沙"的好抢，还是组织严密的好抢？当然是"一盘散沙"的好抢--打仗的第一条原则就是打乱敌人的组织系统，粉碎一切有组织的抵抗。只要敌人变成无组织的散兵游勇，那就想怎么吃就怎么吃了。抢劫的原则也一样。中国自古以来"持权抢劫"的"潜规则"就是一定要让老百姓处于"一盘散沙"。公有制计划经济体制下的老百姓全处于有组织状态--国营企业也好，人民公社也好，都是政经统一的组织系统，既是经济组织，又是行政组织，由政府的某个部门归口管理--人民公社归农林口管，企业归工贸口管，等等。每个经济单位上头都有"婆婆"，都有靠山。哪里出了问题，一级一级报告上去，很快就能"通天"。这样的体制想"持权抢劫"门都没有--归口管理，一抢就抢到某级政府部门头上去了。你有权，人家也有权，"官对官，权对权，硬碰硬"，打起官司来谁怕谁呀？这就是说，公有制计划经济体制下的每个经济单位都受到政府免费的权力保护，不惧"持权抢劫"。 　　

　　企业一旦变成私营，立刻丧失了政府部门的免费权力保护，对"持权抢劫"立刻从"官对官，权对权，硬碰硬"变成"民对官，肉对刀，软对硬"，毫无抵抗能力，不花钱买权力保护自己就只有死路一条。（如今不管经营什么，不管是开工厂还是开饭馆，哪个不得先找"关系"？"找关系"就是买权力。买权力就得有代价。这代价就是"持权抢劫"的代价--不买权力，玩得转吗？如果"敬酒不吃吃罚酒"，那么为"持权抢劫"付出的代价只会更大）每个老板都必须独自建立自己的"权力保护伞"、"权力关系网"、"花钱买权力"--这一切既无明确的渠道又无明确的标准，一切"暗箱作业"，一切"潜规则"，一切"随行就市"，一切"八仙过海、各显神通"，这就提供了无穷无尽的以权谋私机会。大大小小的官员有权就能分上一份，哪象公有制，必须主管部门才管得着……这笔帐官员们自然算得清。所以无论如何也要私有化。因为公有制是为国家考虑，而私有制是为官员考虑。私有化是"持权抢劫"的必要条件。不变成私营就没法抢。 　　

　"持权抢劫"，官员吃资本家，资本家当然不能吃亏，一定要把损失转嫁到工人头上，通过压低工资、延长工作时间、削减劳动保护等方式把利润捞回来。最后倒霉的只能是工人。所谓"私有制企业效率高"其实是"私有制企业盘剥工人'效率'高"，真正的企业效率根本不可能高--官员们从来只在镇压工人方面与资本家齐心协力，一碰到其它问题就立刻要狠敲竹杠了--把行贿买权力的代价都算上，如此"企业效率"能高吗？如果再加上广告、促销、回扣、"赞助"之类公有制企业根本不存在的开支，把科研开发、养老福利、扩大再生产等必要的代价也算上，私有制企业的效率跟公有制企业能比吗？