要联合争胜利，不争小团体正确

要联合争胜利，不争小团体正确　　

张宏良、宇太那里没有消息，这几天我和网友一直在交流。这种交流好，从红色中国网站的统计靠，开始是“踩”占绝大多数，现在“顶”的居多。逐渐获得网友的理解。　　

其实大家冷静下来，仔细一想，分歧真正在哪里呢？为什么不解决分歧，就不能对走资派进行斗争呢？

“救派”和“炮派”两派都是革命群众，有什么不能坐在一起谈的大问题？争论不是只讲斗争。我们都是赞成毛泽东思想的，毛泽东说，我们处理内部矛盾的公式是：团结——斗争——团结。就是说，要从团结的愿望出发，通过斗争，达到新的团结。斗争也有许多方式，坐下来谈，即对话，是很好的方式。

广义地说，争论是一种斗争，但是这种斗争的方式是论，“坐不下来谈” ，“不可摆在一起”，就是分裂了，不是争论。不要只听相同的意见，听不得不同的意见。不是说有矛盾才有发展吗？不同的意见就是矛盾，有了不同的意见才有发展，但是，需要听得进。听不进，这种矛盾成了外部矛盾，结果只能是你死我活，最后一起消灭。只有大家认真听对方的意见，作为内部矛盾来处理，才能共同发展。　　

我不是反对争论，其实这几天我也在同网友争论，这是朋友间地交流思想。　　

大家都想做毛派，就没有不能交流的问题，也没有不能沟通的问题。当我最初提出联合起来为恢复毛泽东思想指导地位而斗争的时候，有网友说我是“来搅混水”，申明两派本质不同，不能坐在一起，通过这段时间心平气和地交流，对话的气氛愈来愈浓，大家越来越能够沟通，讨论问题了。　　

有一位网友直逼我回答：“金华同志：对文革四人，特别是XX，你能否表个态度？什么态度呢？是支持还是否定。明确态度，不要含糊其辞。”有些问题要回避，但这样的问题，现在应该有明确态度，不然就不能让人认识你的真面目，不能以诚相待。所以我就把自己的认识直告他：“关于XX，首先肯定是革命的共产党人。我在1976年毛主席逝世后的一次形势分析会上（这此会被定性为‘积极策划全川性反革命武装应变’）讲了：四面树敌，不能兼容各派，当不了领袖。”这位网友第二天发了评论：“历史证明，……”显然是不满意我的回复，对此我不争论，有这个“共产党没有马克思主义者掌权必败无疑”的共识，就行了。　　

一位网友评论说：“18大就是不能重提马列毛的指导地位，刘金华先生还是有理：‘谁让你们左派天天争论，不能形成一个声音！’这或许是楼主的主要用心所在也未可知。看来无论结果如何，楼主‘总是有理’。”我应当正面回答他提出的问题：肯定他说的左派不能联合，18大不能重提毛泽东思想，可以说明我说的有理；但是指出他说的不完全，事情还有另外一面：如果联合起来的结果，18大还是不能重提毛泽东思想，岂不是说明我说的无理呢？这里绝无反正有理的“妙不可言” 伎俩。　　

我从这个评论里看到他揭示出了现在争论的“主要用心所在”，就是争正确，极力表示自己或本派“总是有理”。所以我说不能按“你的方式度我的心思”，“ 现在左派要的是真心诚意去革命，不要把心思和力量放在如何争正确上。”　　

写此文前看到了他的回复：“大家说的话都在这里‘立此存照’吧。好在18大为期并不太远，到时再看先生到底是科学预言还是美妙的幻想——18大政治报告重提马列毛的指导地位？” 看来还没有摆脱争正确的心思。我没有预言什么，是提出左派联合起来，争取18大政治报告会重提马列毛的指导地位。这是说我们要做的事情；是表达我对毛泽东思想在中国共产党中的不可否定的指导地位，和联合起来的群众力量无可抗拒的坚信。我认为，作为愿意做毛泽东思想的人，这是最起码的信念。不要立此存照，静观我的失败与成功，大家共同去尽力争取吧。　　

太行玉笛网友说“刘金华同志的回复我很满意”，他提出一个问题：“我以为凡是一个清醒的毛派革命者对‘抓主要矛盾，利用一切可以利用的力量。’这一策略应该没有什么分歧。问题是对于什么是当前中国社会的主要矛盾都不一致，当然‘利用一切可以利用的力量’就是空谈。”“回复我很满意”这个事实说明了不同认识是可以沟通的。对于两派分歧的问题，我表示“我现在不公开讨论，可以通过电子邮箱个别交换看法；我只强调两派的共同点。强调实践。”我说：“看来你倾向炮派，所以，我就说：有人反对炮打司令部，反对得了吗？提出‘救党’的人，也在揭露问题，实际上也是‘炮打’；现在举报茅于轼，张宏良签了名，救派很多人签了名，我一条一条评论看，没有看到另一派网友的签名，我特地在本网站（毛泽东旗帜网）给宇太发了两次短消息，但至今没有回复。你冷静想想，让我们怎么看？这些问题我不能公开说得太多，举这个事实可以说明道理了。”     　　

说明什么道理呢？比如说，旧中国时期，资产阶级要搞资产阶级民主革命，无产阶级要搞社会主义革命，这个问题只是争论是永远解决不了的，毛泽东提出新民主主义论，并付诸于实践，就把问题解决了，在抗日战争中，还把反蒋改为联蒋，甚至还讲了“拥蒋”，联合开明士绅共同抗日。大家想想，毛泽东、共产党和蒋介石、地主是敌对关系，都能在一定时期找到共同点，形成统一战线，何况大家都要做“毛派”。　　

对于茅于轼问题的性质，有各种认识，左派也有不同认识，我知道有人并不认为就是主要矛盾，但是，他毁谤毛泽东，对于所有愿意做毛派的左派来说，就不仅要同仇敌忾，而且是主要的矛盾。现在的事情不是毛派能不能去团结一切可以团结的力量，利用一切可以利用的力量的问题，现在不仅是民众不能容忍，一切爱国的人十分愤怒，要举报他，而且共产党也不能容许，撤了他的文章，在这种情况，是我们为什么不顺势为之，融入捍卫毛泽东思想的群众行动中，争取胜利的问题。　　

我并不隐瞒自己的观点，我已经说过，我们中还没有人掌握了毛泽东思想，也不真正懂得，我也明确表示过不同意张宏良和宇太的一些观点，但是，我得说，张宏良揭露问题，不是实际在反修吗？不是实际在捍卫毛泽东思想吗？在这些事情上为什么不能联合呢？哪怕是利用。真正以毛泽东思想指导的革命者，应当有这点智慧。   　　

很多问题的正确与否，靠争论是争不清楚的，要靠实践证明。如果愚蠢地抓住一点不及其余地反对他人，一味争正确，会孤立自己，有损革命事业的。　　

大家都知道这两句话：“事实胜于雄辩”，“实践出真知”，为什么不做出实际的成果来证明自己正确呢？