左翼不要用婚姻、私情纠葛去攻击别人

今天在乌有之乡看到一篇批评胡德平的文章《胡耀邦长子胡德平简介 二婚老婆小20岁》，是介绍胡德平的经历和家庭成员现状的。这本该是严肃的事情，但作者题目和文中把胡的二婚妻子比其小20岁突出来，其实寓意是想说明胡喜欢年轻女子、“老牛吃嫩草”。

胡德平的政见和左翼如有差异可以争论，他有政治和公义公理上的不正确的或有私利企图的举动，也可以批评。但是用其个人婚姻感情纠葛去攻击他，是不明智也不怎么公明正大的，反而会给别人攻击左翼人士的把柄。

私人感情纠葛和原始冲动，谁都有，男女都有。喜欢年轻貌美的异性或同性，是人之常情。就是有些与一夫一妻制冲突的出轨瑕疵，也只是个人私德问题，上不到台面上大做文章。不论那个派哪个阶级那个主义的信仰者，都不乏私德有亏的人，都不乏出轨、失范之人。利用私德私情进行政治攻击，其实是不光明的手段，右派尤其是普世价值派，出于阴暗心理夸大、捏造一些低级趣味的野闻攻击左翼的领袖、导师等，已经被人讨厌和鄙视。左翼人士不要再犯右派文痞那种被人看不起的毛病。宋祖德热衷于挖掘别人的隐私、婚姻、情感纠葛、性取向，结果反而被人讨厌和鄙视，人们觉得其心理阴暗。

所以左翼人士不要用婚姻、私人感情纠葛去攻击别人，左翼只要抓住政治、公德、法律、公义、公理这些大节，才能始终“高屋建瓴，势如破竹”。一旦学小报记者吵绯闻和右派文痞那种做派，想拿个人私德、婚姻等来贬低别人，人家难道不会抓左翼人士、左翼领袖、左翼联合的阶层中同样有的这些小辫子来攻击吗？左翼的领袖、元老、学生、干部、农民、工人、农民工中没有类似的事情吗？

蒋介石嫖过娼，毛主席从来没有也不屑于用私德去攻击蒋。国民党的官僚经常养小老婆，共产党只提妇女解放批判旧的婚姻制度，从没有利用这些八卦去进行政治攻击。政治归政治，私德归私德；大节归大节，小节归小节。不要去用一个人的小节、私德去否定其大节而进行政治贬低。政治上、大节大德上有问题，就抓住政治、大节问题就可以了。

如果真的抓这些私德私情的东西去揪斗，恐怕左翼把自己的阶级基础会来个否定大多数！很多农民工的基本业余生活是看黄带、赌博打牌、嫖娼，别人不会拿来攻击吗？从孙中山、黄兴、蔡锷到蒋汪到共产党的前辈，私德没有那么完全纯洁的人也不少，总不能因此就把从孙中山先行者到自己的共产党前辈都否定了吧？

除以上我提到的名人之外，中外历史上的伟人杰俊义士，私德不检点的也多如牛毛，汉武帝、唐太宗、亚历山大、苏格拉底、雨果、列夫.托尔斯泰、拜伦、普希金、海瑞、郑板桥、郁达夫、白居易等等等等，都是花心之人，能因为花心否定其功绩和为人吗？不能!

胡德平离婚再婚，是极正常的事情，不能因为他是名人要人离婚再婚娶个小很多的后妻，就该受指责，他有政治和公义上不得不批评的举动完全可以指出，不要牵扯其私人感情问题。香港的梁锦松比伏明霞大得多，杨振宁比翁帆大五十多岁，孔子的父亲比其母大四十岁，孙中山比宋庆龄大一倍，毛泽东比李云鹤大二十岁左右，陈毅比张茜大很多，贺龙比薛明大很多，苏联元帅朱可夫晚年娶了妙龄女子，……，这样的例子多不胜数，不能因此就说这些人多么不道德了。

政治其实是公德公义范畴的事情，与私德私情无关。一个政治上公义上很有问题的人，私德私情上可能完美无缺无可挑剔，一个私德私情上出轨、花心的人，政治上公义上却可能无可挑剔高风亮节。

个人感情的事情，只有个人最能说清楚，只要人家互相过得好，旁人没有任何理由对人家的感情婚姻说三道四并用来进行政治攻击。否则，甲派利用这个攻击乙派的人，乙派的人照样可以用这个把甲派的贬低。
私德属于隐私问题，只要没有暴力胁迫等违法犯罪的违反公法公德的举动，不要去说人家的隐私。盯着人家隐私做文章的人，自己隐私中也并不是没有一点问题，一旦别人也挖起了自己的隐私，恐怕自己也不好受。政治观点可以争论争鸣，大节公义公理问题严肃对待，私德隐私互不侵犯，才是光明正大的政治和意识形态竞争作风。