矛头对准党内资产阶级

矛头对准党内资产阶级　　

今日中国社会的基本矛盾是什么?其主要矛盾又是什么？主要矛盾的主要方面又是什么？这是三个最重要的问题，是关系我们举什么旗、走什么路和怎样走路的大问题。然而，正确地解说这三个问题的议论，我至今还没有看到。　　

关于社会基本矛盾问题，大致有三种答案，分别是“生产与需要的矛盾”，“民主与专制的矛盾”，“社与资的矛盾”。在左派人士中间，这个问题相对还比较一致，多数人认为仍是社会主义道路同资本主义道路的矛盾，无产阶级同资产阶级的矛盾。对于这种观点，本人是没有异议的。不过我要补充一点：今天的“社与资的矛盾”须要一分为二：社与红资的矛盾和社与白资的矛盾。这和改革开放以前的时代是不同的。现在已经不是所谓两军对垒的情况了，现在有点像“三国演义”。　　

为什么这样说呢？因为今日中国社会与过去最大的不同，就是冒出了一种新的资产阶级。毛主席当年说“不知道资产阶级在那里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派”。那时他这样说，人们还心存疑惑。现在呢？现在党内外都有资产阶级了，而且是货真价实的资产阶级。他们多数不在党内——全国两亿多打工仔可以作证。　　

第二个问题，当前的主要矛盾是什么？当前的主要矛盾不是无产阶级同资产阶级的矛盾，而是红资与白资的矛盾。对于这个判断，今天已无须我从经济分析起讲，因为人们可以从越来越多的矛盾冲突事件中领悟到了。　　

社会主要矛盾和社会基本矛盾的判别依据有所不同。社会基本矛盾是由社会占主流的生产方式决定的，而进入主要矛盾充当角色，则要看矛盾诸方面的综合实力。社会主义道路同资本主义道路的矛盾，无产阶级同资产阶级的矛盾之作为基本矛盾，是指整个资本主义时代而言的，但事实上是否成为社会的主要矛盾，则分不同国家、不同时期而异。在中国，30年前无产阶级就基本退出了国家的政治舞台。89年那场混战，是退出舞台的最后一幕。此后虽有一些零星的反抗，但终不可影响大局。这是事实，不由得我们不承认的。有人常拿通钢事件来说事，企图证明无与资的矛盾仍是主要矛盾，而且是“工人觉醒”、“高潮到来”的证据。不错，通钢的工人们确实走在了前头，但主角并不是他们，主角是所谓“国企”与“民企”，而这两个都姓资，不姓社。经过改制易手，作为公有资本形态的国企早已变质；其最直观的标志就是看它的剩余价值归谁所有；对于今天的打工族来说，进“国企”还是进“民企”也没有实质性的差别。可令人哑然失笑的是，至今仍有许多人，还是把今日的“国企”误当作社会主义的护身符来保卫。　　

关于第三个问题，主要矛盾的主要方面是什么？是红资。用毛主席当年的话说，这是一种“最坏的资本主义”。白资们要自由要民主，就是冲着红资来的。红资占据着社会的绝对地位，他们的贪婪与腐败是举世无双的。今天挑战他们地位的，显然不是无产阶级，而是白资。不要小看白资的力量。通过30年的积蓄，他们远非当年的那班角色。　　

进入21世纪的中国，民主的呼声更加高昂。白资们追求“民主”的目的十分清楚，就是要谋夺红资独占的权力，至少要以平等的方式来解决整个资产阶级内部的争端。他们称此为“和国际接轨”。无产阶级也不例外，中国无产阶级也要和全世界的无产阶级接轨。当前首要目标就是争取国际上通行的罢工权、结社权和出版权，然后才有可能从根本上瓦解一切来自资本的专制。为实现这一目的，无产阶级必须组织起来，并且和一切民主力量联合起来，把矛头对准党内资产阶级。如我在另一篇文字中所说的：“革命人民团结起来，反动派就是纸老虎；革命人民不能团结，反动派就是真老虎。而理论只要彻底，就能说服人、团结人，理论不彻底，就会导致革命队伍的分裂与失败。‘所谓彻底，就是抓住事物的根本’”。　　

了解了这些，我们便不难理解为什么红资和白资的代表人物在争斗之余，间或都把伪善的目光投向工农大众，那眼神里面，既有戒备，又有恐惧。　　

由此我们也可以看出，某些自诩左派的人士还在唱着过去的腔调，对于白资的“自由民主”抱以轻蔑与敌视是多么愚蠢！