五四青年遥望本拉登
5月7日,来自云南财经大学、云南师范大学、云南大学等各个高校的二十余名热心时政的学生汇聚于云南财经大学流通书店,参加由昆明真善美文化传播中心组织的时事讨论活动。本期讨论题目为《遥望本拉登》,现场讨论极为热烈,同学们的发言虽偶有偏激之语,但也不乏闪光之处。以下为同学们的观点纪要(因本论题较为敏感,故此次讨论纪要不再公布同学们的笔名或真实姓名,只记述大家的观点。)
本拉登多年平安是美国无能为力还是有意为之?
美国的情报部门极为发达,但是在查找本拉登藏身地点这件事上效率却低得惊人。这是因为美国没有相应的实力还是美国有意为之呢?
部分同学认为,无论美国有没有查到本拉登的住所,美国都必须保证本拉登“平安无事”,而且美国政府肯定还希望“基地”组织继续在欧美国家搞恐怖袭击。原因很简单:如果“基地”组织不搞一些袭击行动,美国还有什么理由继续在中东进行扩张?二战时期,美国在得知日本即将袭击珍珠港后只将珍珠港的航空母舰撤走,而把剩下的舰船全部留在珍珠港等着日本来打,这就是想为自己参战找到合适的理由。同样,美国今天在世界扩张,它也需要各种“无赖国家”和“恐怖势力”时不时的闹出一点动静,这样它才有扩张的借口!
那么,美国现在为什么要枪毙本拉登呢?有同学分析,这可能是因为美国近期的经济状况实在不容乐观。此时击毙本拉登必然能让更多的人对美国的经济增加信心。而本拉登被击毙后美国股市的表现也确实没有“辜负”美国政府的希望。
爆炸事件是恐怖袭击还是战争行为?
本拉登在世期间曾在阿富汗国外发动了一系列袭击事件,虽然主要的袭击目标是美国的军营和政府大楼、驻外大使馆等官方机构,但是,也有一些袭击完全针对平民;再加上袭击官方机构的过程中造成了不少既非官也非兵的平民的伤亡,因此,部分参与讨论的同学认为:本拉登的诸多行动就是彻头彻尾的恐怖袭击,“如果真的要打仗的话,为什么不直接针对美国的军事目标?杀一般老百姓算什么本事?”
另一部分同学则提出了“非对等作战”的观点。他们认为,在两个国家实力完全不对等的情况下且弱小国家被强国侵略的情况下,弱者完全有理由以攻击另一国家平民的方式对另一国家施加压力,因为只有用这种方式才能迫使另一国家退出战争。如果我们还要求小国把军队用来和强国的军事力量对攻,这无异于把小国逼向死路。如果我们不否认美国扩张世界霸权的卑鄙举动,那么本拉登的一系列“恐怖袭击”不应该被视作恐怖行动。
退一步说,如果袭击平民就是恐怖行动,那么美国多年在中东杀死了这么多的平民,这又该算什么呢?恐怕不能把每一次对平民的强杀都归结为“误会”吧?
袭击美国是与美争霸还是民族义举?
有同学指出,本拉登一开始并没有与美国为敌,甚至在抗击苏联入侵阿富汗的过程中还和美国中情局有过密切合作。那时,美国也在世界搞扩张,但由于能“为我所用”,所以本拉登并不与美国为敌。将苏联赶走之后本拉登紧接着就邀请沙特加入到反美队伍里,所以按时间顺序来看,是本拉登反美在先,美国进攻阿富汗在后,而本拉登在接受美国的帮助之后就一直与美国为敌,这其实是为了取代美国在世界的地位,如果他有了美国的实力,肯定也要大搞侵略扩张。总之,美国和本拉登都不是好东西。
反对者认为,本拉登有了实力之后是否会搞侵略扩张是一回事,但是本拉登敢于为了周边国家的利益主动向美国宣战,这种行为绝对不是每个国家的领导人都敢做出的。现在更多的国家在美国等西方国家的压力下,不仅对周边国家的死活漠不关心,连自己国家的利益也可以大把大把的让给欧美国家以换取欧美国家对自己政权的支持,至于民族利益根本不予考虑,对子孙后代的利益更是从来没想过。相比这些国家的懦弱,本拉登绝对算得上是民族英雄。
杀死本拉登会震慑“基地”还是会引起更激烈的对抗?
对于本拉登死后“基地”组织是否会放弃本拉登的战略,参与讨论的同学在此问题上观点较为一致:本拉登个人虽然死了,但是基地组织能兴盛这么多年,靠的不是本拉登个人,而是靠本拉登的思想,靠的是基地组织这个整体。因此,本拉登个人的去世并不会吓到基地组织。还有同学指出,本拉登肯定早已料到自己迟早要被美国“斩首”,因此,他会为自己培养接班人。他死了,基地组织完全能找到合适的人来继续领导这场抵抗美国的运动。
另有同学认为,一个组织能否存在,很大程度上要看它的思想基础、群众基础和财政基础是否还在。“基地”组织的思想基础是反抗霸权,“基地”组织的群众基础是包括阿富汗民众在内的伊斯兰信徒,这两个基础始终都是存在的。至于经费,本拉登最初反对美国的几年用的也许是他年轻时搞房地产赚的钱,但是之后的经费则来自于各种神秘的渠道。“基地”组织最近几年的生存状况很恶劣,但也坚持下来了,所以我们不必担心之后几年他们的经济基础会消失。可以预料的是,针对美国的抵抗运动绝对不会消失,只会越来越强……
 爱学记
                爱学记
                
 微信收款码
微信收款码 支付宝收款码
支付宝收款码