驳斥吴市场敬琏的陈词滥调

    吴敬琏的陈词滥调《贫富差距过大的根源》，来源于人民网，始发于南方网。在我的记忆力，吴市场为市场经济罪过辩护，把责任归咎于腐败和垄断，肯定不是第一次了，所以我说吴市场的观点是陈词滥调也就名副其实了。为了免除附上吴敬琏原文的麻烦，我干脆采取注解的方式发表自己的看法，供读者娱乐娱乐。
    中国贫富差别过大，是由多重原因造成的，对它们要做具体分析。（以下连续三次重复，内容几乎没有变化。似乎不是某种语法的应用，给人的感觉廉颇老矣，尚能饭否？——博主注）上世纪90年代以来，事实上，贫富差别扩大的首要原因是腐败和垄断，而非市场化改革。（开门见山，直指主题，毫不含糊，大义凛然，勇敢地承认为市场经济罪责辩护之不遗余力。——博主注）
    中国贫富差别过大，是由多重原因造成的，对它们要做具体分析。（可惜通篇文章看不到多重原因分析，这里的多重原因当然不会包括市场经济改革。只看到指责垄断和腐败，刻意回避资本家剥削本性，攫取全部剩余价值实现先富的本质，只字不提腐败和垄断产生的社会根源，着力为市场经济这个罪魁祸首脱罪——博主注）上世纪90年代以来，我一直强调，贫富差别扩大的首要原因是腐败和垄断。（所以说吴市场之说是陈词滥调，这可是他自己都承认的事实，而且几十年如一日喋喋不休，唠唠叨叨地宣扬自己的观点，为自己吴市场开脱罪责。——博主注）这一点，可以从租金总额占G D P的比例清楚地看到。租金总额其实就是贿赂总量的上限。（是的，但是始终不敢承认剩余价值流向谁方的问题，不敢承认剥削阶级贪婪的本性是造成贫富差距过大的主因之一这个本质性的问题。其实国营企业管理层与工人工资差距拉大问题不是得益于市场经济体制的改革吗？吴市场好忘性！腐败与垄断的存在都是市场经济惹的祸，这一点西方的腐败就可以证明，美国两房危机引发全球经济危机是腐败问题还是市场经济问题？吴市场解释的清楚吗？空手套白狼说穿了是一种新的腐败方式，只不过穿上了一个马甲，换了一个说辞罢了。——博主注）
    贫富差距悬殊，是当前中国的一个严重的社会问题（不能不承认这个事实了，但是却始终不肯承认市场经济是祸根这个根本性的问题——博主注）。大约从上个世纪80年代中期起，中国贫富差距开始扩大。有人说，现在的基尼系数是0.47，也有人说已经超过0 .5.无论结果如何，都表明中国贫富差别已经到了十分悬殊的程度。（不足5%的人占有全部社会财富的60以上，这些并非都是都是官僚买办资产阶级，其中许多人得益于市场经济改革，也就是得益于吴市场提倡的市场经济。国企私有化造就了一批先富人群，大批国有资产被少人中饱私囊化公为私，产权明晰、一股就灵（厉以宁）、市场化运作（吴市场）这样伟大的改革成就凝聚着吴市场们呕心沥血的功劳。难道现在不敢承认，要耍赖皮不成？——博主注）
    中国贫富差别过大，是由多重原因造成的，对它们要做具体分析。（我不知道是打印者的错误还是原文就是如此，重复啰嗦，喋喋不休，唠唠叨叨，由此可见一斑，人已老，话啰嗦，思维混乱，逻辑变差——博主注）上世纪90年代以来，我一直强调，贫富差别扩大的首要原因是腐败和垄断。这一点，可以从租金总额占G D P的比例清楚地看到。租金总额其实就是贿赂总量的上限。从80年代后期到最近，有许多经济学家计算过。结果差别不大，它达到了整个国民财富的20%—30%。世界很少有国家达到这么高的水平。从中可以看出，中国腐败活动的规模有多大，也不难想见它对贫富差别影响有多大。
    现在有一种看法，就是把贫富差距扩大的原因笼而统之地归罪于市场。其实这是没有根据的。（既然要举证市场经济无罪，那么就拿出令人信服的证据来，这在法律上叫做无罪举证，空口无凭，自言自语，怎能让人们心服口服呢？——博主注）由于市场经济实行按生产要素进行分配的原则，人们的收入差别必然较之平均主义时代要大一些。（真是这样吗？生产要素是指什么？资本和劳动力也在其中，社会主义实行按劳分配这个根本原则什么时候变成按照生产要素分配了？吴市场难道要颠覆社会主义分配原则吗？马克四关于剩余价值学说，归根结底揭穿了生产要素分配的剥削本性，吴市场如此卖力地维护生产要素分配原则，决意取消社会主义按劳分配原则，就是刻意回避资本家剥削和压榨工人阶级，攫取全部剩余价值是造成社会财富分配严重不公的本质问题。差别岂止是大一些，简直天壤之别，就拿吴市场一贯诟病的国企来说，管理者与工人阶级的劳动贡献率到底差别多大？体力劳动与脑力劳动真的能差几十倍、几百倍甚至上千倍吗？再拿资本与劳动力创造的价值来说，没有劳动者、资本可以自动生仔吗？劳动者付出的劳动与获得报酬相差多少？这难道不清楚吗？社会主义国有企业过去干部工人按照分配原则一视同仁，当然工资差距就显得平均得多，如今呢，市场化经济改革把管理者与工人的工资差距放大了无数倍，这难道不是市场化改革的功劳吗？吴市场何必要如此谦虚呢？功劳属于你，罪责也就自然属于你，想开脱罪责恐怕很难耶！——博主注）但是，在平等竞争的条件下（这种平等竞争的环境存在吗？连斯密·亚当和哈耶克——吴市场的市场经济学界老祖宗都承认这种理想竞争环境都不存在，你干嘛非要死缠住不放呢？无知还是无耻？自己考虑考虑吧！还是不要让我们说出来好听些。——博主注），由这种分配方式导致的收入差别不会太大，（睁着眼睛说瞎话，西方资本主义国家的贫富差距也不小呀！难道他们的分配方式不是按照上产要素分配的吗？难道他们那里也存在垄断和腐败吗？如果是，那么只能说明市场经济本身和按照生产要素分配这种资本主义制度的分配方式无论在哪里都一样，都是造成贫富差距过大的罪魁祸首，这反倒从反面证明了这样一个真理：只有社会主义的按劳分配原则才是减小缩小贫富差距、避免社会两极分化的唯一正确道路——博主注）而且，社会对这种差别的容忍度是比较高的。（真是这样吗？能够容忍分配不公的人群只有吴市场这类既得利益者，老百姓早就深恶痛绝了，要不人民群众干嘛真心怀念毛泽东时代呢？难道他们不知道吴市场等资产阶级精英们把毛泽东时代贬得一文不值吗？一个如此让吴市场厌恶的时代，居然被老百姓歌功颂德，难道不奇怪吗？吴市场有一根问题始终在回避，撇开官僚买办的致富途径不说，那些富裕起来的其他人群真是靠勤劳富裕起来的吗？要论勤劳，工农阶级最为辛苦，未见他们靠勤劳成为先富人群，这是为什么呢？难道说他们的智商都很低下吗？这样说来，劳力者之于人似乎是天经地义的事情，劳心者治人也是天经地义的，可是吴市场所说中产阶层中又能有几个人跻身金领阶层呢？这难道不值得深思吗？睁着眼睛说瞎话，是吴市场这类冒牌经济学家的惯用伎俩——博主注）所以，应该把它同利用行政权力或垄断地位引致的差别区别开来。对于由市场经济引起的收入差别，特别是它对弱势群体基本生活造成的消极影响，应该用政策和民间组织的工作来加以消减，但是，现在有些人运用民粹主义的说辞来转移目标，把大众对贪腐分子的厌恶、仇恨转移到一般的富裕人群身上。富人有各种各样的，有靠勤于劳动、善于经营致富的，也有靠弄权谋私、结交权贵致富的，不加区别地把二者混为一谈，提倡盲目仇富，会扰乱社会阵线，引起严重的社会后果。（说来说去，指责人民群众仇富，为什么要仇富？从中国外国所有富人阶层来看，出了攫取剩余价值之外，他们是无法爆富起来的，世界首富们不是这样吗？香港的首富们也是如此，吴市场这些年的发家致富，完全是靠富裕起来的资产阶级养活的，所以他喋喋不休地要为市场经济早就对无数考剥削压榨富裕起来的人群说话，这很正常，至于吧贫富差距归咎于腐败和垄断，归咎于国企，只不过是他利用人民群众对腐败不满转移剥削压榨本质，人民群众之仇富，是因为中国几乎所有富裕起来的人们，没有几个属于勤劳致富的，这一点吴市场是不懂还是装糊涂，我看是故意装糊涂，因为要揭露资本家的贪婪本性，只要看市场经济的鼻祖亚当斯密对市场经济的定位就是分清楚了，甚至其徒子徒孙哈耶克更直截了当，一个承认市场经济就是追求跟人利益最大化，一个要追求个人幸福最大化，如何追究呢，当然要用“看不见得手”操纵了，这只看不得见的手如何操纵市场经济运作呢？他们幻想了这样一个条件，就是市场经济可以使人们理性地选择项目，决定快，效率高，然而他们也清楚，这样一些理性似乎更加理想化，没有几个人能够做到，中国有句老话：叫做马不吃野草不肥，人不得外财不富，这是勤劳智慧的中国人民总结出来的经验，所有现代中国的资产阶级概无例外。世界资产阶级发家致富也是如此，他们的外财来自何处呢？其一就是偷税漏税，其二就是靠剥削压榨工人阶级，攫取全部剩余价值，这是马克思根据资本主义发展史得出的结论，吴敬琏刻意回避这个问题，目的只有一个，就是为资产阶级剥削唱赞歌，掩盖剥削阶级富裕起来的本质。看来吴市场老调重弹的目的至少有两个，一是为推行私有化不遗余力，二是为市场化改革犯下的滔天罪行开脱罪责。——博主注）
    在当下的中国，一个新的社会阶层———新中等阶层正在成长起来。这个阶层是由什么样的人组成的呢？主要是专业技术人员或称白领工人组成。这个阶层在现代经济体系中的地位和作用至关重要。离开了他们，现代生产根本无法维持，更不用说发展了（这种说法不是吴市场的创造发明，是西方资产阶级掩盖阶级矛盾的产物，是西方资产阶级分化瓦解工农阶级的伎俩，白领和专业技术人员通称为工人阶级，这是资产阶级最不愿意听到的说法。故意夸大白领和专业技术人员的作用，当然是有明确目的的，那就是让白领和专业技术人员与工人阶级分离出来，避免他们与本阶级站在一起反对资产阶级剥削压榨。其实他们与普通工人一样，也是为资本家创造剩余价值的劳动者，他们被资本家剥削压榨的程度不亚于普通工人，他们的所谓白领地位是靠消耗自己的生命和幸福换来的，一旦失去了创造剩余价值的能力，他们照样被资本家所抛弃。这些年许多白领过劳死，难道还不能说明他们被资本家剥削压榨的悲惨境遇吗？在这个问题上，吴市场很会吃剩饭，他想通过自己的灌输，让本属于工人阶级的专业技术人员和白领们相信，他们与工人阶级地位不同，是企业的中坚力量，只有他们才是创造历史的动力，其实不然，创造历史的动力是包括专业技术人员和白领在内的工农阶级，而不是资本家。——博主注）而他们是一种保持社会稳定的力量，对现有的社会秩序基本上认可，虽然要求改良。社会基础的这种变化，给了我们一种希望，使我们有可能走出“打倒皇帝做皇帝”的怪圈。（这句话暴露了吴市场的阶级本质，是的，专业技术人员和白领的软弱当然是吴市场最希望看到的事情，也是资本家最期盼的事情。这些人一旦觉醒，就会成为领导工人阶级彻底推翻资产阶级的统治的先锋队，工人阶级就可以重新当家作主，而不是打到皇帝做皇帝。因为目前的“皇帝”是资产阶级来做，而不是工农阶级当家作主，所以吴市场十分害怕白领和专业技术人员中的觉悟者，他们必须千方百计地摁住这些人。因为资产阶级十分清楚，出于下层地位的工农阶级，如果没有一个先进的政党来领导，他们是无法改变自己悲惨命运的。这就是吴市场如此热衷吹捧拉拢所谓中产阶级的根本目的。然而这些歪招似乎没有效用，许多白领的悲惨命运说明，靠勤劳富裕不起来，只有工农阶级当家作主地位的回归，才能改变他们被资本家剥削压榨的悲惨境况。否则只有一辈子给人当奴隶，这是吴市场最希望看到的结局。哪里有剥削哪里就有反抗，这是一条颠扑不破的真理，国际歌唱得好：起来不愿做奴隶的人们，起来全世界受压迫的人，满腔的热血已经沸腾，要为真理而斗争。旧世界打得落花流水，奴隶们起来起来，不要说我们一无所有，我们要做天下的主人！——博主注）　　

现在中国也存在另一个怪圈：权贵们太厉害、太霸道了，（权贵们尚且有所顾忌，因为他们头上还有一把尚方宝剑悬着：这就是毛泽东主席留下来的为人民服务。至少到目前为止，还没有权贵敢把这把尚方宝剑扔到垃圾堆里去。这样一来，人民群众就可以时不时祭起这把尚方宝剑，让贪官污吏无处藏身。不是有许多贪官污吏被人民群众祭起这把宝剑拉下马来了吗？但是类似吴市场这样的叫兽、砖家和精蝇们更厉害，他们靠笔杆子杀人。吃人不吐骨头，杀人不见血。还时不时说些动听话，忽悠一些老百姓，蒙骗其中的一小部分人跟着他们起哄，甚至帮着他们数自己的卖身钱。改革开放之初不就是这种情况吗？善良的老百姓们对资改派提供幸福生活的承诺信以为真，结果被扎扎实实地骗了一回，自己跳进了他们事先挖好的陷阱里，跌入万劫不复之深渊。——博主注）于是，一些人就支持加强政府的强力控制，想以此来遏制权贵。殊不知政府的行政力量越强大，寻租的机会就越多，到头来还是加强了权贵的力量。这种怪圈跟中国过去历史上的怪圈一样，实际上是走不出来的。（改革开放出现的问题需要深化改革开放来解决，多么美妙动听的说辞啊！这难道不是吴市场们的一以贯之的说教吗？难道还需要提供证据加以证实吗？这种说教如同患上癌症还需要用深化癌症来治疗吗？如此怪异的思维，只有资改派们想得出来，改革开放偏离了正确的轨道，当初拨乱反正，如今还需要拨乱反正，回归正确的方针路线上来就行了，不要一百年不变就行了。权贵的力量不是加强，而是削弱，靠什么来削弱呢？只有一条路，人民群众最广泛的参与和监督，还权力给人民群众，正如毛主席那样，相信群众，依靠群众，发动群众，组织群众，把所有官员的行为置于人民群众的广泛有效地监督之下，随时随地依靠群众罢免不称职的官员，真正让权力掌握在人民群众信得过的干部手中。带领人民群众走社会主义共同富裕的光明大道，而不是跟在资本主义后边爬行，——博主注）
目前，新中等阶层在人口中所占比例还不大，但数量在增长。据一些社会学家调查，绝对量的增长还是很快的，而且，他们的社会地位也日显重要性。(事实并非如此，随着经济危机的爆发，物价飞涨，白领和专业技术人员也面临着生存危机。在经济全面爆发的时候，他们中的许多人将面临被资本家炒鱿鱼的窘况，沦落为真正的工人阶级，从此一蹶不振，跻身上层社会的美梦就会破灭，所以无市场幻想的中产阶级永远无法增长起来，因为资产阶级不会让所有的白领和专业技术人才与他们平起平坐的，否则他们的特权地位就会失去，他们依靠攫取全部剩余价值的份额就会大大较少，这一点他们比谁都更清楚，提高白领和专业技术人员的待遇是有底线的，那就是不能损害资本家自身的利益最大化原则。——博主注)
    当然，我们也不能盲目乐观，原因是现在的中国中等阶层自身还有很大的弱点：一个弱点，是利益自觉不够，没有认识到中等阶层作为社会群体的根本利益在于把经济社会制度健全起来。（别抱怨，白领们已经开始认识到自己的真实地位和阶级属性，他们如果仅仅靠勤劳致富的代价只能超前消耗掉自己生命和幸福，而无法换来上层社会“高贵”的地位。正如美国不会允许中国和平崛起一样，资本家不会允许所有白领和专业技术人员崛起的，历史已经能够证明了这一点。如果白领们稍微学点资本主义发展史。看看中外历史上白领们的最终结局就会清楚，吴市场所勾勒的光明前途只是海市蜃楼，虚无缥缈的东西，按照中国最典型的说法，那就是在墙上画了一只大饼，不能充饥的。——博主注）于是，有些人就想走捷径，个别地解决问题。个别解决问题最容易办的办法，就是结交官府、取得政策优惠，在租金大锅中分一杯羹。（吴市场就是这样走过来的，靠着市场化改革倡导者的名气，得到一个美名——吴市场。他已从中分得了一杯羹，成为先富人群，然而所做之羹不是无限制大，数量有限，如果让所有白领和专业技术人员都加入到分羹的队伍中来，必然会损害吴市场们的根本利益。所以他反过来指责白领们的痴心妄想。其实结交官府，取得优惠政策先富人群不是别人，正是吴市场和为他提供经济来源的资产阶级，这也是为什么吴市场如此大把年纪，还要追求个人利益最大化，不惜名声和地位，不惜挨骂也要继续出山，不肯呆在家里养老的根本原因。——博主注）表面上看，用这种办法，个人的境遇很容易得到改善。但是，你得到了特殊的政策优惠，意味着损害了同一个社会群体中别人的利益。（终于说了实话，你想跻身这个阶层，那么必然损害其他人都利益，这些所谓的其他人是指谁呢？当然是吴市场他们这些既得利益者了，不过如今吴市场大发牢骚，肯定是有原因的，新自由主义市场经济在全世界臭名远扬，失去了被宠爱的地位，分得更多羹的地位似乎不保，他们好怕失去自己这好不容易得来的地位，所以要千方百计地的破坏打到旧皇帝，让一些新皇帝取代他们的地位的，这些新皇帝当然不包括已到耄耋之年的吴市场了，所以当初靠推销市场经济赚足了大钱的伪劣经济学家们不甘心失败，千方百计地拉拢白领充当他们的代言人，培养市场经济推销继承人，比如张维迎等等，可惜他们这些没有自己的独创，还还是只有炒剩饭的本事，难以说服执政者，难以哄骗老百姓，当然寝食难安，所以吴市场只好亲自出马，利用国务院及预订高贵头衔，贩卖没有市场价值的剩饭——博主注）想靠这种办法使整个中等阶层的利益得到提升，就等于想拽着自己的头发离开地球一样。（终于承认自己想拽着自己头上那几根稀疏的头发离开地球，可惜裤裆里还有两个软蛋缀着，难以升天——博主注）另一个弱点，是公民意识的缺乏。（公民意识，多么美妙的说辞啊！工农阶级的公民意识从何体现出来呢？不要总关心你心中可能跻身金领的中产阶级了，还是关心关心为你提供衣食住行之方便的工农阶级吧，只关心他们中的少部分似乎不太公允。否则惹恼了工农阶级，他们对你实行暴力革命，剥掉你身上华贵的衣服，断了你家柴米油盐酱醋茶的供应，没收你出行的高级轿车，把你全家扫地出门，居无定所，与你来个鱼死网破，断了你家子孙后代之活路，看你怎么向吴家列祖列宗交代。——博主注）改革开放以前，大家都很穷。也许是因为穷怕了，生活开始有点改善后，就专注于如何使自己的生活能够得到进一步的改善，而没有意识到个人生活的改善，从根本上说，源于整个社会的进步。（当时是穷，但很幸福，因为那个时候是人民群众当家作主。创业艰难百战多，全凭全国人民跟着毛主席领导的共产党，克服重重困难，一步一步坚实地走了过来，才让贫穷落后的新中国用了二十八年的时间成为世界第六大工业国，让西方资产阶级期盼着的哀求他们提供粮食救助的阴谋彻底破产。没有前二十八年人民群众的艰苦奋斗，齐心协力，同甘共苦，今天的中国将会是什么样子呢？不可想象。如果当初按照吴市场的市场化改革，中国的今天不会比印度好到哪里去。毛泽东时代取得的伟大成就，连西方资产阶级学者都敬佩不已。不过对于产阶级出身的吴市场们来说，当然会很不满意，共同富裕不是他们的理想，走共同富裕之路这是所以被批平均主义和大锅饭，是因为这样的道路断了他们从资产阶级血液里继承下来的腐朽思想，那就是个人发家致富，光宗耀祖。社会主义的共同富裕之路使得他们剥削阶级的地位无法得到迅速提升，当然就要彻底摧毁之。结果是什么呢？工农阶级当家作主的地位一落万丈，彻底沦落为资本家的包身工和奴隶，白领们不也是这样吗？他们真的感到幸福吗？——博主注）现在有许多进入中等阶层的人，忘掉了自己的公民责任，（公民责任是什么？吴市场想干什么？想推销什么样的价值观呢？有一点不用怀疑，那就是推销市场私有化，搞垮社会主义公有制经济基础，彻底复辟资本主义，帮助帝国主义在中国大搞和平演变，彻底瓦解中华人民共和国，使之变成《08宪章》盼望的邦联制国家，解除中华人民共和国崛起对其美国主子霸权地位的威胁。——博主注）没有认识到，如果不能把国家的体制搞好，个人生活取得的改善和进一步提高是完全没有保障的。（西方资本主义国家的中产阶级个人生活有保障吗？经济危机一来不照样处于尴尬的境地吗？当让他们被资本家以经济危机名义扫地出门的时候，中产阶级不也是叫苦连天吗？按照吴市场的说法，出现这种情况要归咎于国家制度不好，看来西方的国家制度也不好嘛，那么究竟什么国家制度最好呢，吴市场没有说，也说不出来。因为他很清楚新自由主义市场经济体制也就是资本主义制度，是造成全球经济危机的总根源，而且还是周期性的发病。看来资本主义制度也无发根治经济危机周期性发生这个顽症，所以中国的中产阶级不要心存幻想，靠勤劳致富的之梦是难以实现的。资本主义制度不能解决这个问题，一旦发生严重的经济危机，白领和专业技术人员与普通工人阶级一样，首当其中受到伤害，陷入经济危机的泥淖之中难以自拔。无论是资本主义的市场还是特色社会主义的市场，所患上的病症一样，都无法避免周期性经济危机的冲击。全球经济一体化，换句话说，就是全球弱肉强食一体化，全球危机一体化，工农阶级是各种经济危机来临时的最大受害者，白领和专业技术人员作为工人阶级中的一员，当然无法独善其身。只有真正的社会主义共同富裕之路，才是实现个人生活逐步提高的根本保障，看看那些走集体经济道路的华西村南街村大寨村人的幸福生活吧，他们的道路才是生活水平不断提高和具有保障的最好的道路，可惜被吴市场们糟蹋殆尽了。值得一提到是，教育产业化，医疗产业化，住房产业化等等市场化改革，才是造成中产阶层无法迅速增加的罪魁祸首，这是吴市场的功劳。他们当初摧毁了社会主义共同富裕之路，自己捞了大把的钞票，成为邓小平欣赏的先富人群。如今这些发家致富的人居然发起了善心，要为中产阶级打抱不平。不过至始至终吴市场是不肯为工农阶级打抱不平的，这一点在他所有的文章里是找不到的。对于工农阶级来说，吴市场是绝不肯低下“高贵”的只剩下几根毛的头颅去光顾他们的处境的。因为吴市场们要保持其特权地位，就必须有一大批工农阶级为他们的幸福生活付出代价，成为他们驱使的奴隶才行。如果他们允许工农阶级与其平起平坐，那么他们当初就不会指责社会主义共同富裕之路为“平均主义和大锅饭”了。——博主注）　　

吴市场在这篇文章中的观点早已不是什么新玩意儿了，陈词滥点也好老调重弹也罢，目的十分明确，其一是借老百姓厌恶官员腐败，借力发力，鼓吹私有化，推销私有制；其二指责国有企业垄断，是为了彻底撕掉国企这个资改派特色社会主义的遮羞布；当然至于私有制企业垄断不在其反对之列，这一点是可以看得出来的。在吴市场看来，国企垄断有罪，私企垄断有功，这就是其一以贯之的思维逻辑。其三为市场经济罪责辩护，因为市场经济导致全球经济陷入深深的危机之中，这本是不争的事实，连资本主义国家都在指责新自由主义市场害了全世界人民，资本主义国家许多有良知的经济学家都对新自由主义市场经济理论加以批判，许多国家都抛弃了新自由主义市场，吴市场等人至今不肯承认市场经济之罪过，还要死抱着市场经济的大腿不放，当然是有其不可告人目的的。对于吴市场等人来说，好不容易炒剩饭炒出点财富来，如今国家经济制度要改换门庭，岂不是断了他们发家致富的财路，其老百姓痛恨贪官污吏腐败问题发声阻拦国家经济体制想实现共同富裕之路转变，就成为他们义不容辞的责任。吴市场到了这把年纪，不肯休息，继续唠唠叨叨地为市场经济这个搞乱中国乃是世界经济的罪魁祸首辩护，就有点太低估中国乃至世界人民的智商了。看看网民是如何评价吴市场的吧：这或许可以警醒吴市场们，是的他们在今后的残余的日子里，或许可以夹住尾巴少放厥词，安心颐养天年吧，免得遭到网民们无情的痛斥，气得吃不香寝不安，折寿归天！ 　　

• 资本的本性是唯利是图、不择手段，权力的本性是绝对权力、绝对腐败，两者结合必然造成两极分化、血雨腥风！    [ 坐议立谈 2011-09-02 15:51:06 ] 51字 [ 0/78/0 ] 　　
• 吴精英这是贼喊捉贼。当今这贫富两极分化的罪恶，就有吴精英当高参献计献策的功劳在里面。    [ 寒江春梦 2011-09-02 15:55:17 ] 42字 [ 0/84/0 ] 　　
• 根源就在于：工人、农民等底层P民的力量过于弱小，他们手中无选票，更没有任何政治力量代表他们的利益。    [ 降龙十八掌123 2011-09-02 15:56:45 ] 49字 [ 0/60/2 ] 　　
• 市场化会导致贫富差距拉大这已经是普遍问题，也可以说是经济界的常识，连欧美的经济学家也是承认的，欧美是通过建立比较完善的社会保障制度在一定程度    [ 海鸥119 2011-09-02 16:06:45 ] 129字 [ 0/74/0 ] 　　
• 还想掩盖！不断加速的市场私有化就是贫富差距越来越大的根源。吴市场在理论上和实践上都很不诚实。    [ 论坛观者 2011-09-02 16:08:53 ] 46字 [ 0/54/1 ] 　　
• 吴敬琏所说的垄断到底是指央企垄断呢还是指私人资本垄断？一个经济学家说不清楚这个，倒起劲地说白领阶层，好想白领是贫富差距过大的黑手了？    [ 阿成1900 2011-09-02 16:14:26 ] 66字 [ 0/33/0 ] 　　
• 吴老还是关门做学问吧，一“市”就灵不好使了，这不是俺的错，都是政府的错。政府难道没听贵先生的忽悠吗？政府难道不是被精英忽悠得进退维谷吗？做人    [ 119.96.243 2011-09-02 16:22:11 ] 75字 [ 0/55/0 ] 　　
• 吴就一没文化的混混.    [ 96.49.150 2011-09-02 16:33:29 ] 10字 [ 0/45/1 ] 　　
• 咦！也有点对的意思，没有市场想腐败可能吗？有了市场你不想腐败可能吗？在市场条件下还有几个不想腐败而做不到腐败的？    [ 202.105.183 2011-09-02 17:01:55 ] 56字 [ 0/26/0 ] 　　
• 吴先生是在賊喊捉贼，根源就在这些精英自己身上    [ 现代曹龟 2011-09-02 17:02:55 ] 22字 [ 0/31/0 ] 　　
• 【吴敬琏警告：中国已进入疯狂】著名经济学家吴敬琏指出中国出现1958年大跃进式严重问题：1、为了钱，不择手段，不惜生命代价；2、过度开发资源    [ 左右互博01 2011-09-02 17:03:27 ] 144字 [ 0/340/1 ] 　　
• 不是没文化，是昧良心~    [ 密码又忘记 2011-09-02 17:59:35 ] 11字 [ 0/23/0 ] 　　
• 吴敬琏就是一个卖国贼    [ 175.150.192 2011-09-02 20:52:52 ] 10字 [ 1/99/0 ] 　　
  • 所说问题在大跃进时期一个也不存在，吴敬琏既粉饰当今，又栽赃当年。    [ 言川 2011-09-02 20:55:48 ] 32字 [ 0/48/0 ] 　　
• 下岗工人应该有权批斗吴敬琏先生，让他知道他所造成的无数人间悲剧。    [ 60.12.252 2011-09-02 18:20:36 ] 32字 [ 0/60/1 ] 　　
• 一个经济学家根本不懂政治，纯粹在乱弹琴。贫富差距是政治问题不是经济问题。手伸的太长了吧。    [ 海滴 2011-09-02 18:23:09 ] 44字 [ 0/45/1 ] 　　
• 掩耳盗铃，指鹿为马不灵了?狗咬狗罢，典型的三性家奴。还是坚持先富100年不动摇，坚持摸100年不动摇。坚持不折腾100年不动摇。    [ 比邻而居 2011-09-02 18:36:52 ] 65字 [ 0/30/0 ] 　　
• 0.X%的白领成为金领，90%以上的滑向灰领蓝领，哪有什么中产白领？    [ glen990 2011-09-02 19:01:41 ] 34字 [ 0/19/0 ] 　　
• 引进资本主义制度，改造社会主义中国。大量国有资产流入少数人手中。大多数人失去了生产资料。这是问题的根源。    [ 122.66.97 2011-09-02 19:08:53 ] 52字 [ 0/92/1 ] 　　
• 私有经济的那一套木灵验了，新自由经济市场化搞不下去了，私有企业的工资水平已经没有吸引力了，缺失社会保障。    [ 58.248.100 2011-09-02 19:24:49 ] 52字 [ 0/31/0 ] 　　
• 事实上，共产党内修正主义分子组成了一个资产阶级利益集团，并掌握着分蛋糕的绝对权力，并在所谓的市场化改革中肆无忌惮地掠夺人民血汗。这帮祸国殃民    [ 119.62.127 2011-09-02 20:03:07 ] 85字 [ 0/247/1 ] 　　
• 今天的贫富悬殊不是“精英设计-----官员操作”的吗？你们都富了，可怜被你们剥夺了一切的劳动人民！    [ 秋荻花落 2011-09-02 20:19:50 ] 49字 [ 0/54/0 ] 　　
• 根源就是中国被一个厉股份一个吴市场给忽悠了.    [ 222.67.61 2011-09-02 20:24:54 ] 22字 [ 0/59/0 ] 　　
• 吴敬琏就是一个美国中情局的经济杀手。    [ 117.136.9 2011-09-02 20:25:06 ] 18字 [ 0/100/0 ] 　　
• 生产资料私有制是万恶之源！    [ 117.136.9 2011-09-02 20:35:56 ] 13字 [ 0/26/0 ] 　　
• 所谓精英，就是经济杀手。    [ 117.136.9 2011-09-02 20:37:05 ] 12字 [ 0/17/0 ] 　　
• 官员被吴市场忽悠了近三十年，现在连美国主子都找不到北了，吴市场也开始失宠，又学起了猪八戒倒打一耙，向百姓把怨气酒向政府和国企，从不反思自己的    [ 222.217.9 2011-09-02 21:03:43 ] 73字 [ 0/91/0 ] 　　
• “贫富差距过大”，吴氏难辞其咎，他曲终幕闭的时候到了。    [ 221.221.60 2011-09-02 21:27:14 ] 27字 [ 0/109/0 ] 　　
• 说了半天也没有说到点子上，什么垄断？分明是改革造成的。这是贫富差距过大的根本原因。是由一些自由主义经济学者忽悠的结果。不是吗？你看，贫困者多    [ 123.172.86 2011-09-02 22:37:28 ] 83字 [ 0/60/0 ] 　　
• [利益自觉不够]？真是闭着眼睛想问题，如果都象您们那样想着自己的利益，谁来为国？谁来为民？难怪个个都为自己争利益，连觉悟最高的公务员队伍都争    [ 邹建昭 2011-09-02 23:30:32 ] 180字 [ 0/40/0 ] 　　
  • 他一个小丑能有如此的能量和胆量？    [ 76.252.90 2011-09-03 00:07:56 ] 16字 [ 0/11/0 ] 　　
• 客观地看待私有企业主导的市场经济的优势和劣势。2011.9.2私有制企业的优点是什么呢？由于私有企业的所有者和决策者是一体的，也由于私有    [ 吕卓田 2011-09-03 00:52:07 ] 888字 [ 0/35/0 ] 　　
• 混蛋逻辑    [ 117.65.67 2011-09-03 00:53:58 ] 4字 [ 0/13/0 ] 　　
• 美国政府权力小，钱不是都被华尔街抢走了吗？吴敬琏是不是嫌中国的资本家抢得还不够多，要打倒政府好让他们随便抢啊？    [ 安塞腰鼓 2011-09-03 01:26:45 ] 55字 [ 0/22/0 ] 　　
• 中国贫富差距的根本原因是过度的自由市场准入机制造成的。由于为了吸引外资而造成的调控力度的不足，给很多唯利是图的投机商钻了空子，这些投机商不但    [ sheungkuenho 2011-09-03 01:30:34 ] 395字 [ 0/69/0 ] 　　
• 要是厉以宁在这里雷人，我不觉奇怪，他就是学西方经济学的。可吴教授，说您啥好呢？垄断，是不是市场经济竞争的结果呢？就是在发达市场经济国家，垄断    [ xqyliu 2011-09-03 02:04:21 ] 196字 [ 0/88/0 ] 　　
• 中国现形是养富不管穷，保护个人和小集团利益。为个人和小集团的利益鸣锣开道。豢养了一撮资本家。对劳动人民进行肆无忌惮的盘剥。官商勾结，把行贿的    [ 老百姓多hdc123 2011-09-03 05:06:22 ] 113字 [ 0/61/0 ] 　　
• 以经济专家自居，贩卖洋垃圾，必遭人民唾弃    [ 神光之剑 2011-09-03 05:30:57 ] 20字 [ 0/10/0 ] 　　
• 误人害国    [ 117.26.153 2011-09-03 06:29:39 ] 16字 [ 0/10/0 ] 　　
• 收入分配的各方面具体措施，已还原到奴隶社会去了，不管正确与否，公平与否，有权就是制度，差距年年加剧，毁了社会公平，寒了人民心！    [ 蚂蚁盼盼 2011-09-03 06:50:59 ] 63字 [ 0/63/0 ] 　　
• 我认为，胡专家遗漏了二点：一是，一些照抄西方的制度不服水土。如政府充当卖地中间商，造成房地产恶性膨胀。二是，一些伪专家设计的制度是废品。如股    [ 应何了 2011-09-03 06:56:29 ] 92字 [ 0/77/0 ] 　　
• 恬不知耻的人，有何面目饶舌？国家被你等不学无术的人带入歧途了，你等是历史的罪人。    [ 117.92.169 2011-09-03 08:48:10 ] 50字 [ 0/22/0 ] 　　
• 贫富差距过大是腐败和垄断造成的，我同意；那么，腐败和垄断是如何造成的？吴先生能给出答案吗？期待吴先生的新作。建议：网友别骂吴先生。    [ 强国2011 2011-09-03 08:56:11 ] 75字 [ 0/53/1 ] 　　
• 中国贫富差别过大根本是现行体制问题，1.为什么当官的就必须比普通员工的收入高？2.为什么中国的改革全由当官的说了算？3.为什么央、国企的岗位    [ 121.58.94 2011-09-03 10:06:01 ] 109字 [ 0/139/0 ] 　　
• 不要脸的老朽木粪土，与茅一样是臭不可闻。    [ 123.161.130 2011-09-03 10:49:08 ] 20字 [ 0/15/0 ] 　　
• 在现今时代靠尊纪守法，辛勤劳动能致富吗？现在的富人除少数运气买一张彩票中大奖外，还有不是靠官腐败而暴富的吗？让少数胆大妄为的社会垃圾富起来了    [ 58.243.164 2011-09-03 10:49:38 ] 92字 [ 0/21/0 ] 　　
• 吴敬琏，贫富差距是因为听了你们的忽悠导致的！独立董事在国外是不拿钱的，你们拿了多少钱？    [ 梦之远 2011-09-03 10:53:50 ] 43字 [ 0/10/0 ] 　　
• 吴敬琏是汉奸    [ 60.15.95 2011-09-03 11:05:10 ] 6字 [ 0/18/0 ] 　　
• 放狗屁    [ 121.19.169 2011-09-03 11:08:07 ] 3字 [ 0/13/0 ] 　　
• 这个老狗想转移视线    [ 121.19.169 2011-09-03 11:09:02 ] 9字 [ 0/8/0 ] 　　
• 打倒吴汉奸    [ 121.19.169 2011-09-03 11:11:32 ] 5字 [ 0/26/0 ] 　　
• 恬不知耻的人，有何面目饶舌,80年代中国全民生活基本一样，只是后来的改革，让一小部分人，搞承包后假装亏损，再由当时的所谓的“改革派理论家”，    [ 221.0.203 2011-09-03 11:12:10 ] 181字 [ 0/39/0 ] 　　
• 中国企业被美国企业垄断了    [ 60.15.95 2011-09-03 11:16:14 ] 12字 [ 0/13/0 ] 　　
• 不懂政治经济学，别在治理国家层面上忽悠，更谈不上经济学家，当个会计换可以，现在乱套了，人民找谁说理去？总有一天会打烂重来的，国民党如此，共产    [ ballpen 2011-09-03 11:38:05 ] 114字 [ 0/129/0 ] 　　
• 从前有个皇帝对大臣很尊重.臣提了个建议.堤高对人民稅收.皇帝不同意.老皇死了.臣叉对新皇帝提同一个建议,皇帝说正合我意.新税率出台了,老百姓    [ 忠诚卫士之一 2011-09-03 11:53:07 ] 79字 [ 0/107/0 ] 　　
• 既然看到了贫富差距过大的主因是贪腐和垄断,那么,能否再深问一问:贪腐和垄断的主因又是什么呢???怎样解决这个主因???    [ 老脊 2011-09-03 11:55:48 ] 59字 [ 0/31/0 ] 　　
• 这个吴猪你就不会死去？私有是罪魁祸首。    [ 221.204.57 2011-09-03 11:59:58 ] 19字 [ 0/25/0 ] 　　
• 吴敬琏，你只能忽悠猪，老子根本不尿你那一套。    [ 221.204.57 2011-09-03 12:01:59 ] 22字 [ 0/32/0 ] 　　
• 吴狗的真实目的昭然若揭：搞掉共产党，搞掉公有制。    [ 121.19.180 2011-09-03 12:10:16 ] 24字 [ 0/22/0 ] 　　
• 贫富差距过大楼主功不可没！    [ 116.53.224 2011-09-03 12:21:51 ] 13字 [ 0/4/0 ] 　　
• 腐败是如何产生的？是市场经济，市场经济是什么？是私有化，因此，罪恶的根源是“吴市场”。有一天吴市场定要被人门碎尸千万的！    [ 61.187.168 2011-09-03 12:38:00 ] 60字 [ 0/31/0 ] 　　
• 这个老狗就是想搞掉公有制，搞掉共产党。    [ 121.19.180 2011-09-03 12:38:12 ] 19字 [ 0/28/0 ] 　　
• 吴老爷，小民承认你是我国著名的经济学家，但是你的这个观点没有说到位，说句不好听的，我国贫富差距的根本原因不是腐败和垄断。而是机会严重的不均等    [ 222.247.254 2011-09-03 12:56:24 ] 218字 [ 0/53/0 ] 　　
• 自己捞够了钱,成资本"荆棘"学家,现在又出来装人了.    [ 123.116.144 2011-09-03 13:02:06 ] 26字 [ 0/14/0 ] 　　
• 是谁让他搞垮中国的公有制的    [ 116.24.190 2011-09-03 13:03:56 ] 13字 [ 0/78/1 ]