读《在那黑白颠倒的年代》有感

    七月三日早晨，读了子玄《在那黑白颠倒的年代》一文，颇有感触。所以，想谈一下我对“反右”的认识过程。

     文章开头写到：“天气太热，那天我早起了一会，在井场除（锄 )了一阵子草，所以早饭就晚了一会。一边吃饭一边看电视。正好看到中央一台有个叫‘百姓故事’还是什么的一个节目，讲的是一个百岁老人的故事。说他解放前怎样寻找共产党、怎样打游击、怎样飞毛腿。还说他解放后被打成为右派，但在”被打成右派”前边加了一段状语：“在那黑白颠倒的年代里”。就这一段，一下子让我把饭喷到了对面墙上，禁不住哈哈大笑起来。”

      央视主持人说出这样的话，确实可笑，甚至可恶。但是，就他（她 )们个人来说，也确实可怜、确实值得同情。因为在五七年反右的时候，他（她  ）们或许还没来到人世，对那段历史根本一无所知，再加上受右派精英“阴谋史学”的毒害，说出这样颠倒黑白的话来，也并不奇怪。就连我这年近古稀、有三十多年党龄的人，对反右，也有一个认识过程。

      1957年，我正在读高小。经过一阵‘大鸣大放’我的几位尊敬的老师和两位邻居家的好叔叔，都成了‘右派’，这让我的同学和大人们都不太理解，这个问题一直困扰了我五十年。到了2007年，我读了<毛泽东转》才弄清了究竟。由于这本书是中央文献资料室编写的，具有很高的可信度，所以我把抄录的有关内容展示给央视主持人和读者面前：

      发动党外人士大鸣大放提意见，是为了让他们帮助共产党整风。可是，“五七年五月上中旬，在报纸上发表的一些言论和报道评论，越来越给人一种强烈的印象，似乎中共各级领导发生了一严重的问题，这些问题不是局部的而是全局的，根源在于党委领导负责制。似乎共产党的领导已经发生了危机，快要混不下去了。有些人（民主人士、知识分子）公正地谈到在中国共产党领导下的成绩，他们却被嘲笑为“歌德派”。在这种错误的导向下，有人公开在大学里演讲，攻击共产党、攻击党的领导，煽动学生上街、工人罢工。”

      “毛泽东原来想通过公开鸣放、批评，在党内外形成一种压力，促使各级领导正视和改正缺点，并试图形成制度，在全社会造成一种生动活泼的政治局面，有利于发现和化解各类矛盾。”

       “但是，公开鸣放出现这种局面，他是完全没有想到的，感到震惊。”

        “这样，中共中央对鸣放工作的指导发生了变化，有两个方针。一种是对善意的批评，无论怎样尖锐，都要让其充分地放，而共产党要彻底地改，这类占90%以上。另一类是极少数的恶意言论，也要放手让他们放，但斩不批驳，使他们在人们面前暴露其烦的面目。”

        很显然，当初共产党是希望党外人士帮助整党，根本没想到开展什么反右运动。而是极少数右派分子乘机跳出来，向共产党大打出手，企图搞什么‘多党制’‘轮流坐庄’，取消党的领导。在这种情况下，如果共产党不进行坚决有力的还击，我们的中华人民共和国早在五十年前，就成为右派的天下了。党旗、国旗、乃至央视，也早就不复存在了。所以，反右运动是右派逼出来的，是共产党的英明决策，反的好，反的对。

        诚然，反右扩大化的问题确实存在。当时中央认为，对共产党善意批评的占90%以上，而极少数右派不足10%。

       “1957年，邓xx任中共中央反右领导小组组长，具体部署反右。毛泽东估计全国右派数量有五千，邓xx领导下抓了五十五万，超过了毛泽东的估计一百多倍。”（摘自中华网论坛十周年《究竟是谁整高岗、彭德怀、刘伯承、粟裕的》

       从这一数字看，很多人在反右运动中受了委屈，也给共产党的形象造成了不良影响。但是，我们决不能因此说那是“黑白颠倒的年代”，这种说法无疑是在给共产党抹黑，要把党和个人的行为区别开来。在中国共产党88年的历史进程中，曾经出现过陈独秀、李立三、王明······等一系列左右倾机会主义分子，他们的存在及其倒行逆施，无损于中国共产党的英明伟大。

      值得警惕的是，少数极右势力，不择手段地钻空子、找借口往共产党头上泼脏水，否定共产党执政的合法性，从而取消党的领导，实行资产阶级那套‘自由、民主多党制’。他们的罪恶目的，是和五十年前的老右派一脉相承的。央视是党的喉舌，要维护党和人民的利益，千万不要给他们吹喇叭，抬轿子。