如何评价二十九岁市长，将是一个考验

如何评价二十九岁市长，将是对中央最新通过的《领导干部考核评价机制的意见》一个考验

据新华社电 中共中央政治局　6月29日　召开会议，审议并通过《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评价机制的意见》（以下简称《意见》）。《意见》强调：建立促进科学发展的干部考核评价机制，要坚持德才兼备、以德为先，坚持注重实绩、群众公认，坚持客观公正、简便易行，建立有机联系、相互配套并有效运用的干部考核评价机制，全面加强对党政领导班子和领导干部的考核工作。

《意见》还特别强调：要扩大考核民主，强化党内外干部群众的参与和监督，进一步公开考核内容、考核程序、考核方法、考核结果，增强考核工作透明度，加大群众满意度在考核评价中的分量。

关于在经济发展中要坚持“科学发展”已经提出好多年了，究竟如何理解“科学发展”，就有些诗咏志，歌咏言中的比兴手法，各人有各人的不同理解了。河南灵宝的农民认为种苹果就是“科学发展”，解决的是自己温饱问题。而灵宝政府却认为投资商砍倒苹果树才是“科学发展”，解决的是鸡的屁经济增长，让一部分人先富起来的问题，目标不同，对科学发展观的理解自然也就不同。农民要保地，思想上与政府对抗，灵宝政府为了维护自己理解的“科学发展”，不惜动用警察到千里之外抓人。两种不同的发展观，必然导致农民与政府的激烈冲突。

现在中央提出在干部考核上要建立促进“科学发展”的干部考核评价机制，那么又该如果理解干部考核评价机制中的“科学发展”？

就以最近网上热议的二十九岁的周森锋为例，二十九岁的周森锋为什么能够全票当选湖北省宜城市市长？是品德特别的优秀还是做出了突出的政绩？对照“科学发展”的干部考核评价机制精神，周森锋全票当选湖北省宜城市市长是“科学”还是“不科学”？

《意见》中强调“以德为先”，在考核周森锋过程中，这个“德”又应该如何理解和把握？“抄袭门”，“香烟门”、“打伞门”、“不孝门”等等由网友暴出的这些之类的“门”，是“德”的考核范围，还是不是“德”的考核范围？

一个意见，一个通知，或者一个规定，通过并公布很容易，然而一遇到具体问题，具体到判断周森锋这个具体的人，可能就很难做到了。

对于如何评价全票当选的二十九岁市长周森锋，将确实是对中央最新通过的《领导干部考核评价机制的意见》的一个不小的考验。

是真科学，还是假科学，人民看着呢！