“去北京化”是大势所趋——兼谈废止经济适用房制度

　　你在中国任何一个城市或任何一个乡村，你随便抓住一个人你问他一下，只要他去过北京，你就问他在北京的感受，他就会告诉你他们的共同感受——受到了北京人的歧视。在北京歧视他人的人，应该有两种性质：一种是“高等人”对“低等人”的歧视，比如城市人对农村人的歧视，比如相对有钱的人对相对没钱的人的歧视，比如官员对百姓的歧视，比如时髦的大城市人对相对老土的小城市人的歧视，等等吧，这些都属于正常的歧视，因为这不是北京的独有，是在任何一个城市包括农村都可能出现的情况；第二种是作为一国政治中心天子脚下的臣民与生俱来的对全国精英攻占他们的领地的行为习惯性的、思想上的、憎恨性的抵制，以及抵制无效时的心理战攻势——赶不走你，就让你心里不痛快！其实他们却是穷得叮当响。

　　真正的北京的原土著居民——北京猿人的后代到底还有多少生活在北京，这恐怕只有鬼才说得清楚。对于中华民族的发源地黄河长江来说，北京原本只是蛮荒之地，因近代建都后就成了王朝更替的必争之地。在一代代王朝的更替过程中，你死我活，你方唱罢我登场，经过各民族的溶合，北京早已经不是北京猿人的北京了，存留在北京的只是一些代表着各路豪杰的痕迹的古迹，以及本地气候等自然原因所自然形成的风土人情。北京留下来了什么呢？长城故宫颐和园，京剧相声耍把戏，此外就是北京的特色，那就是对外的排斥。一个城市的崛起，凝聚的是数代人的心血，而北京城的崛起，更是倾尽数朝数代全国人民之力方成今日之态的。但现在的北京土人是不会这样看的。

　　无论一个多么雄伟壮观的城池，如果他脱离了世界之外就必然走向毁灭，北京当然也不例外。我们不难想象，如果全国的精英都被排斥于北京之外，只留下现在的北京人及他们的子女，那么二十年后在这个飞速发展的时代，北京城还是否存在？一个城市要想永远立于全国城市之林，一个城市要想在世界的城市之林拥有方寸之地，就需要将这个城市完全置于市场之中。在中国，城市的土地属于国家，那么就应该对城市的居民实行优胜劣汰，优者进，劣者出，农民不应被永远排斥于城市之外，农村的优秀人才应逐步走进政治经济文化的中心——城市，城市的庸碌之徒应逐步走出城市的中心走向城市的边缘，甚至回归农村——谁天生就应该是城市人？城市本身就应是在这样一种适者生存的环境下走进现代化的，这才是人性的平等，这才是城市进化的真谛。

　　今天《人民日报》文章《北京天通苑经济适用房，一个房号卖了13.5万元》讲到，“1998年国家确定了实行经济适用房政策，为我国住房供应体系的构建进行了有益的探索，解决了部分中低收入家庭的住房问题。但是，在执行过程中也出现了‘穷人熬夜排队买不上，富人开着奔驰买几套’等诸多问题。从今天开始，本版推出‘关注经济适用房’系列报道，希望通过我们的探讨，推进经济适用房的建设进入良性循环的轨道，在贯彻科学发展观、构建和谐社会的过程中，使更多群众的基本住房需求得以满足。”我们知道，“经济适用房”政策的制定本意在于“群众的基本住房需求得以满足”，但决不能成为不劳而获的人要挟国家的砝码。并且现在的现实是这样一种制度已经变成了官商勾结捞钱的工具。

　　我们都知道商场如战场，但我们也应看到城市如战场。在当今这个全球一体化的年代里，城市本身要想生存，要想永远立于政治和经济的不败之地，城市就决不能成为先占者的永久领地。还拿北京来说，我们知道在中国城市土地是国有的，几十年前国家在王府井给你分了套房，你成了北京人，而现在的王府井，国家需要拿回来建商业中心，但你却还想在王府井就地分一套经济适用房，这可能吗？现在的房价增值了，国家已经按现在王府井的标准给了你一定的补偿，你完全可以把国家给你补贴的钱用来到王府井以外的地区去买一套象样的房子，你也可以到河北或内蒙去买几套房子，还能出租收入，为什么一定要让国家贴钱在王府井去为你盖经济适用房呢？你天生就应该是王府井人吗？现实是王府井只能是盖成商业房，谁有钱谁就买来住，这样不用说是利国利民了——当然不利于原住居民——但是公平，这样做还能使得北京城充分置于市场经济之中，有利于北京城城市的发展。

　　最后还想说的是，国家的经济适用房政策本就应该是一种临时性的政策，是国家在经济转型期照顾为了社会主义建设作出过贡献的老一代的贫困城市居民的政策，不是这些老人们用来世袭给子女的权利。难到农民就应该永远不能受到国家及政府的“经济适用”政策而只能到城市来做下等的苦力吗？中国是一个社会主义国家，人人平等是立国之本。我认为，国家应立即取销经济适用房制度，起码在现阶段决不能在城市中心区域内建什么经济适用房，可以建到远郊，保证每一个城市人有地方住就行了。而腾出来城市城区的优良地方，那就看谁有本事谁就去住。我认为，废除经济适用房制度才能从根本上消灭城乡差别。

（2007-2-5）