一位中国公民的建议

一位中国公民的建议　　

国家各位领导：　　

你们好！今日中国共产党能够向全体人民征集建议，实乃人民之幸！古人曾云：听到别人的批评应感到高兴，听到别人的夸奖应感到恐惧。希望国家领导能如此，并且能够从善如流，比古代的齐王做得更出色，以造福天下苍生！　　

一，    中国有一个最大的问题：那就是公有制经济为主体的　　

比例问题。1997年，邓小平去世时，国营经济与集体　　

经济综合起来占各种所有制之合的比例大概是66%左　　

右，而今天，国有及国有控股企业大概占比30%左右，　　

这只是粗略的算法，可能细算起来更少！！佛教讲“普度众生”，基督教讲“不同肤色的人要享有同一块面包”，伊斯兰教讲“慈悯、平等”。宗教中的平等绝不是某个群体有上亿元以上资产，而某个群体只要能温饱就叫“平等”。中国的大同社会鲜明地指出：“天下为公”。康有为的大同书更是对“天下为公”的详细注解。要想“天下为公”，就必须财产公有。在生产关系上实行生产资料的公有制。孙中山的一生是追求“天下为公”的，只可惜他生命里程较短，没有完成而已。蒋介石执政时期，曾将日本侵略者的财产收为公有，但他却不能将四大家族及同僚的财产收为公有，到台湾后，虽然，进行了土地革命，但没有彻底进行“天下为公”的探索。蒋介石正因为不能实行公有制，所以，才败给了以毛泽东为首的中国共产党，这是根本。否则，周恩来、叶挺、以及救过他命的陈赓，何至离他而去。毛泽东等革命者们又何必揭竿而起！毛泽东为首的中国共产党真正的进行了“天下为公”的探索，是人类所有统治者的楷模！由于，毛泽东时期实行的是计划经济与公有制，当然，两级分化会缩小到最小。但由于世界经济会逐步交融，国与国之间会更进一步的结合，如欧盟，人类未来会走向一体的！世界绝大多数国家都搞的是市场经济，中国根据国际、国内的现状，从邓小平开始搞有中国特色的社会主义市场经济。而市场经济就会产生20/80定律，这个问题邓小平的解决方法就是：“坚持公有制经济为主体”。但现在的问题是公有制即国家独资与国家控股、韩村河式的集体经济应该在所有制中占多大比例？要考虑资产数量、利润、就业人数、GDP贡献率等等。其中，就业人数我认为是一个重要因素，他能有效缩小两级分化。我认为中国国有独资、国有控股、集体所有制的比例（包括自由人联合体）应该占到70%左右，外资与民营占30%左右。当然，涉及国家安全和经济命脉的行业肯定要国有化，独资化。国有控股企业要考虑行业重要性来决定是绝对控股，还是相对控股。特别要提出的是：国有及国有控股领导群体的工资应取工人的平均工资的10倍左右，科技骨干人员倒可酌情考虑多一些。集体经济领导要学韩村河与南街村的领导们。共产党员要是好好学学郭明义的行为，就不会为薪水而大伤脑筋了。几亿以上的民营企业家按5%或10%留给自己，其余应转给国家，转给国家后，那些民营企业家可终生做董事长，国家不同级别的国资委可作为接收单位。或者，那些企业家们将资产大致均等的分给员工，实行另一种形式的集体化。农业与林业要成立合作社，分产到户到整合集约经营过程中要避免流转所造成的两级分化！！创业者要鼓励联合创业，带头人要学韩村河的创业者们，或者，比他们差点也成，但收入上不要差很多！真正的创业者自己是不贪图享受的，但很多人愿意让父母、儿女、妻子或丈夫过好日子。我深知，我论述的方法需要真正的共产党人起领导作用，否则，很难完成！民营资本家中的共产党员和高干子女要率先垂范！！！　　

世界除中国、朝鲜和古巴，都是西方市场模式。欧洲与美国不同，较注重社会保障，但仍有缺点。欧洲的发展有其侵略的历史原因和其他一些原因，美国靠战争与金融掠夺全世界，亚洲四小龙是在美国有意帮扶下成长起来的。苏联巨变后即使不用休克疗法，两级分化也会加剧，但经济可能不会那样大倒退。墨西哥人均已达10000美元，为何还有48%的穷人，且战争不断。亚洲、拉丁美洲、非洲大多国家都还很落后。世界有三大经济学体系：亚当·斯密，凯恩斯，马克思，前两种在生产资料所有制上论述不正确，马克思的经济学体系从原理上来说是正确的（据说，索罗斯是很欣赏马克思的理论的，但不欣赏其中的阶级斗争学说）。若有人说，假如，每一个资本家从一开始就完全守法，不克扣工人工资，不偷税，不做假冒伪劣，不行贿等等。而且，也不将工人当打工崽，当主人公对待，这还叫剥削吗？这样产生的两级分化不可以吗？有人勤奋，有人懒惰，有人能力强，有人能力弱，世界本该如此啊！第一，完全达到这种标准的商人可能存在，但没有普遍性。所以，这种假设不存在，说这种话的人不知是否经过商，不知是否深刻地了解过社会。第二，退一万步讲，这种假设在商人中普遍存在，长袖善舞，多钱善贾，同样会造成两极分化。老板与员工的分化，上班与不上班的人的分化等等。转移支付，不上班的人与上班的人收入差不多，若这样会造成一部分人懒惰，还有那就是国家的财力支付得起吗？拿中国来说，那得等多少年啊！随着科学技术的发展，原来用一万人的单位，可能用一千人或一百人就可以，得有多少人失业，得有多少人吃救济啊！世界本该怎样呢？我认为，有能力的人要带领能力差一些的人共同富裕，这是人类存在的本意！！！绝对的平等是不存在的，但在财富收入上要相对平等。中国签订的WTO条约没有看到具体内容，但我看了一些WTO通则，有些条款对发展中国家很不利。若签订的条约有变相逼迫中国走上私有化道路的内容，中国就应要求世贸组织修改，若不修改，中国就应考虑退出的问题。经济基础决定上层建筑，若公有制经济基础消亡，还何谈共产党的领导？还何谈共同富裕？这是一个天大的问题！！！再说，已经实行西方市场经济与政治制度的世界各国，也只有大比例的实行公有制的市场经济，才能从根本上解决两级分化及各种矛盾。比如美国，用战争和金融掠夺的手段，最终会遭到世界各国的反对，结局只有衰败而已！在严格控制其金融衍生品泛滥的前提下，罗斯福田纳西河流域的公有制做法才是美国真正起死回生的良方。Wto总规则应该强调公有制市场经济才是人类现阶段共同追求的经济制度！或者，根据各国的实际情况各国自己去决定！我相信世界各国都会先后走上公有制市场经济的道路！这是不可逆转的历史趋势！　　

邓小平曾说，西方民主是有钱人的民主，也曾说，若改革造成两极分化，我们就走上了邪路！伟大的中国共产党人所探讨的公有制，就是要在制度上完成一种人类使命！从制度设计上使有能力的每一个人不得不这样去做，不得不去大同，不得不去普度众生！那么，中国现阶段要怎么做呢？共产党要旗帜鲜明地宣布：大力发展公有制，大力提升社会保障，实行共同富裕。邓小平留下的共同富裕的难题，我认为现阶段应该用以上所论述的方法去解决！其他方法也有作用，如重庆模式，但那是治标，唯有公有制才是治本！不想做共产党员的人国家应令其退党，天下苍生都在看着共产党人的所作所为！！！　　

二，    思想意识形态问题是第二个问题。统观人类东西方哲学，我认为辩证唯物主义哲学是最科学的世界观和方法论。因此，首先，在中国各行各业要大力宣传马克思的辩证唯物主义，在学生当中，从初中开始，就要深入浅出地大力普及。其次，是学习毛泽东思想、邓小平理论、三个代表和科学发展观。毛泽东思想（不要将毛泽东思想与毛泽东所做的每一件事划等号），邓小平理论、三个代表、科学发展观是一脉相承的。其核心就是实事求是，体现到党的宗旨上就是“为人民服务”。然而，要想让大多数人读懂物质与意识的关系问题，读懂辩证唯物主义哲学，就必须用唯物主义很科学地解释明白宗教中所说的六通问题，人体的特异功能问题、中国卜筮问题、堪舆问题、量子隐形传输的问题等等。比如，前段时间人民网登载有位中国奇人每当地震前其大脑就会震动，震级大就剧烈，震级小就轻微。很多年以前，崔永元与司马南做的系列反违科学节目中有位女中学生说：她眼前看到收早自习费的情景，几天以后就真的发生那种现象，她的很多同学也有类似现象。她的现象就是佛学讲的天眼通现象吧。与一些法师探讨过六通相关问题，有的人可能有佛学所讲的某些神通。与精神疾患者的区别就是：有神通者，如天眼通者，看到的情景就会变为现实，当然，准确度是多高，现在还没有定论；疾患者看到的情景不会变为现实，并且日常生活中还伴有一些强迫症或恐惧症等特征。我以前是用概率论来看这些问题，现在，觉得应该将其看做人类本身所具有的功能。这种功能因人而异，但不管怎样，他都不是神灵在起作用。　　

马克思说宗教是精神鸦片，是的，不能正确理解和运用宗教，宗教会使人精神盲从，有的人甚至产生精神疾患。而正确理解宗教，用唯物主义的观点去看待宗教，研习宗教，修身养性，会受益于宗教。马克思的辩证唯物主义，在研究思维领域方面，没有像弗洛伊德、荣格和佛罗姆那样深入进去，今天的马克思理论研究者应该将这一课补上。中国应该编一本用辩证唯物主义解释各种特异现象的哲学教科书，做为中国初、高中和大学政治课的辅助读本！做为普通大众的哲学启蒙读物。此事关系重大，是很好地宣传辩证唯物主义哲学的最佳方法！　　

人所具有的特异现象是可以用唯物主义讲透的。如算卦问题，宇宙全息论在算卦中能应用吗？若能应用，那也是一种信息的传递与预测，没有什么神秘啊！若某些人能够做到他心通，那也是人的基因或意识场在相互起作用，没有什么神秘啊！若有人能够发放外气，使水分子变化，外气也是物质，这也没有什么神秘啊！当然，算卦的准确度，人与人的意识场相互感应的准确度，这是一个很大的难题！我个人认为不能将一些还未能解释的现象斥为迷信，这不符合生活本身，这不利于宣传唯物主义，因为，教育的意义是使人心服口服。另外，随着各种科学的发展，用唯物主义能解释很多看似扑朔迷离的问题，为何不去加以解释，而使大众明白呢？假使某些现象暂时无法解释，也要用唯物主义的原理去探讨。著名科学家钱学森曾说，特异现象是存在的。他是共产党员，是科学家，我认为他的观点应该引起人们的关注。希望国家能成立超心理学研究室，其意义在于揭示特殊现象，更好地宣传马克思的辩证唯物主义。宪法规定宗教信仰自由，但后边应该加上“提倡树立唯物主义宗教观”，即要用辩证唯物主义去解读宗教。我认为，世界三大宗教创始人若生活在科学如此发达的今天，根据他们的悟性，他们都会是彻底的唯物主义者！

致

礼！　　

     （备注：前段时间国家征集建议，这是我对国家的一个建议，是宏观部分，今天贴到这里，供网民探讨！           　　

      李国强 2010-12-22