奥巴马当总统是美国梦终结的标志

通过个人的奋斗而实现美国梦本身并没有错，社会不分化所有人完全一致确实不是科学的（美国梦其实是一种朦胧的社会主义理想，美国梦是美国底层人民的集体呼声）。同时我认为奥巴马现象不代表美国梦的实现。
　　不矛盾。我的看法是，一个美国梦的社会确实是个理想的社会，但是，美国一直标榜美国梦而行垄断压迫之实（当然世界上还有连美国梦都不标榜的赤裸裸的垄断资本主义国家，那样的国家社会状态更无耻，我就不说名字了），有人想用奥巴马个人的美国梦实现这个偶然现象为论据，急于跳出来宣布这代表全体美国人的美国梦都实现了，急于宣布美国梦的社会已经在美国诞生。。。于是我们警觉了，如此宣传的目的何在？
　　我来说破吧，就是既得利益集团在骨子里是不打算建设美国梦的社会的、甚至是反对的抵制的。于是就以奥巴马一个人美国梦的实现来宣布“斗争已经成功”，来安抚所有质疑美国现行制度的声音。让被压迫者放弃争取权利的斗争，老实地继续被压迫，表面上是美国的权贵主动将美国梦的旗帜插上白宫，实质是从旗帜上进行了缴械。真是用心良苦的便宜买卖。
　　真正能使社会公平正义的是制度，而不是谁当领导人这么一种形式。英国就是资本主义制度,也完全可以让封建君主继续当国家元首嘛。西方国家还曾经在资本主义模式下让社会主义政党执政，这不是资产阶级的胸怀，而是资产阶级的狡诈，这是变相地陷害。在资本主义模式下社会主义政党执政当然一事无成，但是资产阶级的目的达到了，既标榜了自己的民主，同时又降低了社会主义政党在群众中的威信，削弱了民众反抗的凝聚力。
　　国民党推翻满清统治后，袁世凯成为国家元首，看似斗争胜利了。之所以全国人民支持孙中山先生再次斗争倒袁，展开护法运动与二次辛亥，就是当时的国人很有政治觉悟，他们明白，斗争的目的不是为了把清朝皇帝赶出皇宫换个人去坐龙椅，斗争的目的是要改变当时黑暗的世道——社会制度。
　　如果有一天，我们主流报纸拿国家元首为证据说和协社会已经建成，那么事实上就是在宣布我国不再打算建设和协社会了。不和协就硬性地不和协下去吧，因为从名义上和协社会已经建成了。