我主张国企跟国企竞争，私企跟私企竞争

　　我主张国企跟国企竞争，私企跟私企竞争

　　我这个说法没得到认可，当然现实不现实我也不太清楚，只是就是觉得就中国来讲，其实搞市场经济不应该跟外国全都一样。

　　为什么?因为中国的国企，我以为，最主要的，它不应该是担当什么单纯的经济发展的重任。恰相反，一定条件下，其实它主要应该担当有为国家发展， 不断的提出新的发展道路，不断的培养出新的有用人才，还有就是能不断持续维护国家的稳定。一句话，国企与市场经济的发展原则，比如唯利是图，不能说一点渊源没有，但总起来讲，它不应该为一些蝇头小利，处处也都像一些私企一样，到处去蝇营狗苟。

　　还有，国企是由国家掌握的，而既然是由国家掌握的，那当然它就应该首先属于符合国家的发展方向。比如最起码，任何制假贩假在它那里就绝对不能产生。其次，变相涨价，哄抬市场也不应该存在。还有，就国民民生的基本需求，如不能充足保障，那它也就没有存在的必要了。所以就国企来讲，它应该是既可参与市场，但也不应一律强求其加入市场。最具体的如让制造导弹飞船的企业也加入市场，那就有可能不是制造光明，而是创造黑暗。

　　当然，有人也许会说，市场经济是不分什么国企、私企、合资企或是股份企的。因为市场条件下，无论什么企业，一切皆都是平等，且不允许不公平的。这就是你能赢得投资，能赚取利润，你就是老大。其它则一概全都是不管用的。否则就是搞垄断，搞不合理竞争。

　　可我想说，比如政府卖一块地，那么它是首先应该卖给谁呢?按市场原则，自然只能是竞拍，谁出钱越多卖给谁。

　　但事实表明，出钱多的，其实其对社会的回报率并不一定多。比如它买地出的钱多，但其将来卖房卖的价可能就更高。这样，终究是国家、政府、社会挣的钱多，还是其个人挣的钱不少?其实这就很难说得清了。

　　还有，公立医院现在全是改革，今天这么改，明天那么改。可改来改去，患者的受益率究竟有多少?这其实却是极其的不好说了。因为自从实行了医改，虽然医院的楼越盖越多，越盖越高，但医生对患者的责任心却并不是有增无减。多数情况下不是互相推诿，是互相推卸责任。结果看一回病，不是这检查，那检查，就是开的药无数。还好像真是对你不是不尽责任。可事实上，花钱多不说，真正能做到既省时，又省力，又能把病看好的又有几个?

　　今天，中国的“马路”越来越多，不仅空中有，地上有，地下还有。可就是如此，人们仍然感觉交通是那样的不便利。

　　为什么?我以为，就是因为一个市场，其实看似表面是市场(公平交易)，其实却是暗流涌动。

　　为什么?因为自改革以来，国企其实也本不是不该加入到市场竞争环境当中来，但怎样加入，这却是个相当大的问题。

　　最具体的就是国企如果也要加入，那就非得把国企大卸八块，改制成跟私企基本差不多，或者干脆基本一样的改制，比如股份制企业一样。

　　可事实上，国企如果改了制，国企还能叫国企吗?仅仅因为还是政府委派企业领导人，或者法权是属于国家的，就能叫国企吗?国企不国企，主要是应看其功能和职责。比如公有医院，不论看什么病，全都这收费，那收费，这排队，那排队，这不负责任，那不负责任，那这还有一点公立医院的影子吗?

　　共产党的政府如果今天给人民办事也是这收费，那收费，这排队，那排队，这不负责任，那不负责任，那这还配当共产党的政府吗?

　　国企参与市场只能该参与的参与，不该参与的就不能参与。否则一律以为只有做大做强才是根本目标，那就最终大也大了，强也强了，结果危害国家、社会、人民的危险也就接踵而至了。