姗姗来迟：谈谈“包”字的问题——是一包就灵吗？

　　看了人民日报的这篇文章——《“包”字可做好文章（《人民日报》1980年4月30日）》，这篇文章可能是最早与“包”字有关的文章，值得好好分析与批判。

　　1980年的时候，当时华国锋同志还在台上，一“包”就灵的鼓噪就已经开始在全国上下甚嚣尘上了，连人民日报这样的大报也在大力鼓吹“包”字的神奇，发表了这样的文章，看来已经是迫不及待，急不可耐了。

　　“某某生产队的鱼塘，过去亩产不上百斤。去年出榜招贤，一个社员自告奋勇，包养一年，每亩平均产鱼六百多斤”，等等。“包”字真有那么神奇吗？一“包”就能够解决所有问题吗？在当时的条件下，承包到人（户）以后，仍然是手工劳动，原始的生产工具，产量能翻几倍和十几倍吗？有那么夸张吗？“包”字真有那么灵验吗？“包”字能点石成金吗？唯心主义者大嘴一张，眼睛一闭，“宇宙即是我心，我心即是宇宙”，“物是感觉的复合”，胸怀天下，天马行空，有什么事情是吹吹牛做不到的？像游戏中用魔杖呼唤兽一样呼唤一下，就什么神奇的装备都有了。正如《春天的故事》那首歌里所唱（吹）的，“一九七九年，那是一个春天，有一位老人在中国的南海边画了一个圈，神话般地崛起座座城，奇迹般聚起座座金山。”这些城，这些金山是一个已经衰朽的老人就像神话般地屁股一撅，就崛起来的吗？是他那神奇的金手指一晃就七十二变变出来的吗？世界上哪有这样的好事？如果他真的是那样的神奇，就让他一个人辛苦一下，通过玩魔法变出一切人民所需要的东西，让老百姓好好享受一下，感恩戴德，岂不是更好？还需要那么辛辛苦苦的操劳吗？

　　一“包”就灵的鼓吹者们，现在看到“包”字的巨大危害了吗？几十年一路包下来，包的农业出现了“三农问题”——“农民真苦，农村真穷，农业真危险”，这些问题到现在都迟迟得不到解决，说明农村的改革已经是彻底失败了。导致的后果是，农民工被迫进城打工，农民也成了临时的工人——这种不伦不类的特殊身份，在人类历史上也是罕有的。包的城市出现了“三工问题”——“工人真苦，城市差距真大，工业真危险（金融化、空心化）”，到处都在“爆雷”。城市里的情况虽然与农村有所不同，但本质上也是“包”字打头——一切包出去。承包主体是新生的资本家，雇佣了大量工人，包括农民工，“包”的结果也是出现了严重的两极分化。相比较而言，农村承包是大户承包得利，小户承包吃亏，“三农”问题严重。城市里的承包是各路资本家在承包，工人被雇佣，资本家得利，工人吃亏。农村是包产到户，分田单干，城市里是工厂集体劳动，车间也可以承包。最终的结果是农村有“三农”问题，城市有“三工”问题。

　　早在十几年前就流传一种说法：中国的城市像欧洲，农村像非洲。这也说明在某种程度上，“包”字导致中国农村和城市的差距是很大的。这一切都归功于“包”字的“功劳”，“包”的结果不是缩小了三大差别，而是扩大了三大差别，而且这种差别越拉越大。所以，“包”字不仅不是那么灵验，而且带来了严重的问题。“千里之堤，溃于蚁穴”，列宁早就说过，“小生产者每时每刻都在产生资本主义。”“包”字就是这样的巨大祸害，像癌细胞一样在社会上蔓延，慢慢侵蚀社会主义的肌体，如果不加以警惕，就会导致社会主义的机体腐烂，彻底崩溃，最后是“卫星上天，红旗落地”的悲惨结局。

　　“包”字只是在短期内促进了个体生产，小生产的发展，而且勾起了人的私心私欲，从长远的眼光来看，则是严重阻碍了生产力的发展，有百害而无一利。

　　“包”字就是有私心的表现，是走资派试探走资本主义道路的开始，往后就全面铺开了，一发而不可收拾。现在的城管是不是政府部分职能承包的产物？西方一些国家如美国，军队的职能也外包给私人雇佣军了。看来包字很神奇，一切皆可承包（甚至转包）出去。既然包字这么厉害，一包就灵，我建议把政府、军队，一切社会组织全部承包出去，或者干脆不要政府和军队，一切私有化承包给个人，岂不是天下大吉了？“包”治百病了？

　　有了包字，就“包”治百病了吗？包字仅仅是一个责任（制）的问题吗？包字不是路线问题吗？毛主席为什么能够见微知著，防微杜渐，把“包”字看得非常严重，果断及时地制止了包产到户“三字一包”会导致两极分化快得很的问题，私有化卷土重来的问题？1965年毛主席重上井冈山，在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，大声地问张平化：“你是没有忘记我在专列上的许诺吧？我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变，两极分化快得很。帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗？！那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了”。

　　难道一“包”就灵者们就看不到包字所存在的问题吗？他们并不是看不到问题的存在，而是有私心的问题，是迫不及待要让一部分人特别是让他们自己先富起来的问题，所以就大力鼓吹“包”字的作用，神话“包”字的作用。通过人民日报这篇文章，作者对“包”字的崇拜之情是不是已经跃然纸上了？崇拜得五体投地了？“某某生产队的鱼塘，过去亩产不上百斤。去年出榜招贤，一个社员自告奋勇，包养一年，每亩平均产鱼六百多斤”；“某某猪场多年来赔本，去年包给社员户养，槽头兴旺，养出的肥猪赚了钱”；“某某拖拉机站，过去老亏损，去年搞单机核算，责任到人，你看，一年扭亏增盈”；……“还是那些鱼塘、那些拖拉机，还是那个猪场，为什么往年赔钱，现在赚钱？原因并不复杂，说穿了就是一个‘包’字，这一‘包’，改变了那里十多年来吃大锅饭、管理混乱的局面，激发了社员经营的兴趣，生产劳动有了积极性和主动性，集体增收，社员也得利。由此可见，‘包’字大有文章，并不是那么可怕的。特别是工副业和多种经营，只要包得好，就能增强社员的责任心，起到发展生产的积极作用。”看看，看看，“包”字是不是很神奇？一“包”是不是就什么问题都解决了？生产就大发展了，劳动者的积极性也上去了？而实践证明，“包”字真是害人不浅，人民遭罪了，国家受难了，难道就不怕包拯一旦转世，铡了一包就灵者们的狗头？

　　毛主席的前三十年好像不存在“包”字的问题。包就是私，必然导致私有化和一系列问题，后来的实践也证明了，从包字开始，一步步走到今天私有化盛行，两极分化严重的局面。

　　从上到下，一切承包下来或者外包出去的结果，必然是少数人得利，多数人受害，越来越走向两极分化，贫富不均。“包”字与封建时代封土建国的分封制其实没有什么两样，造成了一个个的小皇帝和地方势力作乱，是一切祸乱的根源。历史证明，私有制就是私人单干和承包制，已经被实践检验是死路一条，不可持续。