特殊利益集团的左派与特殊利益集团的右派

特殊利益集团的左派与特殊利益集团的右派

曹久强

中央社会主义学院政治学教研室主任，中国经济体制改革研究会特约研究员王占阳说左派是中国的特殊利益集团。他的观点是这样的：特殊利益集团最怕深化改革，特别是害怕政治体制改革，害怕人民当家作主，这就是他们以左派面貌出现竭力反对本文（《中国改革进入攻坚期和危险期》）的真正原因。他在前年曾经给这种伪左派起了一个名字，这就是“特殊利益集团左派”。现在看来，这个名字还是蛮准确的。“特殊利益集团左派”的主要诉求实际就是维护高价政府、伪国企和最便于官商勾结的不受制约的权力，所以他们实际是假左派，真右派。

但是，王占阳的说法让我感到困惑。为什么这么说呢？因为王占阳说特殊利益集团的人是假左派，真右派。那么说明中国社会的特殊利益集团是右派而不是左派嘛。那他以左派为中国特殊利益集团为标题就明显错误了。也可见，王占阳反对的是伪左派也就是真右派嘛。不过，他又说，这些人在其站在普罗大众立场上的意义上是左派，在其主张保守、倒退的意义上又是右派，而在整体上则就是半左派。现在我就不明白了，他所说的假左派、真右派又来了个半左派，这些人到底是左派还是右派。如果说整体上是个半左派，那也不能就是整体上的左派是特殊利益集团。不过，网站上他的文章的标题却是——中国的“特殊利益集团左派”与半左派。因此，王占阳的说法很矛盾，很模糊。

当然，我一直认为中国的特殊利益集团是右派。今天王占阳说的伪左派、真右派是中国的特殊利益集团，在这一点上，我们居然是一样的。不过，他后面来了个模糊化，来个半左派，又把自己以前的说法又抹去了一半。可见，他自相矛盾的绕了一个大圈子，模糊化处理最终就是为了心目中想说，但是有很难自圆其说的一个目的，就是要把中国特殊利益集团这个罪名加在左派身上。因此，他真正的目的就是认为，左派是中国的特殊利益集团服务的。

那么，中国“特殊利益集团左派”的模样是什么呢？他描述了三点：一、怕政治体制改革，害怕人民当家作主；二、主要诉求实际就是维护高价政府、伪国企和最便于官商勾结的不受制约的权力；三、这些人在其站在普罗大众立场上。

那么左派真的是有三条这样的罪状吗？我认为根本是欲加之罪何患无辞。首先，左派根本不反对改革，而是反对以私有化为核心的经济改革，反对照搬西方民主的政治改革。为什么中国的经济改革与政治改革就必然是学习西方的私有化以及所谓的民主呢？如果反对他们这样的做法就是反对改革，那左派就反对改革也是没有什么输理的地方。至于人民当家做主，左派不反对，反对的是以西方民主方式的所谓人民当家做主。左派一直认为西方民主是虚假的民主是虚假的人民当家做主。

其次，左派也反对高价政府，反对政府臃肿以及权力缺乏监督。请问他听哪个左派高喊高价政府以及权力不应该受到监督呢？左派反对以西方的民主来解决政府的臃肿与权力缺乏监督而已。至于伪国企，我不明白，什么叫伪国企？难道国企不是在法律上属于国家吗？产权不是属于国家吗？凭什么说国企是伪国企呢？国企根本就不像某些人说的产权不明晰。国家人人有份，产权不就明晰的很？现在的国企无非是没有民主化，还是使用私人专制模式，因此，难以发挥公有制的优势。这就是未来国企改革的方向。但是，国企不属于任何私人，他不存在伪国企的说法。至于国企垄断，国家也能拆分也可以征收垄断税。这些都不是国企的弊端，而是社会发展不完善的弊端。

再次，至于左派站在人民大众的立场上，不管这一点是否是表面。至少比那些赤裸裸代表社会少数精英的右派要强，至少没有赤裸裸与人民作对。但是，作为坚持社会主义的左派，从根本上来说是反对资本主义的私有制，反对剥削与压迫。这些与那些顽固坚持私有制，顽固维护老板阶层利益的右派来说是真正的为人民说话的派别。因为社会上老板总是少数，广大工人才是社会的大多数。资本主义私有制依靠血汗工厂以及极力压低工人工资来维护自己利润的剥削阶级是最大的损害人民利益的阶级。而右派就是要延续甚至进一步扩大这样对于人民的损害。

因此，中国真正的特殊利益集团是右派而不是左派，是少数依靠私有制雇佣发财的富人。只要这些人为了利润才会主动贿赂官员，官商勾结造成权归资本。从山西黑煤矿到血汗工厂、高房价这些都表明右派是中国既得利益的特殊利益集团。王占阳作为社会主义国家高校的学者，居然站在资产阶级立场上，不惜污蔑左派，给他们加上罪名，这表明，社会主义政府与学者内部已经部分被资产阶级收买。他们内外勾结，他们才是中国最邪恶最具有破坏力的特殊利益集团。