伟大与卑鄙分别代表着神往与恶心

伟大与卑鄙分别代表着神往与恶心　　

　　使我倍感恶心的一段话　　
　　我永远也不会忘记2009年6月15日晚十点半至十点四十分这样一个时刻，因为在这个时刻中，我从央视二台的《理论热点面对面》节目里，听到了主讲人所说的这样一段话：邓小平理论、三个代表其所以构成了特色理论，是因为他们将马列主义的理论与中国的实际相结合了，所以便成了具有中国特色的理论。为什么说具有中国特色的理论是对马列主义的伟大创新呢？这是因为这些理论是在马列主义的本本里根本找不到的，并且，这是经过实践检验过了的，比如，将市场经济与社会主义制度相结合。……共产党是工人阶级的政党……。（请注意：这里的“主讲人所说”，其内容只能是大意。最后一句我没有听明白。另外，主讲人在我所看到的短短几分钟的讲话中，竟反复说到了“创新是因为在马列主义的本本里根本找不到”这个意思）　　
　　我为什么永远也不会忘记这段话呢？如果允许我讲话（不删帖），并且也允许我讲老实话（不删帖），那么，我就告诉你：因为这段话使我产生了从未有过的恶心感。　　
　　我其所以能对这段话产生从未有过的恶心感，这是因为：　　
　　一、古今中外，我从未听说过本本里没有的东西就能够称作伟大创新。　　
　　二、古今中外的常理认为：被千百万人们的实践认可的道理，才可称之为真理，且只有被千百万人们的实践所认可的真理，才可算作是伟大的创新理论。可如今，在“将市场经济与社会主义制度相结合”的情况下，竞出现了更恶于前的两极分化、剥削与压迫、血汗工厂，这怎么能称得上是伟大的创新理论呢？　　
　　三、在共产党依然执政的情况下，这些人已经将我们的工人阶级都忽悠成了弱势群体了，他们还有何脸面再谈“共产党是工人阶级的政党”这一话题呢？　　
　　据此三点，难道还不能说明我对这段话倍感恶心的原因么？　

　
　　使我无比神往的一段话　　
　　前几天，我在毛泽东旗帜网站上看到了毛主席所说的这样一段话：“要造就一大批人，这些人是革命的先锋队。这些人具有政治的远见，这些人充满着斗争精神与牺牲精神，这些人是胸怀坦白的、忠诚的、积极的与正直的，这些人不谋私利，唯一地为着民族与社会的解放，这些人不怕困难，在困难面前总是坚定的、勇敢向前的，这些人不是狂妄分子，也不是风头主义者，而是脚踏实地富于实际精神的人们。中国要有一大批这样的先锋分子，中国革命的任务就能够顺利地解决。”　　
　　毛主席的这段话，自然使我无比神往，因为：毛主席不仅是要造就一大批这样的人，并且是曾经切实地造就了千千万万个这样的人。试问，当年千千万万个吃苦在前，享乐在后，全心全意为人民服务的张思德、白求恩、雷锋、王铁人、焦裕禄们，难道都是梦幻么？　　
　　想到此，使我情不自禁地联想到，一位被一些人很敬畏地称作“老爷子”的人，他似乎有着下列伟大业绩：他造就了一大批人，这些人就是当今的主流精英。这些人无比崇尚着“猫论”与“摸论”，这些人充满着贪婪精神与淫欲精神，这些人是胸怀隐晦的、奸诈的、懒惰的与邪恶的，这些人专谋私利，唯一地为着一部分人先富起来与社会的高压统治，这些人不怕群众舆论，在群众舆论面前总是坚定的、勇敢向前地杀开一条血路，这些人是名符其实的狂妄分子，也是实足的享受主义者，这些人必须是一批脚踏实地最富于巧取豪夺精神的人们。中国要有一大批这样的先锋分子，中国特色的任务就能够顺利地解决。　　
　　这段联想，自然存在着套用毛主席那段话的痕迹，但又与目前的现实相差多远？想到此，作为普通百姓，我无奈着，但作为公民，我自然更是无比的愤怒！　　

　　伟大与卑鄙分别代表着神往与恶心　　
　　当今的社会，似乎是一个很讲代表的社会，这就迫使我不得不赶赶时髦，也提出一个关于代表的想法：“伟大与卑鄙分别代表着神往与恶心。”　　
　　我以为，在人类社会上，很多权位比较高的人，大约都想使自己成为一个伟大的人的，并且我还以为这并非什么坏事，因为毕竟有理想才能有所追求嘛。但关键的问题是：千万可不要将卑鄙当作伟大。　　
　　我的这种说法很奇怪么？我以为一点都不。这是因为：　　
　　一、从本帖第二部分（即使我无比神往的一段话）的两种对比中，你也许已经明白了的确存在着将卑鄙当作伟大的实例。　　
　　二、我以为，只有能够使广大人民群众普遍神往的，那大约就是伟大的。相反，倘若使广大人民群众普遍觉得恶心的，那大约就是卑鄙的。而这，却是那些只走“主流精英”路线，远离、甚至厌恶广大人民群众的人们根本不可能明白的起码道理。　　
　　三、位卑至张思德者，的确曾经很伟大过，而那些“不管黑猫白猫”地只“让一部分人先富起来”的人，我以为，不管他们的官位有多高，权势有多大，其最终都将被人民钉在历史的耻辱柱上！因为人民群众神往着为人民服务，厌恶着猫论。　　
　　秦川牛　　
　　2009.6.17