一大堆敏感字词：“和谐社会”里话“和谐”

——“和谐”本来是一个好词，我不希望我们的后世子孙在编纂词典时，将其等同于“只许州官放火不许百姓点灯”。

月余以前，应该是2月22日左右，我把马来西亚《光华日报》上一篇关于达赖老和尚前往美国“讨钱”的短文《在美获颁民主服务奖 达赖呛中国共产党丧失理想》粘贴到了乌有之乡上来，文章里有达赖和尚说的一些话。次日吃过午饭，我就点开了乌有之乡“最新文章”这一版块，看到转帖过来的这篇文章被编辑同志改了名字，列为了“推荐”文章的行列，点击量已逾千，点开一看，文后的评论已达20余条。跟着我就去浏览其他的文章。在转过一圈后，我想去看看那篇文章的点击量达到多少了，竟然一下找不到，我以为是我疏漏掉了，于是我又上上下下地搜索了一番，最后还动用了“站内文章搜索”这一工具，还是未发现它的影子，人间蒸发了，这是怎么回事，难道遭“和谐”了？怀着这种疑问，我打开了自己的会员中心，一点“已审核的文章”的字样，网页一闪，最近通过审核的20篇文章的题目就呈现在我眼前了，仔细一看确实没有那篇文章的名字，果然被“和谐”了。文章当然不是被编辑同志“和谐”的，因为他修改了文章原来的标题，又把文章列为“推荐”的行列，真要“和谐”这篇文章，做这些无用功干吗。那文章被“和谐”到底是怎么回事，看来是“东厂”人员四处巡视，来到乌有看见这篇他认为有损社会和谐的文章，于是就向网站下达了“和谐”的命令，这么解释似乎合理。　　

本来在不很久以前，我就想谈谈对“和谐”的看法，可因为自己被“和谐”的经历比较稀少，主要是一些零散的网站留言和博客评论被“和谐”，所以这个想法始终停留在脑里没有化成行动。直到2月22日，我受到那篇从《光华日报》上粘贴过来的文章被“和谐”掉的刺激后，这个念头又突然在我脑海里强大起来。　　

2月24日我写了一篇名为《到底谁是极左》的文章弄到乌有上来发表，文章通过审核后，不仅名字被编辑改为《到底谁是极左—评《东方日报》对歌颂薄熙来歌曲的质疑》，还被置了顶，这实在是出乎我的意料。我结识乌有已逾半年，平常只是热心地把一些网站的文章粘贴到乌有上面来，这次我亲自动手写了一篇文章，弄到乌有上来，竟然被置顶了，这着实给了我很大的鼓励，我就更想把我对“和谐”的一些浅见拿来和大家谈论一下了，可是由于本人比较懒散，这一念头还是暂时寝息了下来。不过在前不久我还是努力收拾好了自己的懒惰情绪，决定谈谈我对“和谐”一些看法了。　　

好了，啰唆了这么多，现在还是让我来说说对“和谐”的一些看法吧。　　

很早以前，我就有过被“和谐”的经历，那时并不知道“和谐”还可以做动词用。当时我在那自诩为“中国第一大门户网站”的网站的论坛里随意写了几句话，直到现在我还记得那句话的大意，就是说网上有各式各样的人，有好人也有歹人，请各位网友仔细分辨，多加小心。没一会儿，就有一位网友在我这帖子后“义愤填膺”地说道：最可恶的就是那些收钱放贴的王八蛋。这“王八蛋“指的是谁，实在是一件不言而喻的事。次日我去论坛里找我那篇帖子，前前后后、上上下下找了许久，也没见着它的影子，看来已死于非命。喝！这论坛的编辑果真是他妈的一些王八蛋，我那几句话怎么得罪你了，你不满意网友“义愤填膺”地对你的指责，你直接灭他的留言就行了，干吗删我的帖子。惹不起，难道我还躲不起吗，当时我就决定从此以后再也不上这家网站了，我说到做到，从那时起直到现在，我再也没有进过那家网站，或许去过几次，只是在这么漫长的时间里这些次数显得太稀少，使人容易淡忘。现在想来那时的决定多么的幼稚。当时我虽然很深沉地告诫网友要分清好坏，可我并没有意识到网络是我以后所认识到的那么复杂。那时我上网只是去各个门户网站浏览新闻，很少去什么论坛或社区，而去发帖或留言更是凤毛麟角的事情，对于网络上激烈的“左右之争”可以说是完全闻所未闻，后来，我慢慢知道国内的各大媒体，不管是平面的还是立体的，不管是国营的，还是私营的，都紧紧地被攥在右派的手里，只是右的程度不一罢了，所以说你“躲就躲得掉吗”，到处都是一些王八蛋网站。就像有些人仇恨毛主席，可又不得不频繁地接触印有他老人家头像的人民币一样。　　

较早以前，是在09年深秋的时候，我心血来潮地和一位自称为“右派”的网友——为了方便称呼，姑且称他为X先生吧，心平气和地进行了一番交谈，说是“交谈”，其实我们只是互相在对方的博客里留言，我们断断续续地“谈”了两三天。我们的“交谈”虽然只有屈指可数的几次，但着实让我开了一番“眼界”。在我看来一些极其平常，既不反党也不反社会的语句，居然通不过审核，实在是岂有此理！那些审帖的网站编辑也不告诉我哪里出了问题，我就去猜到底是哪个字眼刺激了神经“敏感”的他们，猜之不足，就试着把我认为够“敏感”的一些字眼或用英语单词，或用汉语拼音，或用拼音缩写或用谐音汉字代替后将语句送给审帖人“检阅”，没想到，竟然通过了审核。既然一些句子因为掺入了英语单词或汉语拼音或拼音缩写或谐音汉字而变得面目全非，为什么我还要坚持把这些句子发表出去呢，我想和我“交谈”的X先生或许已有了丰富的“被和谐”的经验，见多识广，应该能看懂我的这些话。　　

我“收藏”了一些我和X先生之间的谈话。现在把玩这些“收藏品”，感觉实在滑稽，随处可见的英语单词、汉语拼音、拼音缩写以及谐音字，一些地方稍不用心就不能领喻其本意。　　

试举一例：　　

…….　　

我说：“我在前面已经说过就是附庸，现在只是偷偷摸摸的，而你马上提醒我说‘举个例子，韩国能够举行数十万人的示威反对进口美国牛肉，中国的左愤们只能在网络上骂娘。你说谁是附庸？’，我只能回答你说两个都是，只是韩人更彻底，更明显，韩国抗议又怎样，过后照样买美牛肉，连战时军队指挥权都归别人管，难道不是吗。”　　

X先生说：“我说的是一个自信的人。不应该像一些爱国愤青们一样，随着西方的动作起舞……”　　

我回答道：“我觉得你这样的话还是少说，我得不揣冒昧问问你爱不爱国(当然指的中国，有些右右羡慕不丑国，继而走火入魔，心底把其当成了祖国，而中国的一切都看不顺眼了，看了你的一些文章，我觉得你有这个趋向），你说一些人是‘爱国愤青’，那你认为我是不是，我既爱国，又固执，我不会因为这个国家还有许多问题就像有些人一样越爱越不把自己当中国人，而提出祖国我为什么来爱你的话来，我知道儿不嫌母丑、狗不嫌家贫的道理，或许我的想法不对，但我不会像某些人那样国家好就爱，孬就恨，他们不清楚国家的组成部分有什么，表现得就像一些投机分子和机会主义者一样。再说，什么人有资格指责别人为爱guo粉青，其批判标准是什么，难道以为自己比他人能干。你这么指责对方时，对方会不会骂你什么什么周沟，样什么什么奴，你不知道骂一些青年为爱guo粉青骂的最凶的是什么人吗，就是我前面提到的什么所谓zypai的右边的那些人，不光是在网上骂，一些报刊上也有，什么时候骂的最凶，就是dashiguan被爆后、忠罚冲突后、火具传递受阻后，反正是在我们国家合心礼仪受到侵害时，请你在此问题上好好‘做做功课’。说到此可以说说你前面提到的什么韩国人抗议买美牛肉的事，你似乎是想突出韩人的骨气，可当我们的一些青年也表现出有些骨气时，你和那些所谓zypai一样，说别人是aiguo粉青，我都不知道再怎么和你说了。不过，我得恭喜你，你虽然还处在‘贫寒阶层’，但已经有了经营意识了。我只能说一些青年只是在家乐福门前，在一些大街上举着红旗游行，既没动刀又没动枪，也没动手动脚，他们的行为真算不上‘愤怒’，当然对于一些对其灭此朝食的人另当别论，我就怕你说谁叫我们这么落后，若如此那1840年以来我们都是活该啊，若大多数人都有这个想法，那我们肯会一直被动说自己活该。这些纷纷扰扰的冲突，也能说明那什么价值的局限性，别人收拾你时，从来不考虑那什么价值”。　　

“我回答道”这一段文字，特别是从“再说”这个词开始的这些语句看上去是不是有点吃力，让我来翻译一下吧：“我觉得你这样的话还是少说，我得不揣冒昧问问你爱不爱国(当然指的中国，有些右右羡慕美国，继而走火入魔，心底把其当成了祖国，而中国的一切都看不顺眼了，看了你的一些文章，我觉得你有这个趋向），你说一些人是‘爱国愤青’，那你认为我是不是，我既爱国，又固执，我不会因为这个国家还有许多问题就像有些人一样越爱越不把自己当中国人，而提出祖国我为什么来爱你的话来，我知道儿不嫌母丑、狗不嫌家贫的道理，或许我的想法不对，但我不会像某些人那样国家好就爱，孬就恨，他们不清楚国家的组成部分有什么，表现得就像一些投机分子和机会主义者一样。再说，什么人有资格指责别人为爱国愤青，其批判标准是什么，难道以为自己比他人能干。你这么指责对方时，对方会不会骂什么什么周沟，样什么什么奴（在写这段文字之前，我已被“和谐”过几次了，以为自己有了能猜到什么是敏感字词的能力，当时我就觉得“走狗”和“洋奴”肯定是被“和谐”专政的对象，因此我一开始就比较自觉地用“什么什么周沟，样什么什么奴”来代替“走狗”和“洋奴”。之前我和X先生“交谈”时，客观公正地说了美国佬的一些历史，可网站编辑就是不让我的这些话过关，第一次拦阻，我就讽刺道：“喝！真是小心翼翼啊，怕引起‘友邦惊诧论’!” 编辑很“谦逊”，没有“和谐”这句话，可依然不让我说美国佬的那些话过关。第二次拦阻，我就诚实地说道“你们这个垃圾网站，是不是美国佬的CIA在你们这里入了股”，编辑依然很“大度”，没有“和谐”这句话，可为了“中美友谊”的大局，还是不放行我谈美国佬的话。我“进攻”了几次后，最后不得不向编辑的“淫威”屈服，把“美国”改成了“不丑国”，再把其他我认为容易遭到“打压”的字词用谐音字代替了，好好的几句话被改得“满目疮痍”的，就这样，编辑把我的话放行了。通过我和编辑的这几次“交锋”，我就认定这个网站的编辑都是他妈的一些洋奴，都到这个份上了就别怪我“极端”了！），你不知道骂一些青年为爱国愤青骂的最凶的是什么人吗，就是我前面提到的什么所谓自由派的右边的那些人，不光是在网上骂，一些报刊上也有，什么时候骂的最凶，就是大使馆被爆后、中法冲突后、火炬传递受阻后，反正是在我们国家核心利益受到侵害时，请你在此问题上好好‘做做功课’，说到此可以说说你前面提到的什么韩国人抗议买美牛肉的事，你似乎是想突出韩人的骨气，可当我们的一些青年也表现有些骨气时，你和那些所谓自由派一样，说别人是爱国愤青，我都不知道再怎么和你说了。不过，我得恭喜你，你虽然还处在‘贫寒阶层’，但已经有了精英意识了。我只能说一些青年只是在家乐福门前，在一些大街上举着红旗游行，既没动刀又没动枪，也没动手动脚，他们的行为真算不上‘愤怒’，当然对于一些对其灭此朝食的人另当别论，我就怕你说谁叫我们这么落后，若如此那1840年以来我们都是活该啊，若大多数人都有这个想法，那我们肯会一直被动说自己活该。这些纷纷扰扰的冲突，也能说明普世价值的局限性，别人收拾你时，从来不考虑普世价值”。　　

当时我在X先生的博客的留言栏里写了上面这段未“翻译”过的文字后，点击“发留言”这个框，跟着就弹出一个上有“含有sina等特殊含义的字符”等字样的小框。我肏你妈，动不动就“和谐”，大爷我为了照顾你个龟孙子的情绪，不是已把“走狗”、“洋奴”都换成“周沟”和“样奴”了吗，那还有哪半个字够得上“敏感”的级别。我早就憋在心底的一股怒火，一下子就串了起来。但这么大段话弄出来了不发表出去，实在划不来，我稍微冷静了一下后就琢磨，到底哪个字眼是被“和谐”专政的对象，是“大使馆被炸”、“中法冲突”，还是“火炬传递受阻”……边试边改，最后就改成上面那段未“翻译”过的文字了。　　

当时我和X先生“交谈”时，他曾开门见山地说我们天朝的“言论自由”的水平实在不咋地，动不动就用“和谐”伺候你，连“毛泽东”这三个字都成了被“和谐”的敏感字词，真不知道一代伟人若泉下有知会有什么感想。我对此深以为然，但又宽慰道：“‘言论自由’这东西在各人、各阶层的眼里是不同的，hanjian（在我和X先生的“交谈”中，审帖人“喜欢”“汉奸”这个词以这样的面目现身）还觉得不足呢，再说这玩意儿也不是一成不变的，随着社会经济的发展而发展。”　　

有些人上网发言，一碰上“和谐”，就咒怨朝廷怎么怎么钳制“言论自由”等。朝廷有时虽然令人厌恶，但在此我得为其说一句“公道话”，我认为网络上的“和谐”行为不完全是朝廷的行为，甚至可以说多数“和谐”行为不是朝廷干的，具体地说就是多数“和谐”行为不是东厂干的，为什么这么说呢，现在网络删帖公司为某人或某团体进行“公关”这一行为十分风行，可朝廷没怎么表示，可以说是“听之任之”了，更何况网上的汉奸流氓言论比比皆是，朝廷也没怎么管，它还会“在乎”你一般网友的言论吗，要知道不是谁都有那个被判入狱11年的刘杂碎那样的“胆识”。　　

那到底谁是“和谐”网民的主力呢，我认为是各大网站，具体地说就是各大网站的大小编辑们，我甚至觉得他们的心情是影响“和谐”的最大因素，为什么这么说呢？姑且不说“在我看来一些极其平常，既不反党也不反社会的语句，竟然通不过审核”这样的话，光说“一些语句或者字词第一次通过了审核，第二次却被‘拒之门外’”这一状况就会让人觉得我这猜测还是有点道理的，我还是以我和X先生的“交谈”来举例。譬如我在前面就提到过的“是不是美国佬的CIA在你们这里入了股”这句话，第一次使用它时，竟然没被洋奴编辑“和谐”,这实在是一件令人激动的事情，十多分钟后，我还想“激动”一下，就又把这句话祭了出去，可编辑死活都不肯放过它了，难道编辑刚才心情还不错，现在心情变糟了，还是之前没回过神来，现在一下就醒悟过来了，还是换人了——不用怎么想就知道门户网站财大气粗、人多势众，负责审贴的绝对是一大堆人，轮换着上岗，还是……在我和X先生的“交谈”中，“美国”这个词像创可贴一样，我只用了一次，就再也用不了了，逼得我绞尽脑汁地想用什么词来代替它，想了大半天，最后用“不丑国”来代替“美国”，当时情急，没想到用“霉国”和“米国”这两个词来代替“美国”。 “家乐福”、“愤青”、“普世价值”、“南方”、“选票”……不少词语都遭受过“美国”这样的命运。当然还有一些词的“本尊”是一次也露不到面的，只能以其他“化身”的模样现身，“汉奸”这个词就不说了，其他的还有“民主”、“私有”、“精英”等，我得好好说说“精英”这个词，当时我只是“恭喜”X先生“你虽然还处在‘贫寒阶层’，但已经有了精英意识了”，这句话就是发表不出去，后来把“精英”改成“经营”了，这句话顺利地通过审核，在此之前，我都想把“精英”这个词里的两个字颠倒一下位置，但觉得那样很猥琐，就作罢，很快，我“灵机”闪现，觉得用“经营”来代替“精英”非常合适，前者非常简约深刻地刻画出了后者的形象，我们的“精英”似乎是很会做生意，做的都是一些大生意，譬如什么卖祖求荣，卖国求荣，出卖子孙，出卖信仰，造不如租、租不如买……　　

X先生在我和他的“交谈”快结束的时候，很善意地给我说：“‘美国’不是敏感字词，你用不着用‘不丑国’来代替它。”我是这样回答的：“具体情况具体分析，我碰到的编辑就喜欢和我句子里的‘美国’这个词‘较劲’。”所以各位看客看我文章的时候就不要轻易说我曾经使用和你同一网站的博客，怎么你提到那些被“和谐”的字词而我使用时却没被“和谐”呢，要具体情况具体分析，或许你碰到的审帖员不同，即使审帖员相同，他两个时间段的心情也不一致，而我在前面已简单分析了审帖员心情是影响“和谐”的最大因素。

为什么我会碰上一些喜欢胡乱“和谐”人的编辑，或许有这种可能，当惯奴才的人，许多时候表现得比其主人还要得意嚣张，当然也更变态，那些洋奴编辑通过我和X先生的对话发现我是一个很鄙视洋奴的人，心里难免起伏，一下就把右右们最喜欢的一句格言——我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利——抛在九霄云外去了，靠“和谐”我的话来“满足”自己当洋奴的虚荣心理。　　

据说大半的门户网站的大小编辑都是从“南方小报”集团出来的，又据说该集团是自由主义的大本营，啊呸！我都不知道“南方小报”集团是怎么得到“自由主义的大本营”这个称号的，它哪里有自由主义的气息，不看它的内容，光看那些门户网站审贴的编辑的表现，就知道其是什么货色。可能有些人会为“南方小报”集团抱不平：这些编辑现在又不是“南方”人，关“南方”什么事情。好吧，如果这么说，那么有些傻逼就别再炫耀什么各大门户网站的的大小编辑都是在“南方小报”集团里接受过深造和熏陶的，还是矜持点，不要轻易露出傻逼相！呵呵，或许这些编辑深造得还不够，动不动就做出一副“南方”残次品的模样出来。我想说南方小报集团就是伪自由主义集团，但马上想到现在是一个“假大空”的时代，我这么说有点直接，显得不够圆润，需说得堂皇一些，想了一会儿，觉得“具有中国特色的自由主义”，简言之就是“中国特色自由主义”这个称谓比较合适——当然它不等同于“南方小报”集团，“南方”只是它的一个典型代表，提到这个词，就不得不提到“中国特色社会主义”这个词，有些人可能觉得这两者的关系方枘圆凿，但我觉得两者的关系非同一般，可以说是“一路货色”，为什么呢，只提一点就可以说明问题，没有“中国特色社会主义”的提携放纵，“中国特色自由主义”怎么可能把持全国大多数的媒体，尤为恶劣的是一些汉奸报纸成为所谓的“主流媒体”，它有那么大的本事吗，他们之间的所谓那些争斗，在我看来就像是一种“人民内部矛盾”一样，两者的角色在某种特定情况下可以互相转换。这两者有一些共同点，那就是：极不要脸、喜欢造谣、喜欢意淫、崇洋媚外和脱离人民......“中国特色社会主义”的头等任务就是摧残社会主义，而“中国特色自由主义”的主要任务是摧残自由主义，同时搞臭社会主义。　　

有个问题我想了许多次，在这个“和谐盛世”的年代里，乌有算是一块比较不和谐的地方，为什么一直没被和谐，反而茁壮成长？我想了许多“答案”，似乎这些比较靠谱：1、朝廷有意让其充当社会的一个减压阀；2、乌有是国内比较大的一个泛左翼网站，用百度百科介绍“乌有之乡”的话来说，那就是：“乌有之乡作为一个全国著名的左派网站，其影响力在中国所有的左派网站中堪称之首” 。通过乌有之乡，朝廷能很好地掌控左翼这些“刺头儿”的大体上的思想动态，用不着“东猜西猜，担惊受怕”，更用不着组织大量的人力、物力和财力去“掌握” 这些“刺头儿”的大体上的思想动态，多划算啊；3、“借刀杀人”，在朝廷的眼里，乌有绝对是一个“收拾”那些集汉奸、流氓和笨蛋于一身，特别是那些想越过朝廷，直接向洋大人献媚的杂碎的好武器；4、朝廷靠乌有的存在来炫耀自己多么的“民主”，多么的“包容”。如果朝廷真有这样的想法，那真是一个大大的杯具，在共产党执政(先别管真假）的国家里面，竟然用保留一个大的泛左翼网站来表示自己多么的“民主”，多么的“包容”。朝廷若真想炫耀自己有多“民主”，那干脆让《中流》复刊吧。5、.......　　

今年元月初，我在会弹出“含有sina等特殊含义的字符”等字样的小框的这一网站的一个博客上看见博主吹嘘“南方”和“炎黄”怎么怎么好，我不服气当时立马就在文下写了这样的话“‘南方’和‘炎黄’算个屌，两个名副其实的汉奸报刊”，没想到，这句话竟然顺利地发表了出来！也没弹出什么字符框来，要知道“南方”和“汉奸”都是敏感字词啊！真是新年生出新气象，我当时不禁如此感叹道，心里有点欣喜，有些人可能会说“你怎么这么容易乐观啊”，不是我容易乐观，而是看到混蛋编辑取得一丁点进步委实不容易，心里难免激动了一些。在我言简意赅地把‘南方’和‘炎黄’评价成两个“屌”后，觉得话还未说透，就说道：“朝廷凭什么怕‘南方’和‘炎黄’啊，他们三者都是右，只是右的程度不同罢了，权贵们和‘南方’与‘炎黄’一直都在演双簧。君不见，朝廷收拾《中流》时就像抓GDP一样积极，将汪晖从《读书》赶走时，那些所谓的自由派和朝廷配合的多么的默契，默契得就像举案齐眉的两口子一样。”最后，这句话发是发表出去了，可两秒钟都不到，就被消灭得干干净净。我不禁肃然起敬，叹服道：真他妈的有效率！　　

元月中旬，我看到某北方杂志的博客上弄了一篇说三年困难时期死了多少人的文章，文末含沙射影地说应该有谁来为此负责。我猜到文章想攻击的是谁，我就在文后的评论区里说道：“负责你个大爷，你知不知道那几年到底是谁在抓具体的经济生产工作。有些杂碎总是想方设法地要来污蔑和攻击毛主席，他们不光说三年困难时期全国死了多少人，还说整个毛时代死了多少人。他们一会儿说毛时代死了3千万人，一会儿又说死了4千万人，一会儿又说死了5千万人，直至七八千万人，我肏！杂碎们你们要造谣，事先也要开个短会，统一下口径嘛！免得轻易就把自己杂碎的本质暴露出来！”这一小段话顺利地发了出去，没碰上什么字符框。这段话一写完，我立马就离开这个让我心烦的博客，但次日我又去了这个博客里，想看看我劝杂碎们造谣前要统一口径的评论，是否已遭“和谐”，出人意料、令人欣慰的是，我的这几句话依然健在。在我的评论后面有两句简单明了的话，一句是“楼上的是毛泽东的走狗啊，我日你娘！”，另一句是“我原来去到毛主席纪念堂都想朝毛吐口水！”看了这两句话，我就很客气地在博客的评论栏里写道：“楼上的两个傻逼！”——说其是傻逼还真没侮辱了他，我特别想劝劝那个想乱“吐口水”的傻逼：你还是不要有这样傻逼的想法，经常这么傻逼很容易产生幻觉，如果哪天你真的“犯傻”，我敢保证许多老百姓向你跑去绝对冲得比武警还要迅速，先团团将你围住，然后扎扎实实地把你修理得生活不能自理——写完这句话后，我一下就怀疑那两句话是否是一个傻逼的作品，不过很快我就怀疑那两句话有可能是网站的编辑弄的，因为“楼上的两个傻逼！”这句话很快就被灭掉了，怎么回事，难道编辑突然学习了“八荣八耻”，觉得随意说脏话是不对的，即使你说的实话。但我马上就觉得，应该不是这样的，因为傻逼们的话还都没被“和谐”，难道编辑的心情现在很糟糕，需靠“和谐”别人的话来发泄情绪，我这么想着，就在评论区里写道：“编辑你什么意思，为什么别人可以随意骂‘我日娘’，我就不能老实地指出某人是‘傻逼’”，我觉得我这句话完全是商量的语气，网站的编辑应该不会将其“和谐”，但事与愿违，此话一发表，就立马被“和谐”。虽如此，但我并不生气，我觉得编辑是和我在玩，我就玩笑道：“编辑同志，你这么做不是故意找骂吗，我想你平时挨骂挨的不算少吧，心理是否已经有点变态。”我没奢望编辑能让这句话存活下来，我只是想小小地“刺激”一下编辑，最后这话倒是发表出去了，可还没等我完整地眨一次眼睛，就被“和谐”掉了，我都能想象出那些性喜“和谐”的编辑的窘相。

写到这里，我想折回去谈谈我对某些杂碎说的什么毛时代（其常常点名指出令之仇恨又恐惧的文革）死了多少人的看法。我记得，在十一二年以前，我刚上中学的时候，学习中国现当代史，看到历史课本上说文革时经济濒于崩溃，但在介绍我国现当代重大的科技成果的时候，成果几乎全部是文革前后的产物，我当时就觉得很奇怪，课本一边说文革时经济濒于崩溃，一边又认同我国现当代重大的科技成果主要出自于文革前后，这实在太矛盾了，经济真的濒于崩溃，不可能还有什么重大的科技成果出世。我现在都是快奔三的人了，不知道现在的中学生用的历史课本和我那时用的有多大的区别，反正我知道现在一些稍微“有脑”的右右不会再说什么文革时经济濒于崩溃，而是说什么那时如果没受到“文革”的干扰经济会发展得更好的话，真能狡辩！虽然狡辩，但也间接承认了文革前后时期的经济并没有濒于崩溃。既然那时的经济没有濒于崩溃，当然也不可能死那么多人，道理很简单，各位看客自己想想它们之间的辩证关系吧。我知道那些自己不练法轮功而蛊惑别人去修炼的王八蛋在污蔑毛时代里死了多少人这件事情上最上劲，他们说毛时代里死了近一亿人！这些王八蛋也不想想那时全国才多少人，六亿！一亿对六亿，这是什么比例，别说这个比例，就是五千万对六亿的比例也是很吓人的，死了这么多的人，别说老百姓揭竿起义，就是经济发展也很成问题，但老百姓并没有揭竿起义，经济也没濒于崩溃，所以说以李法轮为首的那些流亡海外的王八蛋绝对是汉奸加笨蛋中的极品，或许李锐和辛子陵逃到海外去后，也会变成这样的极品。某些人甫一握权就积极推进计划生育这一“伟大政策”，完全不理会某些人说的毛时代里死了多少多少人的情况，我觉得那时若真死了不少人的，特别是死到已妨碍经济发展的田地的话，那“人民的儿子”就应该向汉代的“文景之治’学习学习，好好让全国修养生息一下，就不要那么积极推进计划生育这一“伟大政策”了。　　

从元月中旬直到现在我写本文的时候，我再也没到什么门户网站及其麾下的博客里留言了，不知道那些网站的编辑们心情还是不是那样喜怒无常。　　

后记：这篇文章我断断续续地写了好几日，很是啰唆马虎，各位看客也就凑合着看吧。如果我的文章里面有一些“敏感“的语句，我希望编辑同志不要轻易将它删去，用xx这种符号易之就可以了。在本文临近尾声的时候，网络上发生了腾讯到处绞杀网友言论的事情，我觉得腾讯的大佬和大小编辑们似乎是在用力佐证我前面说过的“各大网站是‘和谐’网民的主力军”这样的话。我得好好谢谢腾讯的上下员工们，腾讯的员工，我谢谢你们八辈子先人！　　

                                      四月十八日