数学：崇拜美国制度的人应当关注美国在伊拉克的实践

崇拜美国制度的人应当关注美国在伊拉克的实践

现在论坛上还有许多崇拜美国制度的人，主张在中国实行美国制度。本贴子建议这些人要关注美国在伊拉克的实践，这个实践是具有相当的学术意义的。

打个比方吧，假设有人崇拜麦当劳快餐店。那么，假设某甲模仿或者说学习麦当劳开了一个店，结果失败，那做出来的东西巨难吃，那么，可以批评某甲说你虽然在模仿麦当劳，但是你的模仿有失真的地方，比如你的炸薯条和麦当劳的炸法不一样，所以才难吃。假设某乙也学麦当劳的办法开了一个店，如果也失败，那么也可以批评某乙，在做法上其实和麦当劳的有什么什么地方其实不同，导致了某乙失败。

因此，崇拜麦当劳的人仍然可以坚持主张，麦当劳的办法就好，那些学麦当劳的人失败了是因为他们学得不到家。

但是，如果麦当劳亲自派出专家派出经理人员工作人员，亲自管理，那样搞出来的东西你就不能够认为是不够正宗了吧？那完全是原装货了吧？

因此，美国制度在南斯拉夫的应用导致南斯拉夫解体并产生大屠杀，美国制度崇拜者可以赖那制度的实行者并没有学好，有什么什么关键的细节没有学习对。美国制度在菲律宾的实行并没有导致菲律宾成为一个发达工业国家，美国制度崇拜者可以整菲律宾的人民素质如何如何不行。美国制度实行到了中国的台湾省，结果一塌糊涂，美国制度的崇拜者可以说是因为台湾的政客们违反了其中的什么什么原则。反正他们总有话说。

但是美国近年来在伊拉克试图打造一个美国制度，那可是美国军队亲自占领亲自管理啊，那就是如假包货的原装货啊！也不能够认为小布什不真诚，小布什的确是希望在伊拉克建立一个模范，树立一个典型，好让其它的阿拉伯国家们学习的。

但是这个实践的结果是失败的。当然，美国制度的崇拜者们仍然有话说，会说是因为伊拉克有许多坏蛋在捣乱，正是因为他们的捣乱，导致了美国制度实行失败。

但是，制度的功能不正是为了对付捣乱者的么？如果一个社会没有捣乱者，我看不要制度也能够运行得挺好的。

因此，美国制度在伊拉克的失败，说明了一个原理，就是美国制度并不是普适的制度，并不是用在任何地区任何文化上都能够立即奏效，建立起好的管理的。至少对于某一些文化某一些捣乱者，美国制度是无法对付，无法维持的。

也正因为如此，美国制度的崇拜者们鼓吹不分文化不分地区要无条件地实行美国制度，那本身就是一个空想。

但是，我的意思是不是说世界上就没有普适的制度，各国都要按照自己的国情来进行管理呢？

不，我不是这个意思。我其实是认为世界上存在着一种普适的制度的，那就是中国的制度。只不过中国现在不这么宣传，是害怕友邦惊诧，害怕别人说中国威胁论。

我就认为，如果中国人民解放军占领伊拉克，成立伊拉克共产党，建立起以共产党领导的多党合作制度及人民代表大会制度，就能够使伊拉克局势迅速稳定，人民生活幸福，且使国家朝着现代化的发达国家的目标前进。问题在于缺少实践的机会。

我认为，中华人民共和国的政治制度，是能够对付许多坏蛋的，对付的办法比美国的办法有效得多。