反腐败既要投机，也得取巧

反腐败既要投机，也得取巧　　

　 　讲出这样的话题可能是要让人笑掉大牙，但我以为，现实当中可能还就是这样。具体说，今天的反腐是怎样反的呢？是靠监察部，反贪局，中纪委，层层举报，层层监督，层层把关，最后，还得要靠一定的“机遇”。“机遇”？什么是“机遇”？还不是就是机会？还不是就是你犯了法，犯了事不要紧，只要你一暴露，得，那就“机遇”、机会就来临了。所以今天的反腐，我以为，那其实全都是靠蒙大天，撞大运撞出来的。当然，这样讲话可能不好啊，这样讲话这不是等于贬低各级检察、监督、惩治腐败的各级机构，各级领导吗？所以咱们小民在这里也就顶多也就是个胡侃，侃的对也不对，自然有人分得清。　　

　 　说反贪得靠投机，靠取巧，这其实也不一定就是贬低，而且说实话，可能在一定程度上，可能还是提高。比如讲，投机是那么好投机的吗？而取巧，你懂什么是取巧吗？所以投机与取巧，其实可能是要看在什么意义上应用。具体说，靠技术侦察手段，靠证据确凿办案，靠程序规范，且名正言顺的是所谓依法惩办，那其实可能是现代社会解决违法乱纪行为的基本需要。也即法治社会你不靠法办案你靠什么办案？　　

　 　但我想说的是，所谓依法办案，具体说起来其实可能也还是各有不同。因为法不是千篇一律在那里明摆着的，而是在具体执行当中，要具体根据具体不同的实际情况，实际衡量和实际确定的。　　

　 　比如一个人杀了人，可杀人又分有杀人动机，杀人后果，杀人现场模拟，杀人现场可搜寻的证据。具体说就是明知其杀了人，但如果找不到证据，找不到可靠的办案的根据，那法其实可能也还是解决不了什么问题。这样就是说，所谓现代法治政治，其实多数情况之下，多数也都是属于要么就解决问题，要么就解决不了也没办法。所以现代政治，或者说西方政治，其实多数强调的都是一个不能完全把犯法当成犯法，而只能当成是一种嫌疑。也即有了嫌疑，最后才能根据嫌疑，逐步解决问题。　　

　 　但就中国的现实社会情况而言，我以为， 有些问题，有些情况，如一律全都按所谓现代政治发展程序去解决问题，可能就不一定全都能解决得了。　　

　 　比如腐败，腐败在今天的社会当中呈现的是一种什么样的社会地位呢？我以为，其实它呈现的并不一定是属于人人喊打，人人唾弃，或人人厌倦的不得了，不是！腐败之所以在今天中国的社会当中屡禁不绝，我以为其中之一的原因乃就是它是一种社会发展到一定程度时，所不可避免的一种磨损剂。也即你不是要搞经济发展吗？要搞现代化吗？那你要搞现代化，那我也不能不首先现代一点。所以腐败，或者说腐朽，贪污腐化，其实多数情况之下，多数都是属于被动的催生，而不是主动的自为。　　

　 　具体说，在我们国家，今天最为容易腐败的可能还是政府官员。但政府官员今天为什么能排头的站在腐败的前沿，这一点就不能不说，主要，其实可能还是其在具体工作执行中，其实利益均摊，其实可能本来也就不怎么公平。　　

　 　比如说，有许多这样的官员，在他们辛辛苦苦，任劳任怨了一辈子的时候，突然发现，自己的工作成果，工作成绩，其实有时还不如一个现代商人的翻手为云，覆手为雨。而这样就是说，劳动的价值观念在这里彻底的被轻而易举的就容易颠覆。那这样，有谁还肯清贫的廉洁一生？这其实可能就不能使人不有所思考。　　

　 　腐败不是一时一事就容易形成的。但是在长期的腐败不能不成形的情况之下，有腐败，也就容易具体产生防反腐败，反反腐败的长效机制。所以我们今天看到的许多腐败，在我看来，其实许多可能都仅仅只是冰山一角，而并不一定就是全貌。　　

　 　反腐败既得投机，也得取巧。但现如今的许多投机，许多取巧，我以为，其实既不一定就是投机，也不一定就是取巧。而是许多都可能是属于显得极其笨拙。　　

　 　具体说，靠监察、举报是不是属于笨拙呢？我以为就是。因为监察你能监察到多少？而举报？今天还有多少人肯愿意无缘无故为你举报？举报得罪了人不说，起码可能还有容易遭来杀身之祸。所以现代反腐，我以为，靠监察举报，可能是属于最最愚蠢，也是最最不太管用的笨法子。　　

　 　反腐败必须得靠投机，且能取巧。可靠什么投机？靠什么取巧？怎样投机？怎样取巧？我以为，除了请教于人民，或者说确实有一定正义感，且能讲出真知灼见之人之外，可能是无有其它之法的。