下表是我从国家统计局网站整理出的1978—2009年的GDP及其增长率官方数据:
| 年份 |
GDP |
增长率 |
年份 |
GDP |
增长率 |
年份 |
GDP |
增长率 |
| 1978 |
3645 |
|
1989 |
16992 |
4.1 |
2000 |
99215 |
8.4 |
| 1979 |
4063 |
7.6 |
1990 |
18668 |
3.8 |
2001 |
109655 |
8.3 |
| 1980 |
4546 |
7.8 |
1991 |
21782 |
9.2 |
2002 |
120333 |
9.1 |
| 1981 |
4892 |
5.2 |
1992 |
26924 |
14.2 |
2003 |
135823 |
10 |
| 1982 |
5323 |
9.1 |
1993 |
35334 |
14 |
2004 |
159878 |
10.1 |
| 1983 |
5963 |
10.9 |
1994 |
48198 |
13.1 |
2005 |
183217 |
10.4 |
| 1984 |
7208 |
15.2 |
1995 |
60794 |
10.9 |
2006 |
211923 |
11.6 |
| 1985 |
9016 |
13.5 |
1996 |
71177 |
10 |
2007 |
257306 |
13 |
| 1986 |
10275 |
8.8 |
1997 |
78973 |
9.3 |
2008 |
314045 |
9.6 |
| 1987 |
12059 |
11.6 |
1998 |
84402 |
7.8 |
2009 |
335353 |
8.7 |
| 1988 |
15043 |
11.3 |
1999 |
89677 |
7.6 |
|
|
|
根据上表绘图如下:
2009年我国GDP高达335353亿人民币,是改开元年1978年3645亿元的92倍。这最多地被用来证明改革开放取得了巨大历史功绩的主要依据。尽管很多有识之士纷纷就GDP统计的科学性撰文质疑,但多集中于GDP统计指标的内在缺陷上,或者说是多集中于定性分析的质疑上,就我看到的文章还鲜有对335353亿元GDP统计数据本身提出过质疑的。
请大家注意一下表中的各年增长率数据。你会注意到31年中1984年的GDP增长率最大,为15.2%。我们假设31年每年都按15.2%增长,那么,1978年3645亿元累计增长到2009年应该为多少呢?无需担心自己没学过统计,我们谁都会计算驴打滚式的利息不是吗?增长总额的计算和银行本利和计算没什么不同,只不过增长率在银行叫利息率而已。这样2009年GDP应等于:
3645亿元×(1+15.2%)31=292903亿元
诸位看到了吧,我们即使按1984年最高的增长率15.2%从1978年开始驴打滚式的增长滚增长,2009年最高也只可能滚到292903亿元,可国家统计局2009年的GDP白纸黑字的335353亿元在那里摆着呢,多出来的4万多亿是哪来的啊?
实际上每年都增长15.2%是根本不可能的,根据上表增长率数据可计算出31年的平均增长率是9.8%(官方公布的平均增长率也是9.8%),让我们根据9.8%的平均增长率再来计算一下1978年3645亿元累计增长到2009年应该为多少?
3645亿元×(1+9.8%)31=66125亿元
我真的不敢相信啊!仅有6万6千亿元,太离谱了吧!不会是计算器的毛病吧?可我换了几台电脑上算都是如此。6万6千亿元,33万5千亿,相差26万9千亿,真能虚假增长到如斯不可思议的程度吗?
6万6千亿元如果为真实增长额,那就意味着我们人均GDP仅约4979元人民币(732美元),不要妄谈什么世界第二大经济体了,刚刚达到人均每天2美元的世界低标准,连上世纪末达到人均800美元的基本小康目标的规划底线也跌穿了!
最后,逆运算验证一下,1978年的3645亿元累计增长到2009年的335353亿元需要多高的平均增长率?计算结果为需要15.7%的年平均增长率,而我们31年中只有一年达到15.2%,且为最大,看来,问题一定是出在不是按1978年不变价格衡量真实GDP的增长了。我隐约记得人民的好总理周恩来答记者问时说中国有18块8毛8,即10元,5元,2元,1元,5角,2角,1角,5分,2分,1分,现在好像是186块8毛了,甚至就是186块的感觉了,名义GDP的增长与理论增长差额之巨会不会也跟这种币值增长似的?徒有100元大面额,实际不是过去的10张10元的价值,过去每月6张10元可养一家,现在12张10元胡不住一人半月之口,是吧?
图表链接:
http://blog.sina.com.cn/nxdxwgj