中美物价对比：比物价，还是比幸福？

比物价，还是比幸福？　　

陆少萍　　

将国内物价与其它国家的物价对比一直是热议的话题。说的是物价，比的是幸福。2011年09月13日《人民日报》刊发《北京物价真的比纽约高吗》一文，指出北京奢侈品确实比纽约高出不少，但公共交通等纽约却是北京的10倍，中国游客很难全面感受美国物价水平。该文迅速引起另一波热浪。　　

要科学、客观地比较两国的物价确非易事，不过对比两国劳动者的幸福显然简单得多。以《人民日报》文中的表格为据，不难比较一个普通人在北京工作，生活幸福，还是在纽约工作，生活更艰难。　　

假设有个人是剪发工（家政服务类似），每天剪20个头。当他在纽约谋生时，日收入（以人民币计，下同）2560－5120元。看他的支出。上下班各乘一次公交车28元。一日三餐各吃一份肯德基花114－153元。房租（月租的30分之一）213－533元。减去支出，剪发工一天净收入为2205－4406元；支出占收入的13.87－13.95%。月净收入66150－132180元！——剪发工就算每月买一条李维斯牛仔裤、一双耐克鞋、一个coach包、一台笔记本电脑也不过需要7578－9722元，为月净收入的11.5－7.4%！其实，由于有如此高的收入基础，他完全可以不坐公交车，租车一天才512元、一个月15360元，甚至购买高档轿车也不过二、三十万元人民币。　　

当剪发工在北京谋生时，日收入200－600元。上下班各乘一次公交车2（－8）元。一日三餐各吃一份肯德基花45－90元。房租100－200元。减去支出，剪发工一天净收入为53－308元；支出占收入的73.5－48.67%。月净收入1590－9240元。若剪发工也想每月买一条李维斯牛仔裤、一双耐克鞋、一个coach包、一台笔记本电脑，那需要10697－15597元，倾其一个月辛苦所得也不够！他当然不能全天租车，只得坐公交车，贵逾百万的宝马车更与他无关。　　

《人民日报》的文章最后有一段话：“专家提醒，在中美价格的比较中，人们最经常比较的是消费品，如服装、箱包、电子产品等。这些消费品中，大部分在国内的价格比在美国的价格的确高一些。但却很少有人比较教育、图书、音像、人工服务等，而这些产品和服务美国要比中国贵很多。不少中国游客虽然在境外大量购物，但不在美国长期生活，所以很难全面感受美国物价水平。”——这个专家是十足的“砖家”！颇似“以己之丑为美，认人之美为丑”。　　

教育、图书、音像、人工服务的价格比中国贵，表明的并非美国物价水平比中国高。恰恰相反。教育、人工服务饱含了劳动者更多的汗水与时间付出，图书、音像是脑力劳动的终端产品，优秀的图书、音像同样饱含了劳动者更多的汗水与时间付出，以高售价高收益回报其生产者、研制者，是鼓励创新，乃“按劳分配”的最具体表现，正好远远拉开了中美物价的差距，降低了美国总体的物价水平，提高了劳动者的幸福。（说句不是题外的题外话，当国内的创新受到更好的保护，获得更丰厚回报，“代工厂”生产自有知识产权的产品大赚其钱，还会低声下气“代工”吗？）　　

中美物价对比，定量有困难，定性易如反掌。个人结论是，国内的物价是当贵不贵，该便宜的没有便宜，削减了普通百姓的幸福。