真诚地希望国家发展的轨迹回到社会主义的正路上来

真诚地希望中央能够重新把国家发展的轨迹恢复到社会主义的正路上来　　

有网友问，哪个国家离马克思设想的社会主义更近，有网友回答是美国。其实这个回答是不对的，按照顺序，应当是北欧和中欧国家，然后才是美日这些国家。中国呢，现在是离马克思设想的社会主义不仅有些不太近，某些方面却与原始资本主义越来越近了。　　

原因是什么，是我们对现代化的理解存在严重的失误。国家的现代化，不仅仅是物的层次的，更为重要的是人的现代化和政治体制的现代化！而人的现代化就是毛泽东同志所设想的“六亿神州尽尧舜”，政治体制的现代化，就是我们曾经尝试过但并没有最终坚持下来的社会主义民主新路！　　

就人民普遍的素质整体而言，现在的中国人肯定不如日本人和韩国人。而六七十年代的中国人，肯定是世界第一流的人民！人民整体素质的提高，主要地表现为对规则的遵守和独立的思考，对公共事业的无私的支持和道德的极大升华。这些，难道六七十年代甚至八十年代初，我们不曾实现过吗？　　

然而国家的现代化是一个整体的复杂的系统工程，离开经济基础的现代化，单纯上层建筑即思想领域的现代化基础并不牢固，这种现代化是建立在严格管制和思想控制基础上的现代化，管制一旦放松，在物欲的诱惑下，这种人为的强制的高素质，很快就会消失。改革开放以来中国社会道德整体上迅速沉沦的现实就说明了这一点。　　

而另一个方面，单纯的经济基础和物质上的现代化，也不是真正的现代化，拉美国家的实践也证明了这一点。拉美国家比如委内瑞拉，开展的社会主义实践，证明经济的现代化必须要伴随政治体制和国民素质的整体现代化，才能最终实现国家的现代化。　　

看到有网友慨叹，中国似乎“五四”以来，社会文明程度是原地踏步，这种感觉其实十分正确。我们在道德领域的某些方面，甚至连建国前都不如。为什么会这样，这就是发展资本主义经济必然带来的道德沦丧阶段，英美等国都经历过这一阶段。狄更斯的小说，不就展示了这个阶段吗？　　

特别是网络论政方面，一些网友，不能围绕别人贴子的主旨展开批判，而仅仅抓住一两句话纠缠不放，甚至骂到别人的家属，这种极其不理性的手法，就是国民素质低下的一个体现，因为网民毕竟是群众中素质较高的一个群体。民主的功能是对权力的约束，而民主的前提却首先是对规则的尊重。　　

由于中国传统的二元结构简单的非黑即白的民间思维的影响，网友们往往喜欢采取简单的、符号化的、脸谱化的、非此即彼的方式来划分阵线，然后合起来攻击另一类有不同意见的网友。在中国过去的革命战争年代，这种纯而又纯的思想，在党内十分盛行，为此毛泽东同志一再提醒党内领导干部，要善于团结和自己有不同意见的同志一道工作，要反对关门主义。这才是真正的民主精神！　　

为什么不能采取简单的二元思维呢？世界难道就由两种物质组成吗，难道任何事物的选择就只有两种吗？显然不是。因此，这就需要我们要善于对待不同的意见，不能一语不合，就拔刀相向，非要把对方整死才甘心。　　

为什么不能采取骂人和攻击一点不及其余的方式开展辩论呢？因为这种方式是不讲规则的无赖流氓手段，这种方法，只能把人带向极端化，只能最终导致相互肉体上的消灭，永远不能带来民主和法制，永远不能实现国家和民族的现代化。　　

网民是中国整体素质比较高的一群，应当在理性问政上做得比其他群众更好。理性问政，就必须要遵守规则，就必须要坚持开展围绕贴子中心思想的辩论，就必须要坚持不采取污言秽语式的争辩。希望我们的网友们应当养成这个意识。　　

更进一步步的提升，尽量不要极端化而要冷静理智。当然这就需要更高的素质和思维能力。老衲以前用另外一个笔名，和现在一样坚持中间偏左的观点，也经常和左翼网友跟贴交流，后来发现慢慢地陷入一种被感情绑架的不自觉的偏离之中，于是很痛苦地放弃了原来的笔名。　　

用了这个新笔名后，为了保持自己的独立思考，甚至不惜撕破脸面和个别左翼网友决绝。是老衲不善于团结同志吗？不是，团结必须要建立在原则的基础上，否则就丧失独立性！原来特别左的王明，后来不就又走向了特别右的一面吗？所以极“左”坚持不了多久，必然走向极右！　　

中间路线绝对不是和稀泥，绝对不是乡愿式地左右讨好。真正的中间路线，意味着最大的孤独和忍受孤独的坚韧。这也是鲁迅先生所强调的象狗咬筋一样进行韧的战斗的道理。即使鲁迅生前，不也和他知识分子的大多数朋友们决裂了吗？鲁迅不也既反对极右又反对赤膊上阵的极“左”吗？　　

中间路线，就是改良主义，就是不仅要批判，提出问题，更要建议，提出解决问题的方案！　　

我们国家现在的问题，从政治领域上讲，就是人民个体权力遭受到极大压抑，民权不张。所以解决的办法就是实施社会主义的言论自由，即允许人民群众对现在的当权者的施政方针和效果进行批评和评价。　　

关于批评，需要特别强调的是一定要吸取苏联和国民党在台湾的教训。批评可以，但只允许对当前的政策进行批评，而绝对不允许对历史进行随意的歪曲。历史是学术研究，必须在专业的领域进行;当前的政策属于政治议题，可以在公众领域内展开。　　

关于群众评价干部，为了实现这个目的，建议中央对干部的评价中，引入群众满意度评价体系。这个类似投票的评价，权重占60%。另外40%为经济发展指标。通过这个由中央直接调查数据直接评价的指标，可以产生对干部的强大约束，可以为干部能下提供一个比较客观的民意。现在国家统计局搞的一些民意调查，其实扩展一下就可以用，非常简单。　　

经济领域的则相对复杂。激进的途径是重新按照新中国成立后，到八大前，我们党所采取的对经济的社会主义改造的办法，大致用十年左右的时间，对国民经济进行全面的全方位的社会主义重新改造。当然这一进程也要和平地稳定地推行。　　

渐进的方式是学习北欧，加大税收调节力度，从现在开始逐渐实施高税收，迅速推进教育和卫生两大保障的全社会的保障;对外资进行限制改造，逐步地在五到十年内，把重要领域外资控制的企业重新收回来，并严格限制外资进入中国关键产业和关键领域;对非国有企业进行必要的依法管理，首先从保障工人的合法权益开始入手，逐步地一点点地采取国有加工定货等方式，在十到二十年内，使之成为国家控制的附属经济成份，其中规模以上企业要逐步通过股权回收等办法重新国有化。　　

保守的办法就是只打击腐败，只严格地推行《劳动法》，慢慢地一点一点地完善社会保障。但所有这三种方法，在农业上都必须要重新合作化。否则中国很可能在大的自然灾害面前，出现非常严重的社会问题。无农不稳！我们的粮食安全，没有集体化为支持，将始终是个巨大的隐患。