您现在的位置是:首页 > 网友时评

为什么利比亚人民拥护“独裁”的卡扎菲领导

火烧 2011-03-27 00:00:00 网友时评 1044
文章分析利比亚人民为何拥护卡扎菲,强调其领导下的经济发展与社会稳定,对比西方民主制度的缺陷,指出卡扎菲的‘独裁’政策反而带来实际利益,引发对西方干预利比亚的反思。

1969年9月1日,27岁的卡扎菲领导“自由军官组织”,推翻伊德里斯封建王朝,建立阿拉伯利比亚共和国。卡扎菲提出了“世界第三”理论,要开创一条不同于资本主义和共产主义的第三条道路,即“标准的社会主义”道路;发表了《人民权力宣言》,宣布进入“人民直接掌握政权的民众时代”,以各级人民代表大会和人民委员会取代各级地方政府;实行“革命统一战线”一党领导。

卡扎菲执政后斥巨资建设钢铁厂和水利工程,投资基础建设,改善人民生活,实现了医疗和教育全免费。路透社的评论说,卡扎菲上台以前,利比亚十分贫穷,基本上只有两样东西为外界所知:油井和见证“二战”坦克大战的沙漠。他执政以后,利比亚经济迅速发展,人民生活大幅度改善。截止2010年利比亚人均国民收入超过1万美元,跨入发达国家的行列。

美国《华盛顿邮报》3月24日的报道说:西方联军对利比亚军事目标的轰炸已经进入第6天,但一个显而易见的现象是,除了在利比亚东部被反叛人士坚守的一小块地区外,在利比亚其余的广大地区,有相当一大批民众依然坚决忠于该国领导人卡扎菲。报道援引自愿给卡扎菲充当人体盾牌的20岁青年Fatima al-Mishai的话说,除了卡扎菲我们谁都不要,他给了我们自由和我们需要的一切。每天坚持去绿色广场抗议的42岁牙医马吉蒂·达巴表示,“卡扎菲让我感到自己是一个自由的人,如果我不伤害他人,我在这个环境中是自由的”。他还指出,“多数利比亚人对政府尽量满足他们的需要表示满意,那些试图推翻政权的人只想赚更多的钱,这里发生的情况并不复杂,利比亚与埃及不同,那里有很多穷人,很多人挨饿,但是利比亚没有穷人,没有饥饿的人”。

卡扎菲没有遵照西方的旨意,搞多党制,但是他建立了统一独立的利比亚共和国,摆脱了西方殖民者的控制,避免了内部各部族势力的混战,实现了国家的稳定发展。西方指责卡扎菲独裁,我看这样的“独裁”没有什么不好。菲律宾战后按照美国的模式实行所谓的民主,结果现在搞得恐怖袭击不断,贪污腐败泛滥,经济发展落后。

西方打着民主的旗号,野蛮的使用暴力轰炸利比亚,实际上要夺回他们在利比亚失去的利益。卡扎菲领导的利比亚共和国没收了西方在利比亚的大量资产,同时和中国和俄罗斯进行平等的经济合作,西方殖民者肝火中烧。这一次它们终于等到伊斯兰世界动乱的机会,它们扯起民主这块遮羞布,要推翻卡扎菲的政权。

西方的民主到底是什么货色?

全体人民的利益得到了切实的维护那就是民主。西方的制度是民主吗?不是,或者说有其名而无其实。西方的选举,只有选举权的公平,而无被选举权的公平,被选举权牢牢地掌握在一批政客手中,而这些政客只能依靠一个或者多个大财团生存,他们也就只代表了大财团的利益。选举只是让民众选择被谁来统治,这种统治和独裁没有差别。

西方的三权分立和民众也没有的关系。由于选举的不公平决定了三权分立与老百新一点关系也没有,三权分立是统治集团内部组织的问题,与人民当家做主无关。

西方把多党制标榜为民主政治是对民主的曲解,民主就是切实的维护人民的利益,如果多党都是切实的维护人民的利益,那和一党有什么区别?如果多党都不能切实的维护人民的利益,那多党了和人民有什么关系呀?西方的所要倡导的民主实际是资本的民主,不是人民的民主。发展中国家只要实行西方的民主,资本就会控制国家的政治经济。西方资本就可以在该国找到共同语言,轻易的选择有利于自己的一党派,从而影响该国的政治经济走向,最终达到殖民化的目的。

西方资本列强曾经诅咒南联盟的米洛舍维奇是独裁者,对当地狂轰滥炸,造成严重的人道灾难,制造国家分裂,难道这就是西方要送给南联盟的民主吗?同样,又是西方列强谩骂伊拉克的萨达姆独裁,对伊拉克野蛮侵略,把萨达姆送上了断头台,造成伊拉克恐怖袭击不断,经济严重倒退,人民生后在水深火热之中。难道这又是西方要给伊拉克人民送的民主礼物吗?毛泽东领导中国人民不畏强权,经过艰苦斗争,建立了独立的人民共和国,西方列强同样指责毛泽东独裁,敦促中国政府对人民大众政治制度进行改革。司马昭之心,早已路人皆知。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码