思想的干旱与制度性灾难

思想的干旱与制度性灾难

田忠国

南方大旱，据报载，仅贵州楚雄一地，就渴毙四千只山羊，同一地区的一所小学，每个孩子每天仅有一瓶水。k809先生在我“比南方大旱更严重的是制度性干旱”一文后留言说：“题目的视角挺好，解题、分析功夫就欠火候啦。制度不干旱，制度太泛滥成灾啦！是执行制度的内心、力量的干旱呀！中国现在干旱的，不是水，不是制度，不是土地，是心地、是良知，再说深奥点，是智慧的干旱！如果，我们象现在取水那样，挖掘良心、挖掘良知，浇灌心地，要比挖水救命管用得多！可是，我们在挖苦哇！是在救灾上走了死路！我们的干旱灾难正是这样苦苦挖掘挖出来的呀。要是你能从这方面破题，你要聪明得多！”

k809先生“是心地、是良知，再说深奥点，是智慧的干旱”的判断非常准确，所以，我在回k809先生时，说她的心灵之眼像刀子，辣得很，一下子就扎进了人的精神的骨髓。当然，我喜欢k809像刀一样的心灵之眼，因为，一个国家如果缺少良知打造的、心灵的智慧之眼，这个国家就快消亡了。打开她的博客，都是些k809语录，不过，不论你赞同或者反对她的语录体观点，总给人带来令人颤栗的振憾。

回望三十来年的历史，我们不难发现，比南方干旱更严重的是全国性思想与良知的干旱。正如我在一篇文章中所说，自由主义思潮的标准化、制度化，成了政治精英和知识精英治国理政的不二法门。但是，自私使人增长贪欲，贪欲使人弱智，而且，自私者治国必祸国。

张敢明先生曾说，张宏良教授在前面破，我们工作的重点就是立。我很赞同张先生的观点。但是，重构社会主义经济制度和管理机制，似乎并不令人乐观，因为，今天自由主义思潮的标准化、制度化，早就把坚持社会主义的人排斥到主流社会之外，不用说立，就是自己观点的表达权也被排斥到主流媒体之外，又如何立呢？因此我认为，没有对利益相关体潜机制和剥削思想标准化、制度化的破，就没有社会主义的立。

换言之，自由主义思潮的标准化、制度化，把坚持走社会主义道路的人过滤了。

李慎明先生在“从国际金融危机进一步认清新自由主义的危害”一文中这样说：“美国学者诺姆·乔姆斯基认为，新自由主义是20世纪30年代在亚当·斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新的理论体系，它强调以市场为导向，主张贸易自由化、价格市场化、私有化。该理论体系也被称为“华盛顿共识”，它们由美国政府及其控制的国际经济组织所制定，并通过各种方式实施。美国学者罗伯特·W·迈克杰尼斯指出，新自由主义是我们这个时代明确的政治、经济范式。”　　

同时，李慎明先生在该文中还说：　　

“新自由主义主张商品服务、资本、货币的跨国自由流动，要求发展中国家放松对资本和金融市场的管制。但英美等西方发达国家从来就没有完全实行过这样的政策，而是通过政府补贴、非关税壁垒，滥用反倾销措施和特殊保障措施等搞贸易保护主义。其根本目的就是维护当今以美国为首的发达国家或国际垄断集团的利益和国际金融寡头的利益，而让其他发展中国家任凭国际金融垄断资本去盘剥，掠夺和占有全世界的资源。”

由此可知，新自由主义的理论范式，即“贸易自由化、价格市场化、私有化”的运作规则和运作模式，是为了达到“国际金融垄断资本去盘剥，掠夺和占有全世界的资源”的目的，而且，其运作规则和运作模式只强加给“发展中国家”，自己却不承担任何责任。

更为可怕的是，中国的新自由主义者如吴敬琏、高尚全之流，在固定思维模式下，强力推行自由主义思潮的标准化、制度化，自甘成为“国际金融垄断资本去盘剥，掠夺和占有全世界的资源”代理人，解构我国的科学社会主义制度，以期摧毁我国的发展能力。

南方干旱暴露出自由主义思潮的标准化、制度化给我国带来的灾难性后果：

私有化摧毁了我国前三十年建立起来的水利工程。

一个国家工业、农业、国防、科技体系，往往是建立在这个国家经济制度的基础上。摧毁了经济制度，一个国家工业、农业、国防、科技体系就会随之垮塌。我国经济制度的被摧毁，首先被摧毁的是社会主义的思想文化和社会主义的价值判断体系、价值判断标准，也就是本文标题上所说的思想的干旱。

随着世界经济危机的持续，制度性灾难在我国会逐步扩展。

基于这一基本判断，我们认为，尽快恢复立国思想、立国原则，在此基础上尽快重新规制社会主义，恢复公有制，是减少制度性灾难损失的唯一途径。

2010-3-30

附一：同yh1942争论：

yh1942说不负责任，乱放炮，似乎像英雄，时过境迁变狗熊！

街头流氓与棍子下的“真理”。yh1942似乎不懂得什么叫街头流氓。街头流氓就是以棍子为真理，而不是以真理为真理。真理由大多数人共同认同的价值标准和客观规律所构成，而不是yh1942的棍子为主体。客观规律是大多数人共同认同的价值标准的基础。当然，真理有时掌握在少数人手中，因为他比大多数人看得更深、更远，洞悉了别人所没有洞悉的社会发展的客观规律。

yh1942，干嚎或恐吓是没有用的，还是讲道理吧。

再重申一遍：道理是客观规律的辩证逻辑呈现。而不是街头流氓手中的棍子。

教不会你基本的为人为文的道理，深感遗憾。

本土人说，个人以为，目前的关键是“由谁、什么，并且通过什么”达到“结论”的目的。

但从YH1942的“结论”看，一是恢复剥削压迫制度，二是否定科学社会主义管理理论，YH1942所谓的“党群、官民都可能接受的办法就是建立共产党领导下的人民民主集中制”，不过是YH1942当家的民主制而已。如果从YH1942某些单个的观点上，某些观点似有闪光之处，但如果从系统逻辑的角度看，以恢复剥削压迫制度为基点的“人民民主集中制”不过是欺人之谈而已。更为严重的是YH1942以否定毛泽东晚年思想，清除科社会主义管理基本理论为能事，其他美丽的语言，不过是骗子的把戏而已。

创建学习型党组织，如果不以创建学习型社会融为一体，失败是必然的，因为，不同的群众路线有不同的学习标准、学习目标，不同的学习标准、学习目标，就是个学什么，向谁学问题。学马列毛著作，就向人民群众学习，以人民群众共同追求的价值目标---毛泽东晚年思想---为目标。建构中国革命前前三十年历史理论模型为己任。

若以YH1942建构的恢复剥削压迫制度为理论模型学习之，亡党亡国必不远。

yh1942说，因为一个是经济，一个是战争。最重要的是现在政权与管理权在我党手中，可以确保公有制经济的统治地位，可以监督和管理非公有制依法经营。

yh1942懂吗？一个是军事战争，一个是经济战争。中国28个主要产业，美国控制了21个，yh1942不是瞎子，就是蒋介石重生。因为，如果yh1942有一点点人性，一点点良知，就该捍卫中国的主权经济，因为，国家失去经济主权，就等于成了空壳国家，就离失去政权为时不远。yh1942却把关系到党和国家前途命运的重大问题，称之为“改革开放的枝节问题上”，试问yh1942：

你是故意祸国灭党呢？还是复制了蒋介石的固定思维，无意为之？

再则，一个儿童的思维能力，是不具备系统逻辑思维能力的。而儿童思维的显著特别点，就是执其一点，不见其余，只管今天饱，不管明天饿，只管自己饱，不管民众饿。

再再则，中国共产党的伟大事业不是改革开放，而是强国富民，通过科学社会主义途径，实现共产主义，如果放弃强国富民，通过科学社会主义途径，实现共产主义，试问yh1942：

改革开放的目的何在？

如果改革开放的目的就是yh1942所规定的，就是恢复剥削压迫的社会制度，试问yh1942：

中央会答应吗？全国人民会答应吗？

中央正为恢复主权经济而努力，yh1942却为恢复主权经济而拆台，而且，yh1942口口声声自称其掌握了绝对真理。试问yh1942：

党执政的经济基础都让别国控制了，党又如何执政？

yh1942应该对照一下苏铁山先生的文章，看看自己是怎么陷入蒋介石的固定思维的。

yh1942大谈政治改革，并大谈领导权的问题，但就是不谈什么性质的政治改革，也不谈什么性质的领导，虽然yh1942不谈这些问题，但从yh1942坚定不移的坚持恢复剥削压迫制度的观点上看，yh1942所谓党的领导权，就绝对不是中国共产党的领导权，因为，中国共产党的责任在党章和宪法中有明确规定：消灭剥削和压迫，带领全国人民走共同富裕的道路。

由此可见，yh1942所谓党应该争夺领导权，夹了自己的私货：自己争夺领导权而已。

因为，大家知道，真正维护党的领导权的，是维护党的宗旨和国家性质，而不是改变党的宗旨和国家性质。yh1942为改变党的宗旨和国家性质不遗余力，这只能证明yh1942争夺党的领导权，而非维护党的领导权，更非维护人民大众的利益。

因为，天下人都知道（唯独yh1942不知道），党的生命在于党的宗旨和国家性质，而为人民大众提供利益保障的是公有制的经济制度。再次请yh1942搞清系统逻辑关系。

yh1942说，开始冷静思考，渐趋理性，就给你说说道理。

价值取向是社会意识形态，一般由社会存在所决定。因此一般有什么样的制度，就又有什麽样的价值取向。经济基础的公有制要求政治制度是人民当家作主的政治制度，不能是只有官僚当家，这种上层建筑已经在异化公有制的经济基础。怎样做到人民有权？因此以各级人民代表大会为中心，构建人民民主集中制的法律政策思想体系这种社会存在，也就是构建法定的人民当家作主的社会存在，人民决定官员的命运，价值取向才会是以人民利益为重。又反过来巩固公有制这一经济基础否则只是搬弄名词而已！

呵呵，我一直是同你说理的，当然，有时无奈之下我也有失分寸的还击一下。

“价值取向是社会意识形态，一般由社会存在所决定。因此一般有什么样的制度，就又有什麽样的价值取向”，这是事实。“经济基础的公有制要求政治制度是人民当家作主的政治制度”，这也是真理，是我一再申明的观点，“人民决定官员的命运，价值取向才会是以人民利益为重”，这同样是我反复强调的观点。

但问题是，经济制度是由什么决定的呢？

思想。

人类历史证明，没有马列毛的思想，就没有公有制的经济制度！

没有公有制的经济制度，就没有全国人民的共同利益和共同意志，就不可能有人民当家作主的民主机制。因为，前者是后者的基础，后者是前者的保障，中者是前后合一的必然。

yh1942上面的话，不过是对我观点的综合而已，并非你自己的观点。所以，探讨问题一不要倚老卖老，二不要把别人的观点据为自己的观点，再以“搬弄名词”搪塞之。

所以，yh1942承担疏通民意的责任是根本不够格的，因为，yh1942根本不具备系统逻辑的思维能力，更缺少对客观历史的分析判断能力，更不用说站在宏观历史和全球视野的战略高度分析历史、现实与未来的能力了。担疏通民意责任的yh1942时时需要一芥草民教其如何做系统思考，如何分析中国革命史和建设史，如何寻找中国未来正确的发展方向，yh1942不仅不去反思，反而把街头流氓的棍子当作真理，岂不令人可笑？

yh1942说，我掌握着真理！我宣传真理，就足以让我的那些干瘪的论敌们发抖！同时，yh1942还说，怎麽那些论敌们，个个都气急败坏，非要靠骂人来壮胆不可呢？

一个街头流氓，靠打棍子，而不是讲道理进行理论研究（yh1942在有的留言中，也承认了自己街头流氓态度），现在竟然要“要形成可行性报告与详细的计划向中央呈报！”并反咬一口，说别人骂他。

而这个街头流氓的理论核心，一是清除晚年毛泽东思想，二是恢复剥削压迫制度，三是明着捍卫党的领导和人民利益，其理论的系统逻辑却是拆除党的领导基础和剥削人民大众的利益权利。

我想，今天的中央高层也不是那么好哄骗的，因为，胡锦涛总书记具有很高的系统逻辑分析能力和明确的价值判断标准。不仅胡总是这样，人民大众同样具有很高的系统逻辑分析能力和明确的价值判断标准，yh1942试图蒙骗中央和人民大众必定是徒劳的。

yh1942说，毛泽东主张对任何事物“一分为二”，是科学的。对毛泽东本人的言行“一分为二”，也是科学的。不但毛泽东本人会理性的欢迎，而且是推进革命事业的需要！必不可少！

但yh1942是如何一分为二的呢？凡是毛泽东坚持公有制，创建的社会主义意识形态的管理理论、管理思想，也就是晚年毛泽东思想都是错误的，凡是符合yh1942恢复剥削压迫制度，一任外国资本控制中国主权经济都是正确的、科学的，凡是反对他观点的观点都是错误的、非科学的。

由此可见，yh1942的一分为二观，不过是绝对观而已。

教教yh1942如何利用一分为二的思维方法思考问题、分析问题。

事物都有两面性，也即矛与盾的辩证关系，矛盾各自存在两元的逻辑系统，相互解构或制约、冲突，这个两元逻辑系统分之为二，合之为一。合之为一时，我们称之为系统逻辑。随着矛盾性质的量变，最后导致矛盾性质的质变。从系统逻辑的角度看，矛盾没有发生质变前，矛盾的本质是社会发展内在的驱动力，但需要斗争整合，防止矛盾的质变，因为，矛盾的质变就意味着社会发展的内动力丧失，转变为巨大的破坏力量，也即矛盾冲突升级的必然结果。

破坏力量有革命的破坏，也有反革命的破坏。

革命的破坏是对旧制度的破坏，所以，革命的破坏是人类历史的进步力量。反革命的破坏，则是对科学社会主义的破坏。在两种力量消长的过程中，无产阶级执政时，就用无产阶级的价值逻辑解构或者说清除（也即思想文化的革命）资产阶级的价值逻辑，资产阶级执政则反之，这是一。

其二，事物的两面性还在于，正确中可能含有错误的东西，而错误中同样可能含有正确的地方，要一分为二的具体问题具体分析，正确的就坚持，错误的就纠正。从本质上说，一分为二是动态纠错的思维模式。由此可知，yh1942的一分为二，不过是为我所用的狂想症的具体表现。

yh1942说，一点没有事实根据！完全是中国文化糟粕的大暴露！必须批判毛泽东的民主食言，才能使毛泽东思想的科学光芒普照大地！

我一再强调，yh1942一不要搞街头流氓式的棍子真理，二要学点系统逻辑，三要起码懂得自己观点的逻辑关系。反之，不是从逻辑上分析问题，只会搞街头流氓式的棍子真理。

据yh1942说，他也是中国主流理论界的成员之一，但如此低劣的“专家”品种，岂不让你的主子难看？当然，清除社会主义意识形态的管理理论、管理思想，也就是晚年毛泽东思想，是你的任务，但完成你任务的前提是，起码在逻辑上不相互矛盾、相互否定。

逻辑不通，你怎么完成任务呢，yh1942说，对吗？

yh1942说，目的是实现矛盾双方的法定互相制约，以保证稳态长期发展，求得不断的统一，推进社会主义。但是，请问yh1942，谁家的社会主义是以剥削压迫制度为主体的？

如果有，我们虽然反对你的观点，但也算一家之言，如果没有，yh1942就真的很“伟大”了，因为你竟然从理论上创造出剥削压迫制度的社会主义。和吴敬琏、高尚全之流一样，并列为“千古伟人”。

yh1942说他是毛主席的好学生，实在是对主席在天之灵的污辱。

社会发展需要动态稳定，但动态稳定的前提是系统（全社会）的动态纠错，也就是在动态发展过程中，发现人民内部矛盾和敌对矛盾，并对两类不同性质的矛盾采取有效措施，转化矛盾为社会发展的内在动力。对敌我矛盾，分为国内与国外，国内则实行人民群众共同斗争的方式，促其改造，早日进入人民群众的队伍，对外，斗争方式也是灵活多样的，通过制约达到制化的目的（斗争方式）。对于人民群众的内部矛盾，则采取批评与自我批评，也即思想革命，大众民主的方式有效解决。

法制，则是在批评与自我批评，也即思想革命，大众民主的方式解决无效时，最后由法律裁决。

但是，法律要有灵魂，即维护社会主义的价值标准，而不是维护资产阶级的价值标准。

这样看来，yh1942若真想治国理政，而不是承担解构社会主义的责任，假如只是个认识问题，叫我看，你还得闭关修炼，把社会主义和资本主义的价值逻辑理清之后方可。

当然，仅是建议，你只当耳旁风好了。

yh1942说，怎麽那些论敌们，个个都气急败坏，非要靠骂人来壮胆不可呢？

但是，我一直尊重你年纪大，虽然观点不同，一直坚持逻辑分析，然而，令人遗憾的是yh1942无视别人对他的尊重，不是从观点的逻辑分析入手，阐述自己的观点，批判我的观点，而是恶意咒骂，最终发展到街头流氓棍子就是真理的地步，令人遗憾。

更令人遗憾的是，yh1942无视自己的街头流氓语言，反而说“个个都气急败坏，非要靠骂人来壮胆不可呢”。提醒yh1942一句，你在留言中曾经承认了街头流氓语言，现在怎么忘了？

理论是对不同观点的逻辑分析，在不同的逻辑矛盾中，需要系统逻辑的视野，才能分析出观点的对错。当然，由于阶级立场不同，既便同一个阶级，也因知识结构不同，对同一个观点也会有不同的判断结果（提醒你一句，此处指的是纯理论）。这很正常。但是，一个搞理论研究的人，其基本素质在逻辑上不能相互否定、相互解构，这是西方程序逻辑的基本要素，也是好理论的基本要求。但是，西方的程序逻辑，一方面对信息科学产生了极大的推动作用，另一方面，也为资产阶级塞进剥削有理论创造了条件。所以，我在程序逻辑中，又加进了价值逻辑，这样就在分析社会问题的时候，有了衡量的价值标准。

我一在提醒你，要论理，不要干嚎或咒骂，因为干嚎或咒骂是没有用的。

附二：给郑志先生“理论工作者的当务之急是戳穿假唯物辩证法”一文的留言：　　

不清除假“唯物辩证法”，中国理论界就必然滑进新自由主义，也即剥削发展论的泥淖。

因为，假“唯物辩证法”，是对马列毛“唯物辩证法”的全面否定。

中国大部分主流精英，大多用假“唯物辩证法”否定对马列毛的“唯物辩证法”，比如吴敬琏之流。

所以，指望他们恢复马列毛“唯物辩证法”是不现实的。现实的途径就是全国人民拿起笔来，共同思考，揭穿他们假拥护党真反党、反人民的本来面目。

YH1942辩证法就是私有制，反对私有制的理论思考都不符合YH1942的辩证法，由此可知，YH1942只是个剥削压迫就是发展、而且是科学发展毒素的推售者，是反中央，反胡锦涛总书记科学发展观的“科学发展观”，其唯一宗旨就是消灭科学社会主义，恢复剥削压迫的社会制度。

恢复剥削压迫的社会制度，YH1942所谓捍卫人民利益，就是假话，骗子的话。因为剥削压迫的社会制度是专门剥削压迫人民大众的，是资产阶级和政治、知识精英剥削压迫人民大众的工具。