如何界定自己的社会行为

如何界定自己的社会行为　　

《我写〈社会主义经济理论问题探讨〉》发表后，在求是理论网引起一些网友的持续议论。近半个月来，昼夜平分网友提出了一个具体问题：他是一国有企业股改制后的公司党支部书记、董事长和总经理，长时间在思考如何界定给自己的社会行为。　　

健鸽网友首先回答了昼夜平分：“中国现实的以私有制为基础、以公有制为主导的市场经济制度是科学社会主义政党根据生产力决定生产关系的科学原理和生产力的现实状况而确立的科学化的社会制度，所以是科学社会主义制度。而全面公有制加计划经济则是彻头彻尾的空想社会主义制度。”　　

昼夜平分高兴地接受了健鸽的“科学社会主义”，称自己“是科学社会主义的实践者，读了你有关科学社会主义的概念论述，感觉自己可以给自己的社会行为下个定义界定了。”他说“我原是一个小型国有企业的支部书记，2000年企业改制经员工民主选举当了企业改制发起人，后再经公司法程序由公司董事会选举任公司董事长、总经理。企业改制十多年来自己的主要精神除了用于应付公司生产经营活动和公司生存问题外，一直在寻找自己的社会行为的政治理论依据。由于理论空虚缘故造成的心理上的劣势，平时总感觉有人在骂我是资本家（也许不存在），十多年来我就是这样走过来的。但是，这些并不影响我的生活实践，可能是我下乡当知青的经历所然，我平稳走过来了。十多年公司交税几千万（营业税、企业所得税、个人所得税），公司活得像模像样，员工队伍稳定，党支部、工会设置齐全，企业发展前景良好。今年在没有参与讨论科学社会主义之前（2011年公司工作计划）我把公司的新模式定为改良的资本主义企业模式加社会主义企业模式的新型企业，但无法确定社会类型概念。也许我们这个企业概念定为科学社会主义企业会沾上边吧。谢谢键鸽您啦！但愿我这个帖子能给您的观点有帮助。”　　

    欧阳宏民网友于3月12日跟帖尖锐指出：“ 你早已不是一个共产党员了!  资本家属实。 这是你对你的员工们们剥削与压迫的事实而定性的。 不管你交多少税给政府， 与社会主义无关。 健鸽的‘科学社会主义’只是资本主义的诡辩术。”　　

仿佛在哪里网友：“建议“昼夜平分先生”：您可志愿地在自己的企业实践社会主义性质的科学的财富分配制度，因为您是一位信仰共产主义的共产党员。您可带头实践即给予所雇用员工逐步以股东地位，最终实现工资+奖金+社会福利+股份分红，具体多少比例，可透过全体员工民主讨论决定，当然贡献大的岗位重要的应该多些股份，不能搞绝对平均主义。”他提出了9条具体建议。　　

昼夜平分回复说：“你建议的细节条件第1、2、3、4、5、6、8条已基本明确罗列在我们公司章程之中。另外第7条，如果按照你的意思让自己只保留10%-20%的公司股份，我随时有被踢出董事局的危险。至于第9条‘让全体员工成为企业的股东’的意见，却要视企业发展情况市场情况而定。因为这是一着直接影响企业生存的重大决策，容不得点丁疏忽。但要请你注意，一个人人都是股东的企业，不一定是有前途的企业，起码我是这么认为的。”　　

我与健鸽讨论十多个回合了。我说他概念不清，空洞无物，现在，在他还坚持他说的是“科学社会主义”，而把马克思的科学社会主义贬为“空想社会主义”的情况下，我只好说他大无畏了。健鸽网友知道否，现在中国理论界虽然提出许多“社会主义”，都只能说是“民主社会主义”、“幸福社会主义”等等，没有一个理论家敢说他的社会主义是“科学社会主义”，就是中共中央，也只能称搞的是“中国特色社会主义”。为什么，因为“科学社会主义”是对马克思的社会主义学说的“知识产权”，知识精英们很清楚，冒用是侵权。健鸽网友不属于知识精英，他不知道这个规矩。　　

我对健鸽是有分析的。他说的“中国现实的以私有制为基础、以公有制为主导的市场经济制度”，确实是现在的中国现实，如果不画蛇添足地冠上一大串“科学”头衔就是真理，可惜他要牵强附会地说“是科学社会主义政党根据生产力决定生产关系的科学原理和生产力的现实状况而确立的科学化的社会制度，所以是科学社会主义制度”。如果现实的就是科学的，那末科学家就不需要了。　　

昼夜平分接受健鸽的“科学社会主义”是可以理解的，因为“总感觉有人在骂我是资本家”，他急需要让自己的社会行为与社会主义“沾边”。但是忠言逆耳。真正讲了真话的是欧阳宏民。确实，你的社会行为定为“资本家属实。 这是你对你的员工们们剥削与压迫的事实而定性的。 不管你交多少税给政府， 与社会主义无关。”　　

你不能以你交了几千万的税，公司活得像模像样，员工队伍稳定，党支部、工会设置齐全，企业发展前景良好，就认为同“科学社会主义沾上边”，资本主义这样的企业很多，而且，我敢说，欧美的工会比包括你的企业在内的中国工会强有力得多。　　

我有根据肯定你和你的企业的股东剥削了企业的员工，你们凭股份分红，这个“红”不是来自你们的劳动，而是来自你们的资本——股份；其他股东够不够资本家，我不知道，但是你肯定是的。不仅作为资本的化身担负着资本职能，而且从你不同意仿佛在哪里的7、9两条建议来看，你的股份高于20%以上。　　

我想你也许给原来员工以较高的工资和奖金，但是你必然加重了对农民工的剥削。你的企业属于建筑业，“企业的人员流动性大,‘固定的营盘，流水的兵’”，可能使用农民工较多，我不知道你的企业是否特殊，从全国使用农民工的企业来说，不说全部，但可以说是99%以上，过去一直没有为农民工买各种保险，工资相对也低。许多象你们这样的企业的发展，都是建立在对农民工的超额剥削上。　　

我着重摆事实，在理论上只提马克思关于资本主义的两个特征：你的公司一是雇佣劳动，一是以利润为目的。昼夜平分可以想一想自己是不是沾了这两条的边？如果是，就够资本主义和资本家了。　　

昼夜平分不想当资本家，希望自己的企业是社会主义企业，这只是个人愿望，但是“人在江湖身不由己”。　　

我注意到昼夜平分说的：“我学识浅薄不知道马克思主义的前生和后世，我只知道现实的马克思主义一定在发展变化。如何变化？往哪方向变？我茫然。但不管怎么样，我都会以阳光、积极的态度对之，这样做自己可以感觉很坦然。”我认为，以阳光、积极的态度对之是对的，但不能就此坦然，毕竟作为共产党的干部占有公司较多资本剥削工人有悖《共产党宣言》，与共产党身份不符。再说，作为共产党员，不知道马克思主义的前生和后世不行；对马克思主义不了解，怎么认为它的发展变化？　　

如果你愿意作为一个共产党员来探讨资本主义与社会主义，而不是寻找一种是自己消除良心不安的说法，我很愿意与你一起共同学习马列主义毛泽东思想。