社会主义革命后在国家资本主义理论指导下的新经济政策

社会主义革命后在国家资本主义理论指导下的新经济政策.

此文的标题已经将三个慨念相联系.

一.社会主义革命。

这是被剥削者无产阶级和劳动阶级的事业.那些饱食终日者或有产阶级们老想削尖脑袋钻进社会主义大业中,说明了什么?其实,在消灭资本主义和资本家的历史事业中,理论工作是一个重要方面.重要在什么上?重要在理论可以展开来说,理论的彻底性是检验人的立场与观点的东西.特别是在革命处于低潮时期更是这样.没有理论修养，那不要紧，只要识道理，所有的劳动者都是最识道理的，因为在人的劳动中特别是艰苦的劳动中人会得到精神的升华。所谓劳动创造了人嘛！只要将你的自己的社会认识与人们争论的理论问题相印证就会将自己与理论发展相联系的。马克思说：哲学将无产阶级作为武器。这句话就是这个意思。

对社会主义革命只有劳动者的认识才是正确的认识理论。将劳动者的监督即列宁要求的在社会之国家的生产活动中实行生产班组的工人监督小组和全厂工人代表大会制度，是真正的社会主义制度的实际体现和具体操作。而在列宁以后的所有社会主义国家就完全没有建立工人监督生产的机制，这可以说是根本违背社会主义革命的起码要求的。希望今后的世界社会主义革命者应该充分重视这个问题。

马列毛无非是利用人类知识将这种劳动者的普遍性认识条理化逻辑化辩证唯物主义化了，即提升到一个可以让劳动者获取胜利走上消灭压迫剥削的彻底解放的道路。这才是真正的无产阶级的社会主义革命道路！其他理论无非是为实现这种社会主义革命理论获得解放的铺垫吧了。

二。国家资本主义。

毫无疑问，国家资本主义是资本自身发展运动到垄断阶段的最高形式。私人可以垄断资本，这是资本历史的体现。作为人的社会组织的“国家”这一社会形态，无疑也是可以将资本管理起来的。因为私人资本垄断得了资本，作为人的社会组织的国家，它也是人的属性的高级社会体现，所以，国家掌握资本并不是困难的事情，只需要实行所有制的变革就行了。问题是这种所有制的变革是以强制来实现的，这是在私人资本家的社会意识中是绝不愿意将资本交给“国家”这个社会组织的。

对实行全社会的国家资本为“国家”所有制，这不是一个这个世界上所有国家都愿意的事情。绝大多数国家都认为保护私有制是他们的权利。而这种私有资本体制在公元2008年走上了世界性的经济危机，并在2009年必将引发世界性的经济萧条。你看，所有这些私人资本体制的国家在实施的抢救资本体制的行动方案，没有例外的都是采用的国家干预的所谓国家资本主义的政策手段。就事态发展到今天，还没有一例依靠私人资本的政策出现在这个叫做“地球”的行星上。所以，面对艰难现实，只有将思路放在国家资本主义这个思想上才是世界的救星。当然，社会主义思想绝对高于国家资本主义的，要进行社会主义，必须进行社会主义革命，必须用强力将所有制从私人手中变革为国家所有，这其中的道理应该是浅显明白的。对国家资本主义理论可以有各种政策范围的。

三.列宁的新经济政策.

必须加一点说明。人们特别是现今中国的人们在谈论的所谓“新经济政策”，只能是列宁的新经济政策。不可能还有别的。列宁的新经济政策是在将主要社会生产资料收为国家所有后几年的发展和搞活经济，巩固苏俄的工农联盟政权而实行的。这个新经济政策的出台是在苏俄苏维埃政权建立近四年时间的1921年三月。在列宁的思想中，新经济政策是对国家资本主义理论的具体体现。

国家资本主义要求将所有重要的工业生产资料收为国有。而新经济政策确对重要的工业生产资料的所有制没有关系。

国家资本主义是在对私人资本彻底变革以后才可能进行的。而新经济政策是在这种国家所有制下的搞活经济的手段。

国家资本主义具有简要公式“对上实行集中，对下实行农民的贸易自由”。而新经济政策只是体现在贸易中...

国家资本主义是列宁早在十月革命发生之前就正式在党的会议文件上提出的建国方略。而新经济政策是解决城乡贸易问题的。

.......

以上暂时先例举这几条。我的意思是我们关注列宁的各项理论特别是十月革命胜利后建设社会主义国家的主要理论点应该放在一.社会主义。二.才是国家资本主义.三.新经济政策。这样一个序例上，将新经济政策放在高于国家资本主义理论之上或之前，显然是违背历史与列宁的思想的，翻开《列宁全集》《列宁选集》，无论从时间顺序或理论逻辑上，这种先后绝不是无关紧要的。.......