社会主义的市场调控手段

社会主义的市场调控手段　　

本来想休息一下，而且这个问题原来也打算以后谈，但是，看到生猪预警，不得不赶紧说。一赶紧，就不周到，算是提个想法。其实这个想法，去年就提出来了，这就是2008年1月21日发表的《今天的现实和过去的故事》。　　

从网上看到，发改委发布的3月份生猪存栏量和母猪存栏量都比原来调控目标多了很多。调控目标当时要求猪的存栏量是4.1亿头，母猪是4100万头，实际到3月底的时候母猪是4800万头，存栏猪是4.9亿头，供给增多，需求没有明显的增长，这就带来了猪肉价格的回落，猪价格比跌到5.9∶1，低于6∶1，低于成本，CCTV2说是6.18∶1，逼近成本。　　

为什么没有调控住？提出了四个原因：一是周期，猪肉价格三年一周期，夏季是消费淡季；二是前段时间猪肉价格高、国家又给补贴，好多人都来养猪，猪太多了；三是；金融风暴使得需求弱化，人们减少了猪肉消费；四是甲型H1N1流感使原本下跌的猪肉价格更加雪上加霜。　　

 这四条原因中，金融危机和甲型H1N1流感，是我们所不能控制的，问题是前两条。周期是市场经济规律，价格高，促进多养猪，但是抑制消费，猪多消费少，价格就下来；国家补贴，是政策调控，但是结果没有调控住。这是市场经济要研究的问题。　　

资本主义经济学认为这是市场经济的常态，政府不必干预，只要发个信号，在政策上作些反向调整，就行了。养猪亏本，养猪的自然就减少，供给减少，猪的价格自然就上去。市场价格就是这样地波动，这就是市场调节手段。但是，从社会来说，猪肉2006年5元1斤，损害农民利益，农民意见大，不养猪，第二年涨到10元1斤，影响市民生活，市民对政府意见大，大起大落，经济不稳定，社会不安定。　　

社会主义经济要比资本主义经济进步，就在于社会主义经济不听命于那只“看不见的手”的支配，而是要支配那只“看不见的手”。那只“看不见的手”是什么？马克思指出是价值法则。资本主义经济学家认为马克思的价值学说的多余的，他们认为价格是有边界效应决定的，即供求关系决定价格。各自独立的生产者是不可能预先了解市场的供需，不知道他的生产劳动是不是有价值，即是社会必要劳动，生产者看不见。　　

事实上，在资本主义私有经济条件下，已经开始在利用那只控制市场的“看不见的手”，这就是垄断资本主义。市场不能调控垄断资本主义，相反地是垄断资本主义控制市场 ，所以，资本主义社会除了采用法律手段之外，不可能用市场手段来限制垄断资本主义的发展。资本主义也就违反了它的经济法则，因而注定了要失败。市场经济是法制经济的说法，是资产阶级经济学的自我否定。如果法律能够解决经济问题，那末，就无需经济学了。　　

马克思认为，价值法则之所以是“看不见的手”，是因为私有制生产，各自独立的生产者只能控制自己的生产，他们不可能控制、也难以了解社会生产。所以，价值法则必然要为自己开路，不断迫使生产社会化，最终发生社会主义革命。一旦社会占有了生产资料，它就能够支配那只“看不见的手”，有计划地进行社会生产。　　

关于计划经济，资产阶级经济学家许多不了解，或者误解，甚至曲解，说什么计划经济是命令经济。这里不来批驳这种认为，只是再把说过的故事再讲一遍。　　

这是一个真实的故事。我有个朋友改革前是蔬菜公司负责人，那时向我讲过国企如何稳定物价，以保护生产者和消费者的。 　　

    计划经济时期的蔬菜价格是由当地生活水平历史地形成的，并不是国家或当地政府定的价。要说有计划，也就是蔬菜公司与生产队签订协议，蔬菜公司提供多少种子肥料，生产队提供多少数量的什么蔬菜。有点象现在的加工订货合同，但不是平等的和具有法律效力的。如果说遇到天灾，生产队提供不了预定数量的蔬菜，不会象现在市场经济这样，要受罚；但是如果天气好，大丰收，多余的蔬菜农民卖不了，蔬菜公司也要尽量收购，不能让农民把蔬菜烂在地里。　　

    蔬菜公司怎么解决歉收丰收造成市场供求不平衡的问题呢？很简单。如果遇到歉收，就是从外地购进来补充，避免供应不足，物价飞涨，影响居民的生活；遇到丰收，就调向外地卖出，如果调卖不了，就收起来多做些盐渍菜，放到供应的淡季去卖，使农民避免增产不增收。而且是未雨绸缪，早作了安排，因为蔬菜公司负责人根据历年资料，很了解市场在各个时期的需求情况；蔬菜公司的工作人员又经常下生产队，清楚今年的收成会是怎样的。　　

    其实计划经济时代的蔬菜市场还是自由市场，国家计划管不了，蔬菜公司也垄断不了，农民的蔬菜大部分还是拿到市场上去卖，居民也是主要从自由市场上买蔬菜，我家就很少从蔬菜公司买蔬菜。蔬菜公司供应的那点蔬菜只是起调节作用，起四两拨千斤的作用。　　

    市场有如股份公司，谁掌握了51%的股份，谁就控制了公司；又如天平，只要那边轻一点点，天平就倾向那边。市场上经常控制价格的供需量也就是只需要那么一点点，如果供需差距太大，无论市场经济的手段还是计划经济的手段，都难很快解决问题。　　

那时，除了蔬菜公司外，还有食品公司负责生猪生存。那时候，生猪和现在一样，大多由农户私养，国家供给部分饲料。不过，供给的饲料不足以育育肥猪，所以农户大多只用粗饲料“吊”“大架子猪”，之后就由食品公司收购，集中用精饲料育肥，屠宰，按计划供应市场。　　

蔬菜公司、食品公司、以及粮食公司、农资公司、信用合作社、供销合作社等等，它们都是为企业，这些企业主要不是为了盈利（所以西方经济学认为社会主义社会没有真正的企业），它们是国家服务农业、调控农产品市场的经济组织，是社会主义的市场调控手段。　　

西方经济学已经从自由经济转变为国家宏观调控的市场经济。这就是恩格斯在《反杜林论》里阐明的“国家不得不承担起对生产的领导”，不得不向社会主义投降。但是它不会缴械，资本不会容许它的国家触犯它的权利，所以资本主义的国家领导很有限，所能采取的调控手段只是间接的政策影响，就是货币政策、财政政策之类，着眼点始终在资本上。中国的经济学家现在也学的是这一套，说是“中国特色社会主义市场经济”，却还看不到什么创造。　　

我一再声明我不是专家学者，是个工人，是文化大革命革了我的命，使我学马克思主义，学会思考问题。现在，我提出一个普通人的思想，供专家学者参考，领导考虑。　　

市场经济是什么，我的想法，不就是公式G－W－G’么？西方经济学讲市场调节，是用Ｇ和G’来调节W。而我去年讲的那个故事，则是用W来稳定价格，一稳定就近30年。从稳定市场方面来说，其效果明显优于用G来调控市场。这里不讨论理论上的问题，不过道理也很清楚：一个是用调控供给来调控价格，一个是用价格波动来调控供给。　　

我所要提出一种思路，一种手段，就是除了用货币政策和财政政策即用G和G’来导向市场经济外，社会主义国家应当多一种调控市场的手段，用W。  　　

请注意，我讲的蔬菜公司的故事，是在流通领域中调控供给和物价，没有“命令”农户生产，所以，这种手段对现在分散的农户生产是适用的。　　

只提个想法，进一步的理论和实践问题，以后再说。