人民币国际化不等于人民币自由兑换

美元的衰落是人民币国际化的契机，这对中国来说是一件好事，但西方媒体却把人民币国际化跟人民币自由兑换做对等的解读，要求人民币国际化必须通过人民币自由兑换才能实现，其用意是要把人民币纳入西方金融体系，用西方金融体系的游戏规则控制人民币，也就是用西方的金融游戏规则控制中国的金融，进而主导中国的经济，是典型的殖民主义思维。中国能听之任之吗，稍有思维能力的中国人都会识穿西方的阴谋，不会盲目往西方设置的“金融陷阱”里跳。                                   
笔者想谈谈对人民币国际化的理解。
人民币国际化应该是独立于西方金融系统之外的中国金融系统的组成部分，最大限度地摆脱强势货币（包括美元、欧元、英镑和日元）的影响和拖累，保护中国的利益。人民币国际化是一项长期而复杂的工程，需要三个基本条件，一是持续增强的经济实力，二是日益提高的国际影响力和信任指数，三是能保护中国利益（包括经济利益）的国防力量。人民币国际化的服务对象主要是实体经济，通过人民币在贸易领域的流通增强跟世界各国的经贸往来，减轻西方金融系统货币对中国跟世界各国经贸往来的影响，因为欧美金融界的过分贪婪和欧美的奢侈浪费以及对虚体经济的过分迷信和依赖造成了欧美经济的空虚，根据穷变富好受，富变穷难受的定律，欧美正在经受这一定律的煎熬，必定会引起社会的不安，甚至引发社会的动荡，欧洲的偏激事件和美国华尔街的示威游行就是信号。高失业率不是靠虚体经济解决的。所以，中国不能跟西方金融系统玩太多的金融游戏。
中国的外汇储备已经受到了西方金融游戏的操控，虽然是这样，但中国可以用巨大的外汇储备跟西方金融系统博弈，因为美欧已陷入了严重的金融危机，给了中国充足的底气，美欧不能轻易做空中国，中国在金融博弈中就可以有更大的话语权和主动权，由于美欧是中国的主要外贸伙伴，有了巨大的外汇储备，就可以避免国债危机，增加中国的信任指数，对人民币国际化是有力的支持，中国除了内地和香港建立人民币离岸服务，还准备在英国建立人民币离岸服务，相信将来还要在更多的国家建立人民币离岸服务，越来越多国家增持人民币，加上中国跟各国的货币交换协议，人民币国际化的规模日益扩大，最后成为国际储备货币。
为什么人民币国际化不等于人民币自由兑换呢？人民币国际化跟人民币自由兑换的最大区别在于人民币国际化是受中国金融条例控制的，而人民币自由兑换是市场行为，中国金融条例不能有效控制其行为，国际金融炒家可以炒作人民币，引起人民币币值的大起大落，进而做空中国经济，另外，人民货币国际化服务的重点是实体经济，而人民币自由兑换偏重于虚体经济，风险很大。
下面笔者想重点谈谈人民币自由兑换的弊端。根据笔者几十年来对世界金融特别是拉丁美洲金融的观察和分析，凡是实行货币自由兑换的发展中国家都有严重的货币贬值和高通货膨胀，进而衍生出高失业率和扩大贫民特别是赤贫群体，治安严重恶化，政局不稳定。因为这些国家往往缺乏充足的外汇储备，统治者为了应付庞大的公共开支，唯一的办法是把本国货币贬值贬值再贬值，以换取大量的资金支付公共开支，推高了通货膨胀率，人们的收入永远跟不上价格的飙升，产生了在全世界内最多的贫民窟，是治安最差的地区，一些国家每年都有几万至十多万人死于治安事件，绑架之风盛行，毒品泛滥，黑社会和贩毒集团横行霸道，拉丁美洲是受新自由经济毒害最严重的地区，怪不得拉丁美洲产生了以古巴、委内瑞拉、玻利维亚和尼加拉瓜为代表的众多左派国家，跟美国抗衡。如果实行人民币自由兑换，国际金融炒家一定会死死盯住中国的金融市场，操纵人民币汇率，淘空中国的外汇储备，最终把人民币币值压到谷底，那么，拉丁美洲金融风暴的悲剧就会在中国发生，中国的崩溃不可避免。
总而言之，人民币自由兑换对中国弊端多多，只有人民币国际化才是保持中国经济和金融独立性，支持中国经济继续发展的最有效途径。