缅甸顺民意叫停大坝工程，会给中国一些什么启发？

缅甸顺民意叫停大坝工程，会给中国一些什么启发？

  作者：大漠鱼

        环球网记者李亮报道，缅甸9月30日联邦议会上宣布了总统吴登盛的一个决定，即停止该国北部克钦邦伊洛瓦底江上游、由中国承建的水力发电大坝的建设，原因是这个工程“违背民众的意愿”。

 闻听这样的消息，简直让我惊呆了。缅国政府没搞错吧，就因为该工程不合乎民意，就被取消？这未免太叫人匪夷所思了。这等事如果是发生在中国，它要不是造谣，那才叫没天理了。看来，缅国政府也太稀松了，居然与刁民们穿上了一条裤子，颜面何在？国威何在？

 缅甸国属于东南亚小国，全称是“缅甸联邦共和国”，其东北国土紧邻中国的云南与西藏，可算作中国的邻邦国家。1948年之前，缅甸一直受英国的殖民统治，1974年改称缅甸联邦社会主义共和国，1988年9月又改称缅甸联邦。至于缅甸为什么脱离社会主义阵营，我想仅从“联邦”二字上就可得到解释。所谓“联邦”，拉丁文的释义为“条约”，“联邦共和国”是指几个小邦联合起来，以忠诚为基础，建立的一个规模较大的国家。这就是说，缅甸之所以脱离社会主义是因为这样的集权性质已经阻碍了多民族的共同繁荣与发展，尤其这样的性质很难做到对全体国民信守“忠诚”，所以，从“社会主义”这个没落的意识形态中剥离出来，显然是一种伟大的进步。有鉴于此，我们就不难理解缅甸政府为什么会取缔已经拟定的工程计划，可以说这是民意的胜利，也是正义的胜利。

 反观中国，显然不能同日而语。只要是政府作出的决定，不管正不正确，能不能得到民众的认可，都不重要，他们认为可行，就必将进行下去。比如三峡工程，在建设之初，黄万里教授再三论证后呼吁，投建该工程弊大于利，但是终不能阻止政府一干人好大喜功的急切意愿。三峡大坝从1994年12月开工，直到2006年5月才全部竣工，历时12年半，耗资1800多亿，结果咋样呢？现实给我们的答案是，三峡的建设不但耗费了大宗的财力、物力和人力，而且留下了无尽的祸患。第一，三峡大坝的蓄水，造成了清水外泄，给长江下游干堤造成严重的崩岸。第二，大坝建成后，大大地阻碍了长江航运的畅通，致使长江客运以及该地区旅游业严重萎缩。第三，三峡大坝开工以来，沿岸居民的迁徙安置工作至今没有得到妥善解决，导致原住民生活没有着落，群体事件不断发生，该地区也成了中国和谐的暗伤。第四，由于三峡地势的客观条件以及不尽合理的工程设计，导致三峡水力坡度不断增高，预计未来若干年，库存水极有可能顺势而下淹没下游的新建城镇。第五，三峡建设导致了当地气候的不可预见....。第六，三峡蓄水之后，水流变缓，河流的自净能力大减，三峡水库水质明显变坏...第七，导致大面积吸血虫病蔓延...第八，三峡发电量达不到预期效果，民众用电费用不降反升.第九、第十......关于三峡工程的弊端已经清晰可见，而在此之前，政府不顾事实和有学之士的呼吁执意而为，所以导致了现在这样的恶果。试想，假如这样的决策放在缅甸小国，顺应科学和民意，还会发生如此劳民伤财的祸患结果吗？

我们不想提缅甸是不是一个民主的国家，不想提这个国家蕴含着什么样伟大的性质，更不想提缅甸政府是不是一个以民众利益为核心的政府，事实才是最好的回答。有一点可以明确的是，缅国违背了与中国的约定，却得到了本朝国民的拥戴 ；尊重了民意，却折损了自己的威严和形象。这一定会被中国这样的天朝大国所鄙视和不能容忍。那么，对于中国的民众该怎么想呢？本人以为，只要中华天朝在伟大的社会主义理论的指导下，让阳光雨露中少渗透些血腥和狂风，我们则已千叩万谢，感念皇恩浩荡了。

 2011.10.1