提案改成建议是对网友的藐视

 人民网的“强国E政广场”设置网友提案后，吸引了一大批除弊更新，志在报国的人士。但也被一些人耻笑为满腔报国热血的结果只能是一厢情愿。正当网友为报国热忱得不到及时回应而苦闷时，人民网来了个釜底抽薪，把“提案”改成了“建议”，将“承办部门”“协办部门”一概删掉，使其彻底成为“剃头挑子一头热”。　　

这会让人感到原来“国家决策要广集民智，集思广益”只是说说而已，只是叶公好龙。虽然E政广场数以万计的“提案”，每天在持续增加，也并没有引起有关决策部门的重视。但即使这样也不行，名不见经传的万千网友提的建议方案怎么能与人大代表、政协委员的一样，都叫“提案”呢？国家重要决策和执行部门怎么能让他们想提给谁就提给谁呢？于是，把网友的提案改为建议，让他们在心理上受到藐视，知道自己人微言轻。　　

这是件说小不小，说大不大的事。真正落实共产党以人为本，执政为民，全心全意为人民服务的宗旨，这就是一件天大的事。如果只是做做样子，故作姿态，这就是件很小很小的事。在人民民主的社会主义中国，人民热爱祖国，关心国家民族的政治前途，对关系国家主权和国计民生的事，民众会有不同的看法，甚至形成尖锐的对立。反应在立法机构、参政议政机构就会是激烈的辩论，如再升级就是口水战，情急之间有可能就是群殴。这从一定程度上代表了民众的权利和声音。如果这些代表人民民主的机构不充当这种社会的“减压阀”了，就有可能出现“街头政治”，“群体上访”，再升级就会引发社会动荡，政权更迭。　　

  现在的资讯如此发达，稍加留意就会发现，类似的事件时有发生。在乌克兰，议员们在议会里大打出手街上却很平静；在泰国，议会很平静街上却乱成了一锅粥；吉尔吉斯的议会没开会，但政府全都换了人。读者、看客可以当着笑料，而我们的媒体、咨询机构，直至决策部门就不能一笑了之，应该跟踪研究，未雨绸缪。把这种可能引发“街头纷争”、社会动荡的事件，消弭在国家立法机构、议会或者是参政议政的机构中。使这类小范围大影响，又完全可控的机构，成为社会的安全阀、“减压阀”，可以大大降低社会治理成本。同样，广开言路，及时发现和调解社会矛盾，也是实现社会和谐的“减压阀”，而且是项成本更低，波及面更广，能够发挥大作用的基础性工作。