右派人才断层严重

右派人才断层严重

虽然看起来右派还是很活跃的样子，但是给人们的总的感觉就是右派人才断层化很严重。一代不如一代。看看现在右派江湖上，还是茅于轼（前段时间茅于轼亲自撰文说自己当年被打成右派是打对了）这样的老人奋战在第一线，这多少令人唏嘘。象吴厉也是年纪很大了，林张年纪也不小了，但因为后辈顶不上来，这些人多少显得孤单单的。

右派人才断层现象的出现，按照文革的说法，建国后十七年教育界是资产阶级专政的十七年，所以文革大刀阔斧地改革教育制度，废除过去的那套旧的培育学生的教学模式，而大搞学生课堂学习与生产劳动想结合的学习方式，从生产一线选拔优秀青年进高校学习，学生毕业后也不都是去当公务员呀，留在城市呀，而是上山下乡深入生产实践第一线，象袁隆平就是这样锻炼出来的一代优秀知识分子，否则的话以袁隆平的中专学历，要不是正好赶上毛泽东时代，袁隆平是不可能取得今天这样的成就和地位的，美国那么发达也没有办法用人海战术搞出杂交水稻嘛。

经过文革这么一折腾，打断了右派人才培养的程序，这为后来孕育出越来越多的左派开辟了道路。文革后，虽然恢复了过去的教育体制和教学模式，虽然拼命地补课，但是，一个无可奈何的现实就是，右派在总体素质和实力上与过去相比严重地退化了。

建国时，算中国有五百万知识分子吧，按照中国5亿多人口做基数来算，100个人里面最多不过一个知识分子。57年反右扩大化把50万知识分子定为右派，也就是1000个中国人里面最多不过有一个人被定为右派。再加上知识分子主要扎堆在文化界教育界等方面，普通群众其实并不那么容易接触到右派，右派所谓的迫害苦难群众也不容易看到，否则的话右派的伤痕文学就不会那么容易骗到群众了。

那么，这些从旧社会过来的知识分子，他们过去多年来主要接受的都是资产阶级学校教育的那套东西，思想也是资产阶级的。建国后搞了一场知识分子思想改造活动，号召知识分子学习马列主义理论，原因就是大多数知识分子的思想还是右倾的，如果说知识分子多数都是左派的话，那就没有必要搞什么思想改造了嘛。当然，虽然搞了思想改造，但是效果似乎并不那么特别好。对于搞自然科学的知识分子还好办一些，只要给他们创造良好的科研环境，他们就非常兴奋了，能搞出两弹一星就是最好的证明，说明共产党是非常重视科技和科学家的，但是对于搞社会科学的知识分子就比较麻烦，他们脑子里的资产阶级思想基本定型，想改也难。

不过，从旧社会过来的知识分子差不多有个共同特点，就是特别真心地希望强国，不要再做帝国主义的殖民地亡国奴。所以当共产党提出号召艰苦奋斗搞国家工业化的时候，多数知识分子都是支持拥护的，也是赞同共产党集中力量办这个大事的。看看今天那些主张做美国殖民地言论的右派，这方面的素质简直是一个天上一个地下了。

中国有个特别有趣的现象，就是知识分子右派比民族资产阶级更热衷于鼓吹推行走资本主义道路。老话说，皇帝不急太监急，就是这个意思。对于中国的民族资产阶级，只要政府允许他们自由经商发财他们就感激涕零了，哪里还敢想夺取政权呀。中国的国情跟美国不同。

在中国，如果不走社会主义道路，而是走资本主义道路，结果只能这样的，那就是，帝国主义和官僚资本主义在中国横行霸道，而中国的民族资产阶级只能在夹缝中苟延残喘。看看蒋介石时代的历史，以及今天改革中的一些乱象就能明白这个道理。

所以说，知识分子想靠民族资产阶级挺起脊梁造反夺权走资本主义道路的话，那是不可能的。如果帝国主义和官僚资本主义在中国复辟了的话，多数知识分子也无法避免将堕入悲惨命运中。从这个意义上来说，没有人能打倒共产党，除了共产党自己。实际上，苏联共产党其实主要就是被自己搞官僚主义修正主义这个内因打倒的，而不是其它的外因。

知识分子右派想搞资本主义但又抓不住群众。右派常常骂群众是愚民，为什么这样骂呢？原因就是群众不听他们的呼吁号召，不跟着他们的屁股走，所以才气急败坏地大骂群众愚昧。其实，这个现象恰恰证明了右派是多么的无能。

右派最得意的还是编造历史谎言欺骗年青学生，利用他们控制的学校课堂宣传媒体愚弄涉世不深的年青人。但是，年青学生终究也是要走上社会的，当他们在资本家的淫威下苦苦挣扎劳作辛苦度日时，右派所宣传的所谓“民主自由人权”还有什么价值呢？现实是最好最有效的课堂，会让年青人在社会实践中真正成长起来。

还有一个特别有趣的现象就是，右派比很多共产党员还关心党史。右派一天到晚地在党史里挖掘他们所认为的垃圾，比猪还勤快。右派反共的思维也非常有趣，他们批评共产党的标准竟然是要求共产党纯之又纯，简直可以说极左的不能再极左了。

就在论坛上人们也可以发现，右派发言基本缺乏逻辑，不会讲道理，讲着讲着就急了，就跳脚了，这也是右派素质严重下滑的一个重要证据。