高校版官场现形记，你让中国大学伤不起！

高校版官场现形记，你让中国大学伤不起！　　

时评：董永亮　　

    古人云：大学之道在明德，在亲民，在止于至善；近人曰：大学者，不惟有大楼之谓也，而谓之有大师也；而当代文学家金庸先生说，官场和妓院是天下最肮脏的地方。　　

诸君请看10月4日新华网一则报道。“大学的团委和学生会，早已成为高校的藏污纳垢之地。”中国人民大学政治系副教授陈伟“拍砖”一出，惹得网友一片哗然，并有学生干部要其公开道歉。
　　抚今追昔，以今知古，古往今来留下故事一串串。毛泽东同志强调，“作为观念形态的文学艺术作品，都是一定的社会生活在人类头脑中的反映”。在“三年清知府，十万雪花银”之天怒人怨的晚晴社会，出现了清末李伯元先生所撰写的谴责小说《官场现形记》。该书揭露了封建社会末期旧官场的种种腐败、黑暗和丑恶的情形，是一部专门暴露官场黑暗政治的力作，极具强烈的现实批判意义。时下，人大政治系副教授陈伟以《学生会：大学最阴暗的一角》的文章为题自揭其短，炮轰棒喝该校学生会。陈伟副教授认为，高校的团委、学生会，某种意义上是中国官场丑陋生态的缩影。学生会的许多做法，是中国体制内最糟糕做法的模仿和复制。
　　古语道，“学而优则仕”。实际上，陈伟副教授的话不无道理，如今高校已不再是一片纯洁的圣地，无孔不入的官场文化和官本位思想早已随风潜入大学校园，并起到了“润物细无声”的功效。高校学生干部华丽转身变成了特权阶层的代表和喉舌，高校校园充斥着浓烈的官场文化气息。否认这些，无异于掩耳盗铃、自欺欺人。　　

历史总可以在现实中找到过去的影子。我不禁想起了李伯元先生在《官场现形记》里塑造的那一群形形色色、狗苟蝇营的官员众生相。他们的官职有高有低，权势有大有小，但在坚持“见钱眼开，手段卑劣，唯利是图”本性嘴脸、恪守“多磕头，少说话”处事信条方面却是殊途同归，如一丘之貉。
　　长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。学生干部职位有高有低，权势有大有小，上到学生会主席下到普通干事，学生组织种类和官职头衔愈演愈烈、尘嚣甚上。本来学生加入学生组织，其一是锻炼能力和增长才干；其二是结交些哥们朋友。最重要的应当是为广大同学谋福祉，并很好得担当起领导、老师、同学之间的桥梁纽带职责。现如今的学生组织却异化成培养官场官员的后备场所，满嘴官腔，满脸官像，满身官架子，张嘴闭嘴“部长”好，“主席”好，人人都是“哥”，人人都是“姐”，个个以“领导”自居，“领导”好了罩着“小弟”就好，“领导”把持着各种“加官进爵”的机会，卑劣到竞选职位，互揭其短，拉帮结派，互相倾轧，热衷于搞“窝里斗”，或拥兵自重，搞“山头主义”。“领导”培养“小弟”，“小弟”成了带头“大哥”。笔者在想我们的“优良”传统就是这样炼成的吧。　　

呜呼！易卜生讲过，“春天时种下什么，秋天就收获什么”。中国的大学，反映了中国社会信仰缺失、价值错位、道德沦丧的杯具现状。坚持团结互助还是倡导损人利己，追求诚实守信还是见利忘义，这些问　　

题是验证学生干部精神道德问题的重大考题。　　

高校版官场现形记，你让中国大学伤不起！很抱歉，董永亮很无奈，只能开出一张张化验单，至于各种学生组织存在的合理性论证和改革举措实施等，还是留给党、政府和高校工作者吧！