当改革改到农民

随着改革的深入，和农民有关的某些词，现在热起来了。但这些词象“改革”这词本身一样，经过有人故意歪曲的宣传和误导，越是学习官方文件，人们对它们的理解越模糊。比如：

“城市化”是什么意思？是我们的城市福利及配套设施已足够完善，完善到可以扩大城市范围，划进更多人口，然后让他们生活得更加美好？“户籍改革”,农村人“被城市”了，八亿农民都应当象专家们所希望的欢天喜地？“土地流转”让农民卖地，能否象温总理说的，让人们过得更有尊严？
无产者的意思，就是一个人没资产没生产资料，俗话没房没地要啥没啥。无产者数目很大，在一起就叫无产阶级。这个词比较古老，因为中国很多年没有了。你和我是不是？有的是有的不是，有的不知道自己是过，有的以前不是现在是，而是逐渐体会到这个意思的。

这事要从出生谈起。

我七十年代出生在农村，按国家政策，我自出生就应被集体批给一亩多的土地和一块宅基地。现在想，国家保证了你的吃和住不成问题，那时应当幸福和坦然——出生的时候我不属于无产阶级。

九四年考上了大学。鱼跃龙门，户口和人一样迁到了学校。令人兴奋，大学生档案上写着“干部”。那时国家负担大部分学费，一年交一千多，毕业要分配，单位要给分宿舍分房，有医保等福利。按此下去前途光明，吃住要是问题就怪了——出生二十年后，我仍不是无产者。

四年后毕业了，改革，竞争，不包分配，双向选择。找着工作了，国企，但单位分房已成过去时，不怕，还有集资建房。给了宿舍先住着，吃饭有食堂……奇怪吗？一点也不——不知道自己都进了无产阶级。

生活和工作在继续。拿到第一个月国家规定工资三百，半年后没饿死不干了，跳槽到私企，租房吃馆子，全国好象只有老板和打工族，买房，结婚……2001年同学聚会，一哥们儿说他户口花钱迁回老家农村了，大家问为什么，他说这样不怕失业，哈哈，农民也是个职业知道不？大家都又笑，有工作有房住——自己和无产阶级有什么关系？

经济危机来了。又一次聚会，大家都在谈失业，包括很多国企改制，都下岗再重新竞聘……大家感慨生活艰难，有人夸起迁回老家的哥们儿：保底和居安思危是多么重要——混了三十几年，一不小心就会加入无产阶级大军了。

认识好象清楚了：我们大多数人都走在成为无产阶级的路上。

这时我明白了我们和下一代的区别：

我们出生时就有吃和住的保障，到现在都不是无产者。虽然未来不好说，有可能是也可能不是，但现在不是。

但我的孩子自从出生就是无产者，不计入他可能得到的遗产之类现在说不清的东西，他没有得到任何生产资料和福利，没有吃和住等生存的保障，生下来他们都什么也没有。

细想，无数生下来就是城市户口的孩子都是这样的。

什么时候开始的？是从城市等粮油等价格补贴的取消？从房改把他们父母从房子里赶走再花天价买回？是企改把他们的父母从企业的主人变成了奴隶，再变成下岗工人？

我不禁担心，如果我失业或者破产，我的孩子将如何生活？

因此我很想让孩子做农民，但这已经不可能了。不但已经成为城市人的我的孩子不可能，户籍改革后，农民的孩子也不再是农民。没有农村户口了，农民的后代也不会再有自从建国时就保证的任何生产资料了。

被“城市化”划进这个圈里的农民们，将被迫改变生存方式。他们的土地将被圈走，余生靠打工或更美好的“创业”，买房买粮，解决吃住。

躲过城市化，但不幸被诱导“土地流转”的农民，也将改变生存方式，他们的土地将被圈走，要靠打工或“创业”来维持生活，养儿养父母。

躲过城市化，在清醒中没有土地流转的农民，仍旧躲不过被“户籍改革”的命运，他们的后代的土地将被圈走，不能再有生而做农民的权利和选择，要靠打工或“创业”，解决生活的问题。

 发展是硬道理，可发展是什么？改革也是硬道理，这就是发展往前走的具体形式了。但往前走不一定是进步，这个世界的发展是一定进步的，一个阶段内不一定是什么形状。马克思说是螺旋式上升的，毛泽东还说有时是O型的呢。

农村户口，中国农民，中国多数人生存的保证，将在改革的大网中，消失了。之后，城市中残存的福利，在城市人口数增大的同时，将被彻底消灭；中国的GDP可能会上升很久的时间吧；媒体会兴奋更久，并造出许多小岗村一样的典型吗?

“消除城乡农村差别”这一巨大的历史进步，作为政府的政绩，会在自我表扬的喧嚣中持续更久更长时间。

人大代表不能代表人民，工会没有工人说话的地方，没有农会，现在也没有农民了，可能会有的是地主和佃农，长工和短工，在以后会不会有奴隶？

既得利益者们回答这个问题时，会套用《乡村爱情》的一句话：必须的。

马克思说：全世界无产者，联合起来！于是全世界有了无产阶级革命。

列宁说：全世界联合条件不具备，在一个或者几个地方先联合起来，于是有了十月革命。

毛泽东说：中国工人太少，不具备无产者联合的条件，最底层的农民联合起来！然后，终于，人民共和国诞生了。

现在怎么说？

或者应该说“被剥削的劳动者们，联合起来！”