您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

转基因与掷骰子

火烧 2010-02-16 00:00:00 网友杂谈 1025
文章质疑转基因生物安全等级评定标准,指出其可能像掷骰子般随意,仅需满足三项条件之一即可判定为最高安全等级,引发对评估依据和定义的质疑。

转基因与掷骰子  

火沙  

   

转基因生物安全性等级及确定  

农业部颁发的自2002年3月20日起施行的《农业转基因生物安全评价管理办法》第九条中说:  

“按照对人类、动植物、微生物和生态环境的危险程度,将农业转基因生物分为以下四个等级:  

安全等级Ⅰ:尚不存在危险;  

安全等级Ⅱ:具有低度危险;  

安全等级Ⅲ:具有中度危险;  

安全等级Ⅳ:具有高度危险。”  

   

最高安全等级“安全等级Ⅰ”是如何确定的?第十一条中说:  

“符合下列条件之一的受体生物应当确定为安全等级Ⅰ:  

1、对人类健康和生态环境未曾发生过不利影响;  

2、演化成有害生物的可能性极小;  

3、用于特殊研究的短存活期受体生物,实验结束后在自然环境中存活的可能性极小。”  

   

注意“符合下列条件之一”  

什么意思?

就是说,只要符合1、2、3任何一项即可确定为最高安全级别“安全等级Ⅰ”。  

只要符合“对人类健康和生态环境未曾发生过不利影响”,即使演化成有害生物的可能性不极小、实验结束后在自然环境中存活的可能性不极小,就可确定最高安全级别“安全等级Ⅰ”;

只要符合“演化成有害生物的可能性极小”, 即使对人类健康和生态环境曾发生过不利影响、实验结束后在自然环境中存活的可能性不极小,就可确定最高安全级别“安全等级Ⅰ”;

只要符合“实验结束后在自然环境中存活的可能性极小”, 即使对人类健康和生态环境曾发生过不利影响、演化成有害生物的可能性不极小,就可确定最高安全级别“安全等级Ⅰ”。

   

确定最高安全级别只要符合1、2、3任何一项!  

而不确定为最高安全级别却必须同时不符合1、2、3三项!  

   

越看越象掷骰子  

庄家掷出1、2、3任何一点就赢得最高安全奖,只有三次掷出均没有出现1、2、3点,才认为有危险;  

庄家制作骰子(《农业转基因生物安全评价管理办法》);  

庄家选择掷骰子场所(委托机构进行检测);  

庄家说了算(负责解释)。  

   

三项条件值得疑问  

“对人类健康和生态环境未曾发生过不利影响”的采用什么数据资料?什么是“不利影响”?判断依据是什么?  

“演化成有害生物的可能性极小”中的“有害生物”的定义是什么?评判依据是什么?“可能性”是指概率吗?“极小”是多小?  

“实验结束后在自然环境中存活的可能性极小”中的“自然环境”是指什么?“存活”的定义?“可能性”是指概率吗?“极小”是多小?  

   

安全性评价是概率统计  

安全性评价的方法基本上是按试验组和对照组进行试验,一组接触受试物,另一组不接触,一段时间后,采样检测,对数据进行分析,而分析的最终工具是统计学方法,数据被认为有无统计学意义,即试验组和对照组数据差异为真的概率有多大。“可能性”就是概率,“极小”绝不是0。  

安全性评价方法本质就是概率统计,本身就具有多种不确定性和推测性,而且与科学水平、技术条件以及社会因素均密切有关,随着时间的推移,很可能结论也不同,何况安全性评价试验指标的统计学意义并不等同于生物学意义。绝对的安全实际上是不存在的。  

   

“转基因食品绝对安全”等于说:  

“转基因食品对人类健康和生态环境绝对不会发生不利影响;以前不会,现在不会,将来也不会;”  

“转基因食品所用转基因生物演化成有害生物的可能性为0;”

“转基因食品用于特殊研究的短存活期受体生物,实验结束后在自然环境中存活的可能性为0。”  

“转基因食品安全性评价的科学水平、技术条件已经达到了从现在到未来的最高,并考虑了现在未来所有的社会因素,未来结论也一样。”  

“安全性评价试验指标的统计学意义完全同于生物学意义。”  

      

掷骰子是骗人;  

“转基因食品绝对安全” 是绝对骗人;       

“政府批准上市的转基因食品绝对安全”是“政府批准上市的绝对骗人”!

团结起来力量强 中华民族万年长  

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码