打上门来了 我不得不说一说

打上门来了 我不得不说一说　　

——《社会主义继续革命论》续七十七　　

 王奇臻　　

2009-4-26　　

引言　　

本文是2007年９月１３日十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《项观奇是马列毛主义者吗？》）的续篇，文章大多在乌有之乡网站www.wyzxsx.com的《作者文集》wqzwangqizhen名下。本文仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。

李文采网友以前我从未注意到，但是突然他打上门来，而且命令我“尽快转变自己错误的意识，树立科学的社会主义观，做一个真正的马列毛主义者”，因此我不得不答复一下。他根本不看我的一系列文章，就断言说我“不懂社会主义”，“高举着封建性的社会主义或者封建性的资本主义的臭裹脚布使劲摇晃”。而我不同，在写此文章前认真读了他的一些文章，然后才尽可能客观地评论他。当然除了评论他之外，也补充说明一下项观奇文章错在何处和应该怎样完善无产阶级宪政制度。　　

关键字　　

|社会主义|半社会主义|过渡时期|资本主义复辟|传统社会主义|马列毛主义|亡党亡国|　　

标题　　

一、李文采网友的一些政治观点　　

二、项观奇同志错在何处

三、应该怎样完善无产阶级民主制度（无产阶级宪政制度）

正文　　

一、李文采网友的一些政治观点　　

网  友：       李文采看了你的《项观奇是马列毛主义者吗？》，点名想与你“切磋”，对这种打上门来的，你怎么办？

作　者：       我看了他的文章，不得不答复他。为了客观，我认真读了他的一些文章。现在我摘录一些，请大家看看他的政治观点和成熟程度。　　

在《文采直评几代人》中（乌有之乡，2008-2-29）李文采说：　　

受历史的局限，毛主席的新民主主义理论也有他的不足。就是如何找到一个合适的体制，落实好公有制的民主管理问题。他没有解决好。结果滑进了官僚主义的泥坑。可是，他却并不知道。这是产生他后来所有悲剧的根源。　　

　　毛主席犯的第二个错误是在新中国成立后，他违背了他的新民主主义要经过一个很长的发展阶段的论述，着急地进行了从新民主主义到社会主义的过度，过早地强制性地对资本主义实行了社会主义的改造。结果加深了国内的官僚主义。　　

毛主席犯的第三个错误，就是发动文化大革命。　　

评论：如此狂妄地错误地否定毛泽东和毛泽东时代的“马列毛主义者”我还是第一次看到。　　

xxx是中国改革开放的总设计师。他提出了“一国两制的伟大构想”，为港澳回归扫平了道路。他主张“以三个有利于为标准”，坚持“一个中心，两个基本点”的基本国策，积极吸收人类创造的一切文明成果，为我所用，鼓励大胆地试，大胆地闯，积极倡导中国建立改革的特区。允许一部分人先富起来，要先富帮后富，实现共同富裕。强调一定要实现人民的民主，努力消除官僚主义，旗帜鲜明地反对“资产阶级自由化”。既要进行经济体制的改革，也要及时进行政治体制改革等等。　　

但是xxx不是一个理论家。他是个实干家。因为他不能象毛主席那样系统地完整地总结出革命的理论。是想到那里就讲到那里。理解他的理论，不能只看一个段落，更不能只看一句话，要通盘考虑。否则，得出的就可能是与他的本意完全相反的结论。许多人对小平的思想认识不清，犯了错误。　　

xx说改革是摸着石头过河。我佩服他老人家的勇气。　　

评论：如此高调地吹捧x的“马列毛主义者”我也是第一次看到。我们看看网友的跟帖是怎么评论的吧：

【ljg.551115201】 看过本文感觉是：作者是态度诚恳认识水平有限。当前持这种观点的人不在少数。只谈一个x的问题，作者认为采取“摸着石头过河”的做法很了不起。其实什么是摸着石头过河？翻译成白话就是在没有确定的方法措施步骤，甚至没有明确方向的前提下跟着感觉走。推着干，走到哪算哪！采取这种办法做事的人，连聪明人都算不上还伟大？至于什么先富说更是把强调大公无私的共产党变成惟利是图的金钱党的动员令！没有x的市场经济，哪有江的全民国家全民党？哪有江的资本主义？其实作为一国之“君”最根本的问题在于，是为自己或小集团谋私利，还是为国家人民谋利益。他们为什么都成了亿万富翁？他们是勤劳致富还是另有什么高招？他说了什么并不重要，关键是他做了什么！ 2008-2-29 23:59:04 2分

网  友：       你从2007年发表第一篇文章《社会主义继续革命论》开始就批判修正主义和资产阶级改革路线，他却说你“高举着封建性的社会主义或者封建性的资本主义的臭裹脚布使劲摇晃”，看来他一定比你革命了？

作　者：       让白纸黑字来说话吧。还是在上文，他对胡温的评价是：

胡总书记上任后，提出了一系列新的治国理念。如坚持以人为本，坚持科学的发展观，构建和谐社会，打造创新经济，实现可持续发展等等。他力排众议，投巨资在中国社会科学院成立马克思主义研究院。他关心民生，痛恨腐败分子，加大惩治腐败的力度。他和他的搭档建立的“胡温新政”深得百姓的拥护。　　

落实和充实总书记的执政理念，这是一个十分紧迫的大问题。　　

评论：难道不提阶级斗争，不提无产阶级专政，不提社会主义继续革命的“科学发展观”是马列毛主义的理论吗？十七大公开摒弃毛泽东思想难道是以前领导的决定吗？难道我国的危机不是越来越严重，不是连银行也差一点落入外国资产阶级手中，差一点亡国吗？难道产生新三座大山的改革不是现领导而是以前领导的责任吗？难道资改路线真正得到纠正了吗？难道只是下面不落实的问题吗？

当然不能光听我一人之言，其实以前早就有人批判他了，只不过我是中了暗箭后才注意他的。例如2008年王雪松同志对他的《现时中国各阶级之分析与中国的政治体制改革》的批判文章《官僚主义是所有制造成的吗?》（乌有之乡，2008-4-4），2009年马门列夫同志对他的《我的历史唯人主义观》的批判文章《可笑的“历史唯人主义”》（乌有之乡，2009-2-13），大家不妨可以看一看，看后就可以搞清楚李文采的政治观点怎么样。

二、项观奇同志错在何处

网  友：       他有他的看法不奇怪，但是他不应该说你不是“一个真正的马列毛主义者”。但是你也确实有你的问题，因为你列出项观奇文章的“错误”，但是没有论证。

作　者：       是的，因为我原来认为这些是明显的错误，不需要论证的。后来看到有网友不太明白，所以现在补充说明如下。我逐条评论列出的错误，请不要嫌烦。

“这种社会制度， 比起西方发达资本主义不是进步了， 而是落后了， 人民终于不喜欢， 不接受， 最后抛弃， 宁愿重走资本主义道路。”　　

评论：这么说从1917年到现在的所有社会主义模式都比资本主义“落后”，历史该改写。　　

“而1949年之后， 我们除了批判资产阶级的自由、平等、博爱之外， 根本就没有谈论过社会主义的人权”　　

评论：这么说国际资产阶级批判我们没有人权是对的了？　　

“文革中， 正是主席自己随意定人罪名， 把人打倒， 把人抓起来， 都不办手续， 这就背离了他自己写过的正确的道理。 他批评打倒一切， 这是包括他自己在内的。 所以会打倒一切， 就是因为没有法治， 没有法律保护人权。 他对斯诺说， 他是老和尚打伞， 无法无天。  在无产阶级专政条件下， 这样想， 这样做， 是完全错误的。”　　

评论：文化大革命中的“左”倾机会主义路线确实存在，我早就旗帜鲜明地反对过，在1976年1月15日的群众大会上我公开指出：“我们不仅要识别露出毒牙的蛇，而且要识别化成美女的蛇。否则革命就会失败，烈士的鲜血就会白流，人民就会再受苦难。决不能让历史悲剧在中国重演！”其中“露出毒牙的蛇”指右倾机会主义路线，“化成美女的蛇”指“左”倾机会主义路线。但是我不认为“正是主席自己随意定人罪名， 把人打倒， 把人抓起来， 都不办手续”。当然如果你有证据，请拿出来，否则我是不会怀疑毛主席的。　　

“在半社会主义条件下， 应该实行组党自由、实行多党制。”　　

评论：在今天的情况下这样做，我国必定天下大乱，中国共产党的领导必将被财大气粗的外国资产阶级推翻，我国将沦为比现在可怕一百倍的万劫不复境地，这一点难道还要证明吗？　　

“把带有封建性的社会主义社会、 即半社会主义社会的主要矛盾， 简单地概括为是无产阶级和资产阶级的矛盾， 看来也不准确。”　　

评论：看来马克思、列宁、毛泽东都犯错误了？　　

“从56年的匈牙利事件， 57年的中国的『反右』， 直到89年的『六四』， 苏东掀起的人民运动， 其贯穿的基本矛盾的性质都是一样的， 就是人民群众和封建专制的矛盾。”　　

评论：历史看来又要改写了，毛泽东、邓小平等老一辈革命家都是糊涂虫？　　

“现实肯定了列宁的关于帝国主义是资本主义垄断阶段的结论， 但是， 现实否定了列宁关于帝国主义是腐朽、垂死的资本主义的论断。”　　

评论：帝国主义变得不腐朽，不垂死了；社会主义反而变得腐朽，垂死了。　　

“现在看来， 复辟资本主义这顶帽子并不到处都是正确的， 而是有条件的。 在不得不暂时还要实行资本主义的领域里， 复辟资本主义并不表示历史的退步， 而是历史的要求， 甚至是历史的进步。”　　

评论：资本主义复辟必然论，新的资本主义万岁论。　　

“只有坚持社会主义宪政， 才能克服一党专制。”　　

评论：否定共产党领导的社会主义宪政只能是资产阶级专政！　　

“党的政治局， 党的领袖，可以直接发号施令， 没有体现执政， 只能是政府执政， 是政府在宪法和人大的约束下工作， 相反， 表现为党凌驾于国家和人民之上， 直接发号施令。 在这种党高于法、高于国、高于民的情况下， 一党专制， 就是不可避免的了。”　　

评论：共产党中央不能领导，一领导就是“一党专制”，这样的话令人错愕。　　

“阶级专政是指这个阶级的全体成员的专政， 而不是指一部分人， 就是先进部份也不行。”　　

评论：请再学习一下《共产主义运动中的“左派”幼稚病》第197页。　　

“如果共产党坚持领导一切，那就通过选举， 进入所有委员会， 把自己党的大政方针， 变为人大接受的政策， 有权付诸施实的政策。 任何政党， 不能在人大和政府之外行施权力。”　　

评论：选举是金钱政治，选举是资产阶级专政最漂亮的外衣，无产阶级专政基本（请注意：不是完全）不需要它。　　

“政治协商应在人大进行。 各民主党派应该通过竞选， 争取进入人大、人大的各委员会， 参与政策的制定和监督政策的执行。”　　

评论：不了解毛泽东制定的无产阶级宪政的合理性。人大是权力机关，政协代表非无产阶级政党的利益，只是参政作用，不是权力机关。　　

“在社会主义宪政条件下，司法、 军队、 媒体都应当独立。 都直接隶属于人民代表大会领导下的司法部、国防部、传媒部。 人代会对于这些部门有立法权， 也有监督权。”　　

评论：西方形式上的民主，实质保护资产阶级专政的一套全搬来了。　　

“军队国家化，有利于军队的主要任务是保卫祖国。 军队不介入、不干扰国内的政治斗争。”　　

评论：如果这样89年中国就亡党亡国了。　　

“建国后， 主席有时就太硬了， 尤其是不坚持给人以思想自由， 给人以坚持错误思想的自由， 结果反而效果不好。”　　

评论：请拿出证据，否则完全是污蔑不实之词。可不能像袁隆平一样“大嘴巴”呀！　　

“各党派都有权设置自己的舆论部门， 以便于政治上的宣传和思想文化活动的开展。 这既是政治自由的一部分， 也是思想自由的一部分。”　　

评论：反对四项基本原则的自由就是亡党亡国的自由，我们千万不能要！　　

三、应该怎样完善无产阶级民主制度（无产阶级宪政制度）

网  友：       我知道资产阶级民主不行，可是现在官僚资产阶级打着共产党的旗号压迫广大人民群众，不给无产阶级民主权利，怎么办？

作　者：       我从2007年第一篇文章《社会主义继续革命论》发表以来的一系列文章都是向党中央呼吁完善无产阶级民主制度，也叫做无产阶级宪政制度。因篇幅关系，我就不赘言了，有兴趣者可以看我的文集。由于至今错误路线没有从根本上纠正，人民群众的反抗越来越激烈，形势越来越危险，随时都有可能亡党亡国，我一直忧心忡忡。上层糊里糊涂怎么办？靠马列毛主义者和人民群众的斗争，但是这种斗争一定要坚持四项基本原则而不是相反！

网  友：       最后问一个问题，有人对你把我国比喻成“延安”很不理解，我国现在一塌糊涂，怎么是“延安”呢？

作　者：       如果中国不是“延安”，那么就没有“延安”了，因为其他社会主义国家不可能承担起埋葬资本主义的重任。当然我国现在情况不容乐观，仍然存在着两种前途。所以我在同一段里写着：“不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。”显然我不是说我国现在就是合格的延安了，而是指从全世界范围内看，“世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如当时的延安。”我坚信伟大的中国共产党一定会产生毛泽东式伟大领袖，资本主义的好日子是兔子尾巴长不了的！由于错误路线还在继续，人民群众还在受苦。我国还在替全世界资产阶级输血，使资本主义继续苟延残喘，这种状况再也不应该继续下去了。每一个革命者，努力奋斗吧，胜利一定是属于我们的！资本主义的灭亡和社会主义的胜利同样是不可阻挡的！　　

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！　　

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”　　

    退休教师 王奇臻　　

    E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．com　　

如果认为有点可取之处，请广为宣传。  （未完待续）