“先试不议论”的潜台词是什么？

对于广东省委、省政府《关于实施〈珠江三角洲地区改革发展规划纲要〉的决定》的思考

前几天，广东省委、省政府全文公布《关于实施〈珠江三角洲地区改革发展规划纲要〉的决定》，其中明确提出：

1，“只要法律政策没有明令禁止的都大胆去干去闯去试”；

2， “先干不评论、先试不议论、时间作结论”。

我觉得，这是没有道理的。

我们经常说，“法律是维护社会公平正义的最后防线”就是说那是悬崖边上最后的栏杆，不能再往前走了，再往前走就会粉身碎骨死路一条。

栏杆也好法律也好，只要不是墙壁就有漏洞，所谓“只要法律政策没有明令禁止的都大胆去干去闯去试”就是鼓励钻法律的空子，就是冒突破最后防线的险。

作为一级政府，应该是遵纪守法的表率，而不应该带头钻法律的空子，那样不但不光荣而且是严重的藐视法律践踏法律的行为，同时还会产生不良的带头效应。

从道德到法律中间还有一段距离，逾越了道德底线已经是不光彩的事情了，怎么能够在这以后还要鼓励突破法律防线？政府带头这样做是准备给人民给全社会什么样的榜样呢？

例如现在社会，赖账的人很多。这些人本来就是不道德的了，但是，如果按照“只要法律政策没有明令禁止的都大胆去干去闯去试”的原则去做，因为法律没有“赖账罪”那么将来就不会再有人主动还钱了。

“包二奶”只要不结婚，也不是重婚，也不是法律禁止的行为，是不是也应该去试？

“先干不评论、先试不议论、时间作结论”的潜台词是什么？一个政策出来了，制定政策的人当然认为是好的，他们自己就是要评论、议论、结论自然只能的正面的，不同意见只能来自其他人，而且多数是来自普通老百姓，因为他们才是政策的被落实人。那么，所谓的“先干不评论、先试不议论、时间作结论”实际上就是叫老百姓闭嘴。

“时间作结论”，什么是时间的界限？到了时间界限又是谁来作结论，等到事情已经有了严重后果，请问结论还有什么用？

我倒是认为有许多事情，特别是关系到国计民生的大事情还是先多听听不同意见，有了明确的是非再作决定比较好。我们的人大政协就是起这个作用的，否则要他们干什么？！

“兼听则明，偏听则暗”并不是只说给古代帝王听的。