论知识分子在革命中的地位

 论知识分子在革命中的地位   作者：鲁四军　　

〝指导一个伟大的革命运动的政党，如果没有革命理论，没有历史知识，没有对于实际运动的深刻的了解，要取得胜利是不可能的（毛泽东　）　

就这点来说，指导一个伟大的革命运动的政党，没有知识分子的参于，要取得胜利是不可能的。　　

所谓知识分子都必须是知识渊博，文化水平很高，可以摇笔杆的人。知识分子不属于特定的阶级，但他有阶级性，他可以是封建阶级的知识分子，他可以是资产阶级、小资产阶级的知识分子，也可以是无产阶级的知识分子。他可以是革命的知识分子。也可以是反革命的知识分子。理解这一点是非常重要的，因为一般人都认为知识分子是纯读书人，没有阶级性的。　　

马克斯、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东都是伟大的无产阶级革命家，他们是革命的、无产阶级的知识分子。他们是知识渊博，文化水平很高，可以摇笔杆的人。是他们指导和领导一个伟大的革命运动---　　

社会主义和共产主义，这是毫无异议的。　　

有人说毛泽东对知识分子存有偏见，甚至敌视他们，这是毫无根据的。他的导师们以及他本人就是知识分子，何来偏见，何来敌视。事实是，毛泽东对那些反革命、反党、反社会主义的知识分子的确存有偏见，敌视他们，甚至要打倒他们。这也是毫无异议的。　　

最近有一些文章，论述社会主义革命所以失败，文化大革命所以失败，资本主义所以复辟时，都把矛头指向知识分子。他们认领导革命应该是工人或农民，而不是知识分子。这就是他们不理解知识分子是有阶级性的明证。他们困扰了知识分子的定义，没有把革命的无产阶级知识分子和反革命的资产阶级知识分子分割开来。这是错误的。　　

但是，这样的错误不是现在才有的，早在中共五大就有了。当时中国共产党的总书记是陈独秀，不久，瞿秋白取代了陈独秀，这两个人都是到地的知识分子。在莫斯科召开的中芥六大之前，斯大林批判了瞿秋白的左倾盲动主义，〈五大的时候，则是批判陈独秀的右倾投降主义〉。一个是左，一个是右，视为知识分子的动摇性。形成了共产国际强调中共领袖必须是工人阶级，因而选中了当时四十七岁的向忠发。从此向忠发代替了瞿秋白。　　

向忠发是一个工人阶级，但不是一个知识分子。他的文化水平低，更本不具备领袖的才能，只因为他是工人出生，就坐上了总书记的位子。虽然他是总书记，但没有实权，实权实际上是操纵在另一个悲剧人物李立三〈毛泽东的半个朋友〉的手里。　　

向忠发后来被捕，他的被捕是因为顾顺章的叛变。顾顺章也是由于共产国际强调工人出身，而进入中共中央政治局候补委员。向忠发被捕后，马上就叛变了。由于他供不击什么有价值的情报，蒋介石下令枪决。据说他在行刑前，跪在地上，苦苦哀求饶他一命，但无情的子弹还是送他一命。工人出身的顾顺章也不例外，被捕后马上叛变，供出了中共重要析密，要不是钱壮飞截留电报，及时化解危机，中国近代史就会改写了。　　

向忠发叛变后，最合适的总书记人选，应该是象周恩来这样的知识分子，〈毛泽东当时上山去了。〉可惜后来是王明控制了整个领导权，直到遵义会议的召开，才奠定了毛泽东的领导地位，也奠定了毛泽东和周恩来这两个知识分子长期合作，直到周恩来这个大知识分子逝世为止。　　

指导一个伟大的革命运动的政党，没有知识分子的参于，要取得胜利是不可能的。纵观以上的史实，就知道知识分子在革命中是扮演多么重要的角色。以前是如此，现在亦然，将来亦然。