从“伪自由派”的言论，看“伪自由派”的德行

        从“伪自由派”的言论，看“伪自由派”的德行　　

先来看一段一不入流的“伪自由派”混混的言论吧：　　

雪声：2009-04-17 21:04:33“最近，一些毛左，孔粉，由于没有办法反驳我的观点，就采取了栽赃的办法，把一些我没有说过的话，说成是我说的话，甚至还假冒我的名字，去胡说八道，充分说明了某些毛左和孔粉的人格低下。这样做，不会损害我半点声誉，只能让大家认清极左派由于理论的虚妄，对科学的仇视，所以在理亏词穷的时候，不得不采取这样下三滥的手段。”　　

因为他极想成名，亟欲成为可以随便信口雌黄的汉奸级“伪自由主义”走狗，虽然其才学俱是不堪一提的浅薄，但姑且满足他自我膨胀的欲望，以后但凡提到他说过的话，都会点到他的“名字”。当然，这“名字”只是“网名”。在下在半个多月前就已经摆明态度，（见我看“呼吁北大驱逐孔庆东——我致周其凤校长的公开信”）既然他在“检举”孔庆东，欲把孔教授逐出北大，那根据“检举”的实名制原则，他就得说出自己的真实姓名。可是这么久了，他的答复不过是“我绝对不会公布我的真实情况，但我会继续反对孔庆东”。——他之所以会对孔教授有好似“杀父之仇，夺妻之恨”般的仇视，只因为他也曾经说过，是“意在沛公”，这“沛公”，就是毛主席。孔教授对毛主席的敬仰和宣传，是大家有目共睹的。这还得了，那还不得是所有“伪自由”走狗的仇人！——所有“伪自由派”，无一不有自我膨胀的成名欲望。因为如果成了“著名”的“反华斗士”，美国大爷就会抛出秋波，甚至有可能得到其老大的亲自“临幸”或曰“待之寝宫”，极尽“鱼水之欢”。这可是抱着了最雄壮的“命根子”，“辉煌腾达”指日可待，何乐而不为？！由此观之，所有“伪自由派”全是些恬不知耻的自私自利之徒。　　

在下当时就回答他道：　　

“雪声，你既然说得这么振振有词，那么请你举出以下的例子吧，第一，你的哪个观点没被驳倒？第二，哪句话是你没说，而说成是你说的？第三，谁在假冒你的名字胡说八道？第四，如果有人冒充你，这人就一定是你在极端污蔑的‘毛左’、‘孔粉’？请用事实证明。第五，请举例论证你的这句话：‘极左派由于理论的虚妄，对科学的仇视，所以在理亏词穷的时候，不得不采取这样下三滥的手段。’理论又是怎么虚妄的？谁又在仇视科学，又是怎么一个仇视法？到底是‘极右’擅用卑鄙无耻的下三滥手段，还是其他的人？不回答，就是你不能回答。这些例子，我可以在你那样的伪自由派走狗那里都找得到答案。”　　

我实在不知道“观点”要怎么驳才能算“倒”，难道“观点”就像立在地上的木头桩子，非要把它连根拔起，掷于尘埃，才算“倒”？也怕不见得，“伪自由”们又会说，你看，它哪里倒了，明明躺在那里嘛。或者是“哪里是倒了？我可以马上把它立起”！哦，原来“伪自由”们的“观点”是属“那话儿”的，永远不会真正地“倒”！言由心生，想来所有“伪自由”们，也是永远不“倒”的。难怪他们总是那么地卑琐阴暗而见不得光，原来是属“那话儿”的！这是有例子的，比如茅老先生的诸如“教育产业化”、“高校学费涨价”、“十八亿亩耕地红线没有必要”、 “廉租房应该是没有厕所的”、 “替富人说话，为穷人办事”等等“观点”（见茅于轼及其天则经济研究所），虽然遭到各方正义人士严厉声讨和批驳，可是“倒”了么？未见得啊。因为就算曾经倒了，他们又会悄悄地把它立起来，或换一种说法来蛊惑政府和人民。“伪自由”们在攻击毛主席时的“谎言重复一亿遍还是谎言”的种种可耻行径，已是很好的例证。所以，“伪自由”们的“观点”是“永远不倒”的。它不倒，我们就没办法了么？不是的，因为他们是属“那话儿”的，这就要发扬鲁迅先生的“痛打落水狗”精神，用我们手中的利剑，割去他们的“势”，让他们永远不男不女地再也立不起来！不管是正在春风得意的或过去的已经变成了“太监”的“伪自由”们，都只会是正义之士永远的敌人。　　

“就采取了栽赃的办法，把一些我没有说过的话，说成是我说的话，甚至还假冒我的名字，去胡说八道”，这句话看着眼熟，哦（不好意思，又是“哦”），原来是在另一个大名鼎鼎的“伪自由派”胡星斗大教授的“声明”中曾见到过，他说：　　

“所谓胡星斗是‘深青社’顾问及其他许多网站的顾问，本人现在才知道。特在此声明：凡是未获本人正规授权的，皆为盗用本人名义，其活动与本人无关。胡星斗2009-3-20”（见牌坊倒了，胡星斗就说不是妓女了？）　　

原来这又是“伪自由”们惯用的伎俩之一，即，“谁说我说过那些话的？‘皆为盗用本人名义’”！就这么轻轻松松的一句，意图把曾经说过的一切反动言语抹杀干净，在下针对这种拙劣手段，也早有如下的评论：　　

“这世间有一种妓女，门前立着写有‘干净纯洁’大大的四个烫金字的牌坊，却又偏偏在牌坊底下大肆迎来送往。有一天，牌坊被雷劈倒了，妓女却发表声明说：‘所谓牌坊，本人现在才知道。特在此声明：凡是未获本人正规授权的，皆为盗用本人名义，其牌坊的内容与本人无关。所以，本人绝对从来就没有做过妓女。’　　　

“天下滑稽荒诞之事，莫过于此。”　　

至于说到“栽赃”，说到“假冒我的名字”，就有必要说一说现在已经修炼得“声名显赫”的中央党校大教授周天勇了。在张宏良教授的最新文章党校教授反党的政治现象中，可以看到附录的“周天勇严正声明!(2009-04-12 07:45:23)”（同胡星斗一样，又是教授，又是声明，巧合还是雷同？细细想来大有意趣。）周天勇教授可会“栽赃”了，也可会用“假冒我的名字”了。他把张教授的文章《中华民族再次到了最危险的时候》剽窃到他周天勇名下两、三年后，现在又发表“声明”，反咬一口是张教授在借用他周天勇的名字扩大影响力！张宏良教授针对这种行为道：“这是一石双鸟的流氓游戏和无赖行径，大家都知道，这篇文章影响很大，但也十分敏感，既要用这篇文章扩大名声而又不会造成麻烦的唯一途径，就是先把这篇文章署上自己名字广泛流传，待赚足了名声以后，再发表声明声称是文章盗用自己名字，不仅不会承担文章的任何风险，还可以最后再炒作一把，进一步提升自己的名人地位。除此之外，实在不明白这位党校教授如此反复折腾还有什么其他目的。人怎么能够如此卑劣，把别人辛苦写成的文章署上自己的名字，待名利双收以后再反咬一口，说是文章盗用自己的名字，如此无赖行为比流氓向受害妇女索要精子费还要卑鄙可恶！”“ 张宏良辛苦写成的文章变成了周天勇的文章，最后周天勇却发表声明说是张宏良的文章盗用了周天勇的名字，而不是周天勇盗用了张宏良的文章。这就如同小偷发表声明说是钱包盗窃了小偷，而不是小偷盗窃了钱包一样荒谬。”　　

稀奇吧？真稀奇。这就是“伪自由”们口口声声所说的“栽赃”和“假冒我的名字”！他们最擅长的，就是指东打西、指桑骂槐、无中生有、借刀杀人和偷梁换柱。先有极端“妖魔化”毛泽东同志，用尽毁谤构陷之能事；次有全盘否定“大跃进”和“文化大革命”，把那个时代的所有功绩，说得狗屁不如，一钱不值；再有《亚洲周刊》诬陷乌有之乡网站在先，导致“富鬼”欲出巨资封杀在后的打压言论自由的事件！至于其它诸如打击左翼人士、陷害忠良、满天飞的谣言、挑拨民族之间的感情等等，无一不是“伪自由派”玩得极为纯熟的肮脏手段。　　

从这里就可看出所谓“人格低下”的，是“毛左”呢，还是“伪自由”走狗们呢？我也不知道从哪里还可看到有比“伪自由”走狗们还多的荒诞无耻的言论。　　

说着说着，又是一个“栽赃”迎头而来：“极左派由于理论的虚妄，对科学的仇视。”我们先不说“极左”这个词，也是“伪自由”们欲打压正义人士，杜撰出来的带污蔑意味的词，只说这个“理论的虚妄”和“对科学的仇视”。我真的是孤陋寡闻，还是破天荒第一次听说左翼的理论可以形容为“虚妄”！也就是说，马列主义毛思想在“伪自由”们眼里，就是毫无价值的“虚妄”。那什么是“实妄”呢？还用得着说么，资本主义唯心和形而上学的意识形态是也。什么是“对科学的仇视” ？也还用得着说么？马克思主义哲学的“唯物观”和“辩证法”，已被证实了是当今世界最科学的世界观，用科学的世界观来指导科学研究，是“对科学的仇视”呢，还是用唯心主义、形而上学来指导科学研究是“对科学的仇视”，这又还用得着说么？　　

所以，“伪自由”走狗们，在“理亏词穷的时候”，往往“不得不采取这样下三滥的手段”。什么手段，无它，“栽赃”和“胡说八道”而已！