什么是理性，什么是不理性

　　有资料说，我国的私有制经济已占整个国民经济的80﹪以上。我国的基尼系数已达0.47（甚至有人认为更高），贫富差距已突破合理界限。超出了社会容忍的“红线”。我国的两极分化到了十分严重的地步。据《2010胡润财富报告》调查显示，截至2009年底，除香港、澳门、台湾之外的全国31个省、市、自治区中，中国的千万富豪人数已达87.5万人，相比2008年增长6.1%。其中，亿万富翁达到5.5万人，十亿富豪和百亿富豪分别有1900人和140人。百万富翁已不计其数。据认为，占人口0.4％的富豪占有社会财富的70％。再加上医疗、教育、住房、养老方面形形色色的“双轨制”强加给普通百姓的沉重负担，因此，要求消除不公平不公正的呼声不绝于耳。http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201102/216697.html

　　2011年2月16日《人民日报》刊登长文《理性看待当前的社会公正问题》。文章提出，社会公正是历史的、相对的、具体的；要把握住“社会”和“人”这两个因素，把社会公正问题凸显与社会发展状况联系起来，与人们心理期待的变化联系起来；对待社会公正问题要“认识到位；举措得力；形成合力”。但是，洋洋洒洒上万言的长文，仍然没能让读者看明白如何才是“理性看待社会公正”。什么是理性，什么是不理性，文章令人越看越糊涂。

　　因此，人们只能透过该文的字里行间，猜测作者的意思。我猜作者的意思无非是这样几点：要从不公正中看出公正来；要从现在暂时的不公正看到“更高层次的文明”来；要在不满意中培养出满意来；要把不高兴转化为高兴。特别要避免“不理性”的过激行为，不要搞对立，不要抗拒，于是，社会就和谐了。作者也算是用心良苦。如此“理性”论公正，真是论出水平了。

　　我联想起一个热门的话题，那就是“稳定高于一切”；“如果社会不稳定，社会出现动乱，最大的受害者是普通老百姓”。对此我深表同意。我相信全中国人民都会同意。但对于什么是稳定、什么是不稳定，官方与民间却存在分歧。为叙述方便，我们假设有一个人走在大街上，突然有另一人给了他一记耳光。被打人的肯定不会善罢甘休，肯定要回击，于是社会秩序就被扰乱了，社会就不稳定了。随之问题就来了：有人认为，打人耳光的人是不稳定的根源，如果他不先出手打别人的耳光，社会绝不会不稳定；也有人认为，被打耳光的人才是不稳定的原因。如果他能冷静一点，理性一点，不那么冲动，不搞以暴制暴，社会秩序何至于被扰乱，社会稳定何至于被破坏。因此，他们“维稳”的对象是被打耳光的人，而不是打人耳光的人。

　　我们愿意坚持理性，我们坚决维护稳定。但是，什么是理性什么是不理性，什么是稳定什么是不稳定，太有界定清楚的必要了。否则，越“维”越不稳，越喊理性离理性越远。人们已经看得很清楚了。