对我国今后农村改革的分析

对我国今后农村改革的分析　　

写作此篇文章，源于一个瞎子算命。大家莫取笑，说为什么都到现代社会了，你怎么还可能相信那唯心主义的八卦呢？因为这个八卦人士算的还真恰好有些符合社会现实的味道。有人问这个八卦半仙：将来中国社会是怎么样的呢？他掐指算了一算，说了大概这两句断语：工人将来要吃不上饭、人去楼空！工人吃不上饭我很容易理解，倒是什么叫人去楼空呢？这个断语很深，还是把这后半句让时间来证明罢！让我们先探讨一下工人的吃饭问题吧，这个嘛现实。　　

前些年看到一部电视连续剧，叫【铁齿铜牙纪晓岚】的，其中有一个情节很有意思，这个情节有助于我们长学问，故事的情节是这样的，说和坤在古董店里买古董，有两只一样的古董，世上只存世这两只且一个好一个残，突然，他作了一个令人震惊的举动，把其中一只完好的古董砸碎了，他解释说，这样，剩下的这只古董成了世界孤品，比先前两只加起来的价钱更加价值钱了即使是个残品！　　

记得我上中学时，有政治课，课本上讲了一个历史事件，什么事件呢？说的是美国20世纪30年代，美国发生经济危机，美国农场主把大批牛群扔到密西西比河里，把牛奶也倒进河里处理掉，而此时，美国穷人却在忍饥挨饿！农场主们就是把这些东西毁掉也决不会把这些东西填饱穷人饥饿的肚皮！不知现在的政治课上还讲不讲这一历史事件了。　　

在讲了此三则小故事之后，我就言归正传，谈谈我对农村改革问题的看法。农村的经济现状如何，想必大家都清楚，否则也不会有带有中国特色的名词：农民工。如今，凡有思想的人们都在思考我国的农业问题，毕竟现在整船整船的转基因大豆、转基因玉米进口都让我们怀疑，毛时代的粮食自给并让国人吃了三年陈粮的农业何以变成了让国人吃上美国都立法连牲口都不准喂食的转基因食品呢？是万年不遇的水灾还是万年不遇的旱灾？对这个问题的回答无论是左还是右或是民族败类卖国者们都一致把矛头指向了------小农生产！！！　　

原来小农经济如此不堪，竟然让大家都联合起来。但，且慢，在怎么掐死这小农经济时，就阵营分明了。这时就有私有化譬好的专家说，我国把土地私有化了吧，应该让土地在市场中得到最优的最合理的资源配置，从而让土地体现它的更大价值。也有某专家从纄里钻出来说，我国不必守18亿亩耕地的红线，粮食产量受影响，也可从国际上购买粮食来解决，这叫‘粮食进口等于土地进口’。先生们、女士们，这都是多么雷人之声呀！这些专家居然还能成为中国的经济学家，领着国家的工资！这不是嘲笑我中华无人了吗？此等败类臭屎居然还能体面地参加各种学术交流，真不知道有这类臭屎参加的学术交流会是什么样的交流会，我看是臭屎堆交流会！！！粮食果真大量靠进口，如果国际上有恶棍国家故意不卖你活命的粮食，而非要让你中国以国家主权相交换，界时该怎么办,，人家不仅要你的钱还要你的国家主权！！！　　

这里我先说一下农业劳动生产率，在这里我不使用马克思对劳动生产率的基本定义。我采用非常直观的亩数/农业人数来表达，这样较为直观。当然，国与国的不同也可根据各国的粮食亩产来先进行换算。我为什么要采用这种定义来表达农业的劳动生产率呢？这是因为首先假定粮食总产量大致稳定，农业技术、气候条件稳定，这种定义下的劳动生产率即使再高，也不会在每亩年产1000斤粮食的田地上产出2000斤粮食来。这样看来，100人种100亩和1个人种100亩在100亩的粮食生产总产量上不会产生差别，当然，真正的农业劳动生产率按马克思主义的观点来分析要复杂的多，很多经济学家把头发都研究白了。在此，为了直观就不那么深入了，毕竟我们大家都不是经济学家，我们探讨经济是为了政治的需要。　　

我国的家庭为单位的农业生产突出地在于这种方式劳动生产率低，主要问题在于一家一小片的田地不可能采用机械化生产，且在小块土地上不可能有其进一步的发展，这就是造假贩子手里的小岗村的悲歌：一朝跨过温饱线，十年不出富裕门。这是真实的写照。在发达国家，由于机械化生产工具的采用，一个农业工人可以种百亩千亩，而中国一个农民则可能只有几亩地，这样，我国农民在劳动生产率上可能只有发达国家的几十分之一。造成这种情况的根本原因不是农业生产工具的问题，而是农业或农村和国家形势相结合的发展路线问题。　　

中国的环境：中国的第二产业改开30年已经得到很大的发展，但由于施行资本主义经济制度，特别在号称血汗工厂（如富士康）的私有企业中工人在工厂中是压迫和被压迫、剥削和被剥削的关系且劳动强度大恨不得一个工人干三个人的活儿、劳动环境普遍恶劣，在收入分配上劳资更是差距巨大，劳动强度大但却被资本家拼命压低薪水而得不到应有的工资。且中国制造业很大一部分是外向型企业，受国际影响大，且经受不起国外帝国主义的金融战。多年的对外输出产品，导致掏空中国的严峻形势。此外帝国主义的资本不仅仅要向工业渗透，还要向农业渗透且渗透意图越来越明显。　　

中国农村的环境：在多年的原始资本积累之后，由于中国经济的畸形变态发展，初步完成积累的中国资本有流向农村发展的必然趋势。在强大的中外资本面前，单个的农民是根本不可能取得胜利的。这是中国农民要求进行农村改革的外部驱动力。小农生产只能解决温饱问题，却无法进入富裕，这是农民要求进行农村改革的内在驱动力。当然，还有国家意志：即农村水利设施、农产品的战略性保障、和资本结合的土地财政等，不管农民自身愿意不愿意是主动的还是被动的农村改革，总之，想维持小农生产只是中国农民或某些人士的一厢情愿而已。有些人发表文章说：中国农民不想再重走农村集体所有制道路！我想那是因为中国农民还没有认清形势的发展，小农主义的思想还深深植入他们的脑髓，如果此时不要求改革，等他们明白过来就晚了。事实上，集体所有制从根本上来讲，也是私有的一种形式，只不过是好的一个形式，是以村、乡为基础的共同富裕的形式。现在农村的小农生产方式只是适合了当前的中国政治斗争的不明朗而已。　　

发展农村经济的两种纯粹的基本形式：1、农村只管经营土地（注意，经营在这里指种田，而非在土地上搞基建。），2、农村不仅经营土地，还要以农村、乡镇为基础发展相关企业、服务业。　　

既然小农经济必须改是共识，怎么改呢？首先要四个基本原则：　　

1、社会主义的农业生产目的是让这个国家的全部人民首先要吃饱饭，然后要吃好，　　

2、为工业提供丰富稳定的原材料，　　

3、提高劳动者即农民的生活和文化水平，　　

4、实现共同富裕[即阶级斗争]。　　

    这四个基本原则能共同达到才是好的农村改革。　　

有了农村改革的驱动力和它的必然性、两个基本形式、三种属性的资本、四个原则、中国大形势，国家政策，我们就可以围绕这几点展开我们的分析。　　

正象某教授说的一样，农村改革，其实就是朝资本生产迈进，无论它是资本主义的私有资本，还是集体所有制下的资本，还是国家的资本，都是资本，不同的是资本的属性，即私人、集体、国家，不同属性的资本带来的是不同的结果。　　

一、农村只经营土地（或有几个解决不了多大问题的小资本，看官不可纯粹化）。　　

1、私有资本　　

私有资本在农村建立的大农场，其生产目的是为了取得利润，宗旨是利润最大化。部分农民将转化为农场工人，为了取得利润最大化，提高劳动生产率是首选，即尽量减少工人数量、增加工人劳动强度、尽可能的降低工人工资。因此它不存在什么共同富裕，只存在残酷的阶级斗争，它不可能提高农场工人的实际生活水平。　　

私有资本的生产，将按市场的规律进行生产，拒绝国家计划的管理，即什么赚钱就生产什么，国家将对农业生产无法控制，这对中国国情是个巨大挑战。　　

此外，在提高劳动生产率的情况下，将有大量农民失地。这就要求中国第二、三产业必须有吸收失地农民的能力。农村将逐步消失，人口将逐步向城市集中，农业资本家无须对解决失业人口承担任何社会责任。　　

在国家政策层面，为了施行农村私有化资本生产，国家将用暴力或其它较温和的方式驱逐农民。　　

2、集体所有制的资本　　

    集体所有制的资本，即农村集体化，以土地、每家每户每人的小额资金、或其它实物入股并投入投资者自身的劳动力构成的资本。其生产的目的也是为了取得利润并最大化利润，但在分配利润上则和私有资本有区别。即然是资本，同样农民也要转化为工人。　　

集体所有制资本同样要求提高劳动生产率。入股也是要投入投资者自身的劳动力的。这就是说，在提高劳动生产率的同时，会适当减少工人数量，以使劳动强度合理化，毕竟自己残酷剥削自己的情况比较少见。　　

由于比私有资本有更大的进步性，其服从国家调控的安排比私有资本强。　　

即然投资者也是投入自身体力的，劳动生产率的提高使大部分的工人无需参与农业生产，在利益分配上就会产生矛盾。在利益分配上参与农业生产和不参与农业生产的就不能平均。这就是说，将有大部分农村劳动人口还是要去大城市工作。也就同时要求中国第二、三产业必须有吸收失富余农村劳动力的能力。农村不会消失。这样的话，此种方式，比小农生产仅可能增加了一点保障。　　

在国家层面，就是要求国家搞好第二、三产业以便吸收农村劳动力。　　

这种不发展其它相关企业的集体所有制对农民不会有多大吸引力，毕竟还要背井离乡外出打工，且所得利益分红也不见得有多大。但这种方式能够把农民半组织起来，并增加社会保障。　　

3、国家资本　　

目前来讲，国家资本只能做到兴修水利等项目，无法直接进入农村开办农场。（其实质就是斯大林式的国营农场，不符合目前的中国国情，但以后发展到一定阶段就必须要全民了，这一定阶段也许要一、二百年）。　　

二、农村不仅经营土地，且重点发展和农业相关的中小企业、服务业。　　

1、私有资本　　

    这是以以上所说的私有资本进行农场产品生产为基础再向农产品加工、流通的产业链的整合发展。　　

众多私有资本将参与到农业生产领域，不仅要榨取剩余价值，还要向流通领域发展以取得市场定价权为目标，完成农产品的垄断。所到之处，所有财富将将被其扫荡一空。毕竟，你可以不买电视、冰箱，但你不可以不吃饭！私有资本的农业产、供、销的一体化其实就是垄断，是非常危险而可怕的。我们看到，国外资本正参与到其中。现在正在整合流通与销售，在技术上控制种子。国外资本联合国内资本正在向农业领域进军。一旦颜色革命成功或江山变色，就有可能取得上述目标。用粮食来控制中国，届时，中国将丧失国家主权，成为国际帝国主义国家的奴隶，并最终被用转基因食品或疫苗消灭干净！　　

结合当前中国的实际，这似乎同样是国家不可控制的。失地农民或城市工人没有任何机会逃出死亡的威胁。　　

2、集体所有制的资本　　

    以农村集体所有制为基础，除经营土地之外，再围绕农村特点发展相关的集体所有制的企业、服务业等。完全能适应农村改革的四个基本原则。　　

这种方式提高了农村劳动生产率，节约的大量工人同时能在自己建立的集体所有制的企业或服务型企业中工作。部分再剩余的劳动力可再转往城市工作。　　

总之，这种方式符合建设小成本社会的要求。对国家的压力较小，且完全能把农村的农民组织起来。　　

这种方式需要国家政策支持并需要国家统一部署指挥，但同时，国家也能对其有绝对的控制力。　　

这是一种最好的解决农村问题的方式，它不是以前公社的翻版，而是在更高的起点上螺旋地上升前进。　　

建立农村集体所有制的基本手段：　　

     1）加强农村党组织建设。　　

     2）重建农村民兵制度。　　

     3）农村基层施行张宏良先生的大众民主制度。　　

     4）待农村基层的党、政、兵和民主制度建立完毕后，牢牢控制农村农业原材料，对原有私有企业（与农产品原材料相关的私有企业）进行集体所有制的改造，当然，也可先集体资本和私有资本先合营，再进行所有制的改造，但时间不能长，对资本家尤其对外资企业不能妇人之仁。对与农村原材料不相关的乡镇私有企业可等集体所有制经济充分发展后再分批进行所有制改造。集体所有制的资本本质也是私有资本的存在形式之一，因此，这是以私攻私的过程。　　

    当然，我党历史上有过改造民族工商业的经验，在此不多谈了。必须指出：此模式只能先清除腐败和建立民主问题，国家应该管理起经济责任来，并非放任，这是干任何事情的前提。