农村改革的反思与出路

按：我买了一本《农村改革的反思》，2008年出版的。作者认为农村所有的问题根源在于土地集体所有，极力鼓吹土地私有化。好像什么事一私就灵。可是生为农民在土地上坚持了许多年，并且又做了10年的农民工的我却完全不赞成他的说法。我更了解农村，农民，农民工。农村所面临的问题比任何砖家教授想象的复杂得多，解决三农问题绝对不能依靠私有化。下面我一一批判！　　

一，大包干就是大笑话　　

作者声称人民公社饿死3000万，农业生产处于极度萎缩的状态，只有大包干才使农民有生产积极性，从此农民才有好日子过。极大多数人可能都是这种观点。不过我认为这纯粹是天大的笑话！网上有不少文章批评饿死3000万的谣传。大集体时代如果没有粮食产量的持续增长怎么会有人口大量增加。吃不饱饭本身与人民公社这种集体所有制度没有直接关系，而是体现具体的农业生产技术的落后所致，在大集体以前的农民也是自己种自己的土地，可是同样也难过。现在之所以粮食产量有那么高，主要得益于化肥和激素的大量使用。而人民公社时代没有那个条件，我作为农民我可以负责任的说，现在农民除了增加化肥和农药外几乎没有什么比大集体时代更先进的技术使用，相反许多方面还落后了，比如说水利设施没有新增甚至大集体时代的水利设施没有保护好不能有效的对付干旱。在增加化肥使用的同时，农民基本上不用农家肥了，对土地是纯粹的掠夺式的生产。根本不可能实现农业的可持续发展。道理太简单不过了，农民种自己的土地，上没有老板下没有员工，自由散漫。想种好土地也行，想让地里长草也可以，反正怎么轻松怎么来。有现成的农家肥也懒得背到地里，大集体还用温室育秧苗，后来干脆直接把谷种撒到育秧苗地里算了。像以前那样做土地多累啊！相反在大集体时代社员在依靠工分生活的条件下，人们工作的干劲冲天，不怕吃苦，就是普通中年妇女干活也比现在的年轻人强得多。大春时候的生产突击队的人插秧一个人一天能插两亩面积，我爸爸说他以前一个人又扯秧又插秧一天也可以达到1亩6分。可是现在的人一天只能插6分田的秧苗。其他工作也一样，根本不可能与大集体时代同日而语。也就是说大包干刺激了生产积极性纯粹就是笑话，自由主义者们总是喜欢自由，可是世界上大多数人都必须要有人监督，甚至是强制下才可能努力工作。奴隶在监工的皮鞭下就是比一个自由人工作卖力！这一点尽管难以让人接受但是事实。当然大集体时代农民在干部的监督下以及为了工分才能有效的提高劳动效率。自然那个时代也才可以大兴水利，改土改田。为以后的丰产丰收打基础。没有那个时代的成就也没有后来的大包干时代的增产。不过作为农民我必须说明，【1】，大包干后30年农民收入增加的数据一定有水分。下面的干部为了政绩弄虚作假肯定有。甚至许多农民自己根本没有认真计算统计自己究竟弄了多少钱，投资和收益比例多少，就是有人来统计，他们实际上也没有精确的数据。以我们老家的情况来说，以前收农业税提留款时候。农民每一家人收取的标准一样，收款通知上写的农民收入也一样。可是实际上有的人家里搞得一塌糊涂，小春的油菜只有几百元收入，缴了农业税提留款后就没有钱了，大春的粮食除了自己口粮外养两头猪收入也只有几百元。也就是除了税收外一年一家人只有几百元收入！我对我以上的说法负责任！【2】，在土地承包到户后，一些地方的农民私自开了一些荒地种，特别是一些土地少的地方。我在四川老家有些地方的农民甚至把自留山全部用来种粮食，树木全部砍掉。可是没有上报增加的土地。这样粮食产量当然会提高，但不能说明大包干有什么优越性。当然现在由于农村建房修路等原因，土地面积实际上减少了，一部分占有农田属于非法所以没有上报。我个人可以认为现在的真实土地面积和官方的数据应该有出入，应该重新统计土地。　　

 关于人民公社时代的许多错误一直是反对者们津津乐道的话题，特别是那个时代有时候五风盛行，又特别是共产风，简直让一些人笑掉大牙了！不过他们真的应该继续笑下去，直到掉光牙齿，因为彻底的共产风不是在大集体时代，恰恰是在家庭联产承包责任制后的事。有点不可思议是吧，除非有人能把我说的事实推翻。首先平分土地和平分食物类似，都是平均主义，是无法真正创造出能者多劳的条件，能干的人完全可以多干，可是受土地分配的限制，再加上由于技术性的原因，一亩土地的产量有限。所以不可能有太多的收入。而好吃懒做之徒也会有一样多的土地，哪怕他的地里长满草也是可以的。事实上土地无法有效的集中的能者手上，因为有的人因为不善于经营，土地单产很少，为了吃饱饭反而需要更多土地，不会轻易放弃土地的。所以在大包干后30年也只有极少数人致富，多数人不可能富裕起来。一些会做土地的人土地做的很好，不会搞的人简直就是占着茅坑不拉屎！在改革开放后可以打工时，我们同样看到放弃土地打工的不一定是不会搞土地的。一些不会种地的人同样在土地上把别人的土地拿来种。结果是更多的土地被糟蹋！我们当然可以设想，如果在人民公社条件下，按工分计算收入的条件下，能者实际上相当于多做了土地，多增加收入，自然更有劳动积极性。而且如果通过机械化提高劳动效率后，自然可以把在土地上做的不好的人转到其他方面去工作，从事食品加工之类，以实现人尽其用。另外一点也是本文所要说的重点，那就是以家庭为生产单位的原始生产模式是最落后，最没有活力和创新，以及效率最低的生产模式。具体说来有以下几点：【1】，家庭实际上也是一个小集体，家庭成员如同生活在一个微型的集体经济企业。可是永远无法做到各尽所能，按劳分配。干好干坏一个样，就是搞得好的家庭他们的生产效率实际上也不如大集体时代记工分时候的劳动积极性。极大多数家庭都是有人吃苦受罪，努力干活，可是还有人做什么事都不积极，特别懒。在土地少的地方更是如此，我的一个亲戚家里就是如此，他们土地少，土地上的所以活几乎都是由父亲在干，儿女们特别懒，每天睡懒觉。吃饭时还要叫几遍。父亲骂他们也没有用。一个家庭由于血缘关系是无法做到有效的管理的，吃亏的永远是勤快人。如果是在资本家的企业里或者是大集体时代会有这种事吗？干不好的资本家扣工资，公社不给工分。【2】，在家庭条件下的小农经济，才是真正的共产风，就是干活不出力的同样也一样的吃饭，用钱，甚至比辛苦劳动的花的还要多。这种按需分配比平均分配更可怕。人啊，在任何条件下没有强制性约束都不行。家庭模式永远无法做到对没每一个人权利和义务的强制性约束。【3】，家庭的管理者通常是年长者或者是上有老，下有小的中坚力量。可是作为管理者未必有科学种田的意识和技术，假如年轻人的一些合理的生产建议通常会被父母们驳斥。上一代人往往以长者的资格压人。这种情况的结果就是对新事物接受能力强的年轻人无法用他们的科学知识去指导农业，只有眼睁睁的看做上一代人延续落后的传统种植养殖模式。比如说在上世纪90年代，有一些老年人顽固的反对使用化肥，说什么凭什么花钱往地里扔。看见儿女们在地里使用化肥，甚至去打人！也就是家庭模式下的长者管理制度注定了农业生产没有创新，保守僵化。年轻人要想用更先进的技术生产，只有等到结婚后分家才可以实现！这一点我有刻骨铭心的体会。在家里为了科学种田和科学养殖和父母8年的冷战使我彻底绝望，我绝望的感觉如同自己的孩子被人谋杀一样！由此我也才会彻底的反思什么家庭生产模式的弊病。现在我一定要说，感谢人民公社时代，那个时代强制性的推广了一些技术，使用良种，化肥，以及温室育秧，密植水稻等等。假如没有大集体，依靠农民自己主动的学习新技术，不知要多少年才能达到现在的技术水平，这可不是我夸大其词。在99年我在家时，我们四川青川县还有地方农民种地不用化肥，据说二十几亩山地只能产两三千斤粮食！【4】，虽说家庭里通常是由年长者管理，但很难树立绝对的威信，就算是能够管住儿女们，可是作为配偶之间往往，互不相让。做事情有时候一个往东，一个往西。很难形成合力把事情做好。不像一个大企业里，总有一个说话有分量的管理者能够使所有人共同为一个目标努力。我以前无意中看了我堂叔的日记，他就感叹到：有些事一辈子也做不好，种庄稼也要懂科学，可是做任何事总是一家人不齐心，你要上山，他要下河!【5】，还有最重要的一点，家庭联产承包责任制度实际上完全是封闭时的小农经济还原，农民往往是粗放型的管理，大多数人根本没有科学的生产计划，统筹安排，甚至没有记账，一年下来，投资与收益多少许多人一本糊涂账，自己都不怎么清楚，反正肉烂了在锅里。这样又怎么总结经验教训，怎么知道那一种技术方法好用？他们许多人对于传统种养模式如同宗教一样虔诚，根本没有现代商品经济意识，市场观念。当然不会真正的富裕起来。我们老家那里的农民通常是小而全的生产模式，一家人又要种地，又要养猪，又要养羊，又要养鸡。精力分散往往什么也搞不好，也无法形成规模化效益。就是政府号召进行规模化经营往往也只是空喊一阵子，一点用也没有。　　

 以上我说的情况足够证明，家庭模式的承包经营的弊端远胜于人民公社，不仅是低效率，没有有效管理以及统筹计划，保守僵化等等。归根到底，家庭才是一个大搞共产风的微型集体经济。比按劳分配，公平公正的人民公社落后许多倍，就是搞私有化，只要没有打破这种家庭经济模式那么结果完全一样。那些嘲笑人民公社，歌颂大包干的人应该闭上臭嘴了。所以我们目前农村产生的所以问题更应该去从大包干后的开始反思，而不是转弯去骂人民公社。我在家里时曾经清楚的听见有农民说还是人民公社好，那时候人们只要努力干活就可以了，不像现在农民还有这么多事操心。　　

 大包干后30年事实上也证明农业发展的严重落后，农民个体没有抵抗自然灾害的能力，以前的水利设施也严重破坏。农民承包了自留山后不会好好保护，而是大量砍伐，国家保护森林的法律实际上没有用，这造成了严重环境破坏。自然灾害一年胜过一年。同时造就了世界上最廉价的劳动力—农民工群体，根源是农业本身除了问题。于是自然发现这样一种奇怪现象：一方面政府宣传粮食产量又增加了许多，可是另一方面食品价格不断飞涨，人口又没有增加多少，还要大量进口转基因粮食。用脑子想一想就应该知道是怎么回事。农民的粮食在大灾之年还能增产？货币发行再多人们也不可能多购买粮食，粮食飞涨究竟是什么原因，聪明人心里应该明白的。我一句话说明，大包干就是大笑话！相反以前的大集体时代才创造了奇迹，修了那么多水利，改土改田。今天一部分坚持集体经济道路的一些地方继续创造着奇迹。一些有名的红色亿元村比如河南的南街村就是铁证！　　

二，土地私有不是出路而是灾难　　

 在《农村改革的反思》一书中，作者史啸虎极力鼓吹土地私有化，还搬出马克思的“重建劳动者的个人所有制”来证明。实际上把“劳动者的个人所有制”理解成“个人私有制”只是俗人的曲解。由此的出的结论是什么人民公社的集体所有制就是不合理的，是剥夺了农民的土地。滑天下之大稽！大家知道人民公社实际上是一个劳动股份制企业，公社的所有收入平分到每一个工分上，再根据每一个人所挣的工分多少分配。也就是说它实际上是把劳动者的劳动付出当成投资来分配收益。每一个劳动者天生就是股东，怎么就说农民就成了无产者？实际上这种集体投资性质的企业现在也有，比如说几个人合伙开一个店，每个人都有股份。实际上也可以理解成集体所有制。这个企业的所有物品都是集体所有，不可以把一个桌子，一个椅子，或者是几平米的面积理解成具体某一个人的，只能说一切都归投资的几个人共同所有。人民公社大不了就是投资的人多了一些。投资人同时也是工人而已。按照作者理解的马克思的理想就是劳动者者个人私有制。而且马克思的目标是消灭资本主义，那可就麻烦了，要想彻底的实现劳动者的个人私有制，最好是国家的所有资源都平均分配，所有的森林，河流，土地甚至每段路都平分到人头上，管他是几平方米，还是几平方厘米。那样才产权分明。否则就是人民在被国家和集体压迫剥削！对集体所有制的曲解荒唐的简直不值得我浪费口舌。　　

 作者鼓吹土地私有的好处时搬出许多理由，以下一一批判！ 　　

 首先作者声称土地私有化才可以解决目前的强征地的问题，硬要胡说什么目前的征地行为主要是集体土地产权不明，农民的合法权益才得不到保障。还找了一些法律条文来说集体土地没有合法的法人，所以成了唐僧肉，每一个人都想吃，而且农民只能拿到最多30年的青苗补贴，这明显胡说八道。现在的村实际上就是以前的生产大队，以前本来就是直接管理生产的，后来大包干后土地农民自主管理生产，但是村组织还有对集体土地的所有权，代表权，不需要特别规定。再说就算是集体土地没有合法的法人代表，那么也可以通过选举另选一个管理集体土地资产的组织不就可以了，与土地应不应该私有没有任何因果关系。事实上有的地方，比如沿海地区，农民通过土地出租给外资开发，获得了丰厚的分红，日子过的比城市人还好。当地政府又是怎么保障农民利益的？实际上在现有的集体所有制条件下，农民应该获得双重收入，一是土地征用的30年青苗补贴，二是集体卖土地的分红，或者是集体通过其他形式间接的用在农民身上。在目前所有的强征行为都是严重践踏法律的。与什么土地所有制无关，根源是有的政府无视农民和集体的合法利益，把集体的土地当成政府或者腐败者的个人财产。这正是人民公社解体造成的严重问题，要知道在以前任何损害集体利益的事都被看成严重的错误，哪怕集体土地里的麦穗也不能随便拿。大包干30年，农村干部还是农民自己早已没有集体利益的观念了，包括农民自己也会损害集体利益。比如说我们老家的大队林场的树木全部被农民盗伐光了，干部们也不管。现在农村的任何党联系群众的组织都名存实忘，没有对干部和群众的思想教育，每一个人都只为自己，村民组织没有尽到到职责才是要害。按照《2005年农村经济绿皮书》的数字，被征用土地的收益：地方政府20%—30%，企业40%—50%，村组织才25%—30%。这数据本身说明土地征用就是政府以国家为名对集体的掠夺。地方政府得到的收入比集体组织还多，黑社会收保护费也没有这么多。既然强大的地方政府可以对集体进行掠夺，难道土地私有到农民手上政府就不敢对农民掠夺了？依我对农民的了解那可能更容易。农民天生胆小怕事，自认为农民下贱，信奉民不与官斗等愚民思想。往往也不懂法律，不能有效的保护自己的合法权益。如果应要说目前的强制征用农民土地是什么集体所有制的原因，那么城市里的强拆是怎么回事？难道拆的是集体的房子？　　

 作者还说什么中国土私有后，农民才有加大投资的积极性，包括考虑长期利益而搞水利设施。可是他没有看到农民之所以积极性不高是由许多原因，惟独就不是什么没有所有权的问题。【1】，本文第一节已经详细说明了家庭承包责任制的弊端，本质上家庭就是一个微型的集体，但是不可能有科学的管理来提高每一个人的积极性，而且是大刮共产风，干好干坏一个样。这本身就是农民没有积极性的最主要原因。另外当然有政府的原因。【2】，此外作为小生产者农民实际上无能力进行水利设施建设，加上农民已经一盘散沙，很难团结起来为共同的公共利益做事，几家人共同使用一个池塘里的水种水稻，往往为池塘的管理发生矛盾，年久失修。【3】，再说农民往往只顾眼前，不会有长远的发展目光，自然不会为什么长远利益去投资。作者说什么承包合同最多才30年，农民不可能为长远利益投资完全胡说。其实只要一个人真的想到了15年，20年的长远发展，那么他一定舍得去投资，哪怕改土改田，挖一个小水池都是值得的。再说如果30年合同还不能产生长远利益，那么50年，100年合同够不够？问题是大多数农民根本不可能有长远利益的思考。【4】，实际上甚至有的人叫他在自己地边花几天挖一个小水坑也不愿意，因为你这里有水别人那里缺水，那么别人就会来你这里挑，你也不可能随时守在这里。我们老家上半年严重缺水，为了种水稻，没有水的人往往夜里用抽水机把别人池塘里的水抽到自己田里。这样的结果就是没有人愿意修好池塘了。几乎所有的池塘都漏水。到了插秧的季节，只有靠天下雨！这正是土地承包后产生的恶果，在土地私有制的条件下也是同样，事实上只有人民公社时代在没有个体利益冲突，以及大家一条心的条件下才可以搞好水利设施，小农经济根本就不可能。　　

 总之我要说的是任何农村问题背后都有复杂的原因，只有我们这些在农村生活过多年并且愿意深入思考才可以去发现，而呆在象牙塔里做学问的人不可能了解。把什么问题都归结为所有制原因。实在是可笑，更有可能是别有用心！　　

 《农村改革的反思》一书还有一个观点，声称如果政府把土地还给农民，让农民自主经营，买卖以及出租土地。那么在农村将会出现财富爆炸似的增长，土地买卖的收益将主要由农民得到，一亩地如果在市场上拍卖的化可以得到150万，甚至500万。而在政府以国家名义征用土地农民只得到1，5万的补偿【按一亩一年500元产值算，30年青苗补偿】。可是作为农民我一点也不接受他的好意。不说政府照样可以以国家名义强买强卖，低价收购。照样掠夺农民的土地。就算是政府从此改过自新了。让农民直接与开发商交易，政府只收取一定税费。那样农民真的得到了巨大的好处，而且我也相信许多农民会拥护。但是对于农民来说卖地只能得到短时间的收益。而卖掉的是子孙后代的未来！大家想一想，一亩地卖100万，相当于农民2000年的种粮食收益。买地的人还会拿来种粮食吗？猪也不会。那样农民有的是卖地的积极性可是种地的积极性没有了。买土地的人要想赚钱必须搞房地产或者投资做厂房等等。那样我们18亿亩的土地红线还守的住吗？实际上作为一个有良心的中国人，我根本不希望把现在农民手上一点可怜的耕地拿去搞开发。现在人平均只有一亩多土地啊，作为一个人口大国必须粮食自给自足。那样国家才会长治久安。再说对于穷人而言，修别墅还不如修养猪场有用。假如国家严格保护耕地，禁止土地用于商业开发，那么土地根本就不值钱。可能就只值现在政府给的30年青苗补偿的价格。按照这个价格买的土地如果种粮食也要30年后才能挣钱，农民决不可能依靠卖地致富。　　

 假如我们任何事都向好处想，土地私有化后可以让农民自由出租或者买卖，农民可以用土地做抵押贷款。不过我要说明的是种土地投资并不大，不需要用土地抵押。农民实际上不可能贷款去搞什么水利设施，那个更需要政府去做。最有可能是除了天灾人祸或者是为了娶妻生子而用土地抵押贷款。如果还不起贷款也就失去了土地。假如国家严格管理，没有耕地用于商业开发，买来的土地只能用于农业。那么，假如有资本家买地种粮食，可以想象，买地的成本加上请工人的成本，粮食生产成本增加了好几倍啊。那样也必然促进粮食价格大涨！以前的小农经济条件下，农民只计算具体的化肥，农药种子成本。没有把自己劳动的工资计算在内。所以我们在农业生产效率低的条件下也会有廉价的农产品。事实上无论是土地租给农民种，还是由资本家自己雇工人种都会极大的提高生产成本，从而推动食品价格。看来土地私有和可以自由买卖没有什么好处的。相反现在的集体所有条件下，农民种地不需要租金，不想种地的可以通过政府把土地承包转让给别人种，或者是干脆解除合同，把土地承包合同给其他人。现在就是许多农民工外出打工时，自己家的土地也是免费给其他人种的，没有什么租金。这种条件下才最大限度的符合农民利益。假如土地私有了，就是一些本来准备在城市里过一辈子的人也不会放弃土地的所有权。自己不要就要买给其他农民，或者租给他们。让想种地的多付出成本。而在现在的集体所有制条件下，农转非时，他在农村的土地无偿的给村组织，在无偿的给其他人种。我们假如说以后随着大量农村人口涌入城市，他们的土地在集体所有制条件下，只能无偿的给其他人，这样假如足够多的人涌入城市，实际上大量土地可以无偿的集中到愿意种地的人手上。而如果在土地私有化的条件下，土地集中必然是让农民付出巨大的成本。又或者是许多农民无财力购买土地，结果是大量土地集中到资本家家手里了。有点良心的想一想，那一种土地集中的方式对农民有好处？有利于农民种地的积极性？不需要我过多的解释吧！　　

 对于靠打土豪，分田地出身的共产党，是绝对不能搞土地私有化的。把土地分给农民后，如果允许土地私有和自由买卖，那么很多年后，一定再次出现土地被少数人占有的局面，地主和佃农，雇农，长工等阶级又会出现。那样的土地革命就白干了，甚至说土地革命失去了合法性和正当性。共产党也就失去了执政的合法性！以前毛主席要搞合作社以及人民公社那是完全正确的，只有在集体经济条件下才可以守住土地革命的成果。以前的农业合作社也好，还是人民公社也好，本质上不过是一个企业罢了，没有多少神秘之处。如果有科学的管理和先进的生产技术，那也一定能搞好，实际上那个时代也有不少先进的典型，现在也好有搞得很好的集体经济。实际上资本家的公司对于普通员工来说也是一个集体，或者说是一个团队。资本家也会要求员工为公司或者说为一个团队的集体利益尽心尽力，实际上也是集体主义思想嘛。人民公社时代要求的集体主义思想难道错了吗？那个时代的所有错误，无论看起来多么惊人，都绝对不是什么所有制的问题，可以理解成具体的生产技术与管理技术以及用人制度上的问题，当然还有那个时代过分强调意识形态有关系。如果公社的管理者是高素质的职业经理人和农业专家把它作为一个现代企业来管理还会有那么多问题吗？　　

 土地私有化的弊端上面已经说了那么多，拼命鼓吹私有化的人难道没有看见国有企业私有化失败了？当然该书作者总拿西方发达国家来比较，我们的国情与他们一样吗？实在要比可能我们适合与印度等发展中国家比。他们土地私有化的结果怎么样？不过我要承认，如果土地被优秀的，有社会责任感的农业资本家经营，也比现在的小农经济好，优秀的资本家可以依靠先进的技术和管理极大的提高生产效率，再依靠先进的市场营销手段提高产品的价值。在资本家获得部分利润的条件下，也让他的工人有比较满意的工资。当是我们有社会责任感有良心的优秀资本家有几个？多的是奸商，投机倒把者。他们买了土地干不出来多少好事，他们同样与农民一样只考虑短期利益，只为自己挣钱。对于农业这种费时费力，低回报，与人民生命健康息息相关，而且生产周期长的行业，更需要高度的敬业精神和社会责任感。而我们现在的国家最缺少的就是这些，不可能把希望寄托在没有道德血液的资本家身上。　　

三，最好的未来的农业出路：综合农业合作社　　

《农村改革的反思》一书作者对未来农业的出路设计为在土地私有条件下建立农业合作社。但是什么都要以国际惯例为标准，声称不能搞生产合作社。这在我看来简直胡说，因为如果不搞生产合作社，只是在资金，生产资料和销售方面的合作，那样对农业生产的促进作用十分有限。如过不搞生产合作社，那就仍然是家庭模式的生产。而家庭模式的生产弊病实在太多了，本文第一节有深刻的描述。一个家庭内部不可能有正确的管理和以按劳分配来刺激生产经济性，那就是在刮共产风！农业要真正的大发展，必须要打破家庭生产的落后模式。也就意味作必须要搞生产合作社。才可以彻底打破几千年的小农经济模式，把小农经济变成大农经济。为什么什么都要以国际惯例为标准？不过未来的生产合作社不会象人民公社那样几乎是强制进行，应该是建立在自愿基础之上。而且必定会出现合作社与小农经济同时并存的局面，谁优谁劣，若干年后自然可见分晓。合作社可以把具体的一定面积的土地划分到劳动者人头上负责管理同时在专家和民选出来的管理者的安排指导下进行生产劳动。这一点尤其要清楚，以劳动者个人为单位，而不是以家庭为单位安排劳动。只有这样才可以彻底的打破家庭模式的弊病。而且这种合作社必须有两项制度才可以保证公平和最大限度的刺激生产者积极性，一是如果有人不好好干，合作社有权利开除他，二是在把土地安排到每一个人头上负责时，搞不好的人可以让他少做土地，让有能力的人多做土地。这样才可以最大限度的做到能者多劳，多劳多得。　　

 我对什么专业合作社也没有兴趣，因为那并不符合农业生产的特征，而且一定会造成资源的浪费和市场风险的增大。以下从两方面来说明。　　

【1】，如果是什么专业合作社，通常是种玉米的只种玉米，种小麦的只种小麦。那样的话土地一年会有几个月什么也不能生产，造成土地资源浪费，比如说玉米在冬季无法播种，那么种玉米的土地秋季和冬季就不能生产，空着的。再说同样的土地如果轮流种不同的作物有利于增加产量。所以对于土地来说，最好是多种经营，不同季节的作物都要，才可以最大限度的利用资源。提高收入。　　

 【2】，如果把种植业与养殖业结合，那么种的粮食直接加工成饲料养动物，没有通过中间流通环节的剥削，动物粪便又可以做肥料，减少化肥使用量。这对于二者都可以降低成本，增加收益。象新闻报道的山东菜农大白菜过剩，价格在一毛一下，多数烂在地里。实际上如果在一个种养结合的合作社里，卖不出去的菜可以用来养猪。价值也超过一毛一斤。这就是综合农业合作社的好处。　　

 简单的说，未来的农业合作社必须是现代高科技与传统生产模式的结合，既要增加产量和收入，又要兼顾环境和生态保护。那样的农业才有可持续发展的条件。　　

 当然建立这样一个综合农业合作社并不容易，30年的大包干不仅是改变了生产模式，同时也使农民成了一盘散沙，难以揉和成一个具有极高凝聚力的团队。农村的干部几乎没有能人能够管理好生产，事实上合作化道理异常的艰辛，不可能一挥而就。不过我认为想一下以前毛泽东革命成功的道理实际上更有启迪意义。　　

 对于毛泽东为什么能在极端艰苦的条件下带领一帮泥腿子取得革命成功，建立新中国的问题。不同的人会有不同的回答，不过我相信我的思考角度更有指导现实的意义。实际上以前的革命方法是：先培养革命家，再发动群众，再闹革命。由小到大，由弱到强，逐步取得胜利。简单的说革命不只是有一腔热情，更要有足够的人才，先拉一只小部队，在战火中培养人才，逐步扩编。这样才可以保证由胜利走向胜利。假如说，一开始就有几十万人参加军队。根本就没有合适的指挥人才，那么无论有多少革命的激情也一定会失败的。当年的人民公社之所以出现那么多问题就是太急于求成，一哄而上，全国都搞了人民公社。可是很多人根本就没有管理经验，是不可能搞好的。现在一些激进的左派有时候也说什么立即恢复人民公社，实际上就是左倾的幼稚病作怪。万事万物都有一个正常的发展过程，有不可违背的客观规律。实际上任何过于激进的改革都难以成功！当然合作社也好，人民公社也好，本质上也是企业，更应该从企业的发展扩展规律去思考问题。那么实际上成功的企业的扩展模式，也是先开一个店，在积累经验，和培养一些人才后再开新店。开新店时还把老店培养的管理人员甚至一部分优秀员工也带过去才可以最大限度的保证成功，不会出乱子。　　

 在我设计的综合农业合作社需要这样的管理人才：既有职业经理人的素养，又要有农业生产专家的智慧，同时又要有大公无私的品格，加上坚定的社会主义信念，最好是还要象劳动模范一样能干。那么让这样的人才去发动群众，动员大家加入合作社，又最好是在以前人民公社搞得好的地方，先带动一部分觉悟高的农民加入合作社，不要求多，哪怕只有10个人也无所谓。同时政府给加入合作社的农民以现金补贴。这样以最优秀的带路人，觉悟最高的农民，以及政府的大力支持，完全可以100%成功。在这个基础上慢慢扩张，扩大规模。这样才符合革命的规律，成功企业的发展模式。　　

 当然我绝不是空头理论家，我完全可以具体的去做某些事，只是现在没有条件。尽管农民30年来对土地掠夺性的生产，土地生产能力下降利害。但也有巨大的增产潜力，最可靠的方法就是把北方种一季的土地变成种两季粮食，南方一些种两季的地方可以改成三季。因为农作物的生长周期通常只有3—4个月，一年完全可以种多季的。可是现在的农民就是土地少的地方他们也不会考虑多种一季粮食，有空的时候要么打麻将，要么在附近打短工。有土地的人不想尽可能的把土地种好，而甘愿被人剥削。这正是小农经济的悲哀！　　

 还有什么话题，以后再写吧！