资本主义是起死回生回光返照还是上天（三）

五、质问世界的现实与未来。　　

（一）走向地球村之路本来已经打通。　　

世界走向一体化，地球走向一村。这种趋势，这种理论，今天才有吗？是美国的经济学家和中国的所谓精英们发现、发明的吗？　　

不！马克思早就做了系统的理论研究，得出了社会主义、共产主义是未来人类社会制度的结论。社会主义是什么？就是走向地球村的社会与制度；共产主义是什么？不就是未来的地球村吗？　　

而且，马克思也是伟大的实践者。从马克思开始，人类又进行了一百五六十年的实践。通过实践，人类获取了全方位的经验与教训。　　

马克思主义走向地球村之路的本质和灵魂是什么？是工人、劳动大众、人民，靠共同控制物质、资本及人民当家作主的社会主义国家制度，用集体和集体主义的理论、动力与力量，人民携手共同走向地球村。这种路子本来已经打通，光明在前方。然而，控制着国家、人民权力的权力者们却要为他们少数人个与私之利，进行质变与背叛。他们要毁这条被无数革命者用生命、鲜血与汗水打开的新路。　　

（二）质变背叛者之路的本质是什么？　　

就是资本主义之路；就是沿着资本主义的路子走下去；走向资本主义的地球村。　　

资本主义地球村的本质与灵魂是什么？就是少数控制私有资本的人，靠少数控制私有资本及保护私有资本的资本主义国家制度，用个人和个人主义的动力与力量，强迫多数人走向美上天了少数人的地球村。　　

这条路径，把人的个人利益性推向个人主义；再进一步把个人主义推向极端个人主义；极端个人主义就肯罢手了吗？不！在资本主义制度下，个人利己欲望无止境，还是要向前推进的，再进一步把极端个人主义推向挥霍、奢侈无度的享乐主义，这就是被叫着后现代主义负面性的主魂。就是这种走向不可节制的、极度害性的、极端个人主义，成为走向地球村的拌脚石。地球在不可抗拒的走向一村，资本主义的精与魂却在越来越成为拌脚石。这就是资本主义制度的可悲与悲哀。　　

世界发达国家垄断、霸权集团发展到今天的地步，就是资本主义极度化后走向地球村的产物，其自身无法解决成为拌脚石的矛盾；其自身也无法摆脱自己酿造的可悲与悲哀。　　

（二） 对中国走向私资制度叫得最响的，几个方面的质疑。　　

1、地球村就维持这种垄断与霸权的现状吗？请问有多少中国人会同意？世界上各国有多少人会同意？ 　　

然而,这又是世界现实。中国人面对这种情况下，是利用中国人所能利用的一切条件抗争？去改变这种现实？还是顺奴与融入？是去融入、巩固这种现实？显然，这两态度的人都有？这些人们都是谁们？他们为什么走向两极？　　

2、发达国家的这种垄断与霸权，是把非发达国家逼死呢？还是把他们自己逼死？　　

我看人类必须思考自己的前进方式。世界需要多数人起来自己科学的管理自己，不能按发达国家的需要去管理各国。　　

中国需要多数人起来科学的自己管理中国，不能按少数发达国家的意志、加中国少数人的利益需要管理中国。　　

这是不是应该就是结论。　　

列宁有一句话意思是，帝国主义是垄断资本主义的垂死挣扎阶段。　　

今天的国际垄断与霸权是什么呢？是资本主义的起死回生？还是回光返照？　　

中国抛弃自己的光明路，真的必须去投奔到这种回光返照里当个陪死鬼吗？　　

陪死鬼意味着什么？是强迫多数人的利益在一段时间里服从少数人的利益，最后去陪国际垄断与霸权死亡。　　

3、对中国曾经的一些时髦口号的质疑和追问。　　

综合前面所述，这是资本主义制度的万寿无缰？起死回生？还是回光反照？人类能按照资本主义发达国家垄断与霸权者们设定的框子，一步一趋的前进吗？对这种局面，中国怎样应对？以那些人的利益需要应对？为什么要以他们的利益需要，让多数中国人跟着他们那样走？　　

（1）质问全球一体化。　　

前面说的这一切，是不是就是人们常说的全球一体话呀？　　

第一，这种一体化的本质是什么？是不是：　　

首先，全世界所有的国家和民族，都要顺奴于发达资本主义国家的利益需要和安排？　　

其次，是不是全世界的人们都要屈从、顺奴资本、资本者的利益需要安排？这种利益安排本质的表现形式就是：　　

发达资本主义国家的资本、资本者是最高层的主宰者——　　

发展中国家的资本、资本者是二级，即次级主宰者——　　

依附于资本、资本者的那些人们，也就是资本、资本者的帮凶打手是三级，即次次级主宰者——　　

发展中国家的人民大众都是被主宰者。　　

全球一体化是个什么东西呢?就是全球的资本和资本者们,按梯次等级的组成一体化,来共同对付全球的人民大众。它的依存基础同样是是资本。　　

第二，顺奴式的融入这种一体化是多数中国人的需要吗？　　

那么人们就要问了：　　

这种一体化是所有国家都必须面对？还是所有国家的需要呢？　　

这种一体化是所有民族的需要吗？　　

这种一体化是地球村多数村民的需要吗？　　

这种一体化是多数中国人民的需要吗？　　

这种一体化就是人类的共产主义吗？　　

显然都不是！都只是发达国家集团的需要，他们强加给发展中国家。　　

只能是少数中国人的需要，他们把世界的霸者与中国的霸者们的需要强加给多数中国人民。　　

第三，面对这样的世界形式，中国人是融入，还是应对？　　

这种国际形式，要强加给中国人，何只是今天？旧中国也是大同小异的。腐败的清朝只能受人摆布。无能国民党政府为了与多数人民群众对立，只能顺从。新中国近于完全对抗。事实证明，一意的完全对抗，对中国也不是最好的办法。　　

中国怎么办呢？实践已经证明了，中国是大国，只要能依靠人民、特别是人民群众，就有能力应对杭这种形势。在应对的基础上中国人民安自己的利益需要，自己掌握自己的命运，去争取、去双赢中国的利益，而不是融入，更不是顺奴式的顺从。　　

（2）质问融入世界。　　

第一，所谓中国融入世界之说是什么意思呢？是不是说中国跑到世界之外去了。　　

中国怎么跑到世界之外去了？是不是就是：中国是社会主义国家；人民群众曾经相当程度的当过家做过主；曾经是相当的公有经济来；曾经有异于资本主义制度；曾经就是同旧中国不一样，曾经不允许有人爬到人民头上，曾经让发达资本主义国家的主宰者们，特别担心中国好了，会动摇他们的主宰地位？等等。　　

第二，应该承认，中国原来的有些东西是需要调整的。怎么调整？完全改变中国的一切，变成像资本主义国家一样？再不一切都变得像资本主义国家一样，只留一个变质、背叛了人民利益的组织和政府来管着中国？　　

如果真是要这样做的话，这是中国的一些什么人儿们的需要啊？　　

第三，在这种融入世界的大合唱中，为什么不睁开眼全视野的看世界？全世界只少有一百到一百五十个国家搞得都不好，他们哪一个国家不是都曾经在发达国家的直接管理下（被殖民地过），那是融入得不够分吗？独立后，哪一个国家不是建立了同发达国家一样的社会制度、私有制、民选官，也都是世贸成员，那也是融入得不够分吗？　　

他们自始至终都是融入的吧？却多数都是困难重重，发展维艰，为什么中国一融入就好了？中国是哪 些人儿一融入就好了呢？　　

第四，中国怎么融入世界？　　

参于他们共同垄断世界、行霸第三世界国家吗？他们要你中国吗？中国参加了是谁垄断、谁霸谁呀？　　

中国融入他们的世界，除了少数人为了利己同他们结为一体，行霸多数中国人，还能干什么？　　

台湾的龙应台女士曾经有一段话，大意是：中国人了解了国际规则，不是把中国人和中国的东西都变成外国的，而是中国人要利用这些规则，把中国的东西送到外国。　　

是的，中国人应该是直起腰板走向世界，而不是中国人奴与卑的融入、变成人家的腋下物。中国少数想主宰多数人的人儿们，有这种需要？有这种欲望？有这种骨气？有这种能力吗？看看世界那么多国家的这种人，他们几乎都没有。他们有的、能的，不过是当人家的二仔，主要是当中国人民群众的主宰罢了。　　

（3）质问与世界接轨。　　

外国不管好与坏，中国都主动去接轨吗？外国不管怎么对待中国，中国人也都主动去接轨吗？说句极端话，外国强盗来了，我们也主动去接轨吗？有人会说这问得荒堂？我说不！中国历来都有这种人。宋朝的榛桧是不是？元朝入中原时没有这种人吗？明朝迎接倭冠的人没有吗？满族入关这种人少吗？日本侵略中国时，伪满洲皇帝一伙子人是干什么的？还有汪精为的几百万人不是吗？此前人们已经知道的赖昌清们还不够分吗？这些人为什么要与害中国人民的外国人接轨呢？他们都是为了自己的利益，当外国人的二仔与外国人联合起来，掠夺与为害中国的老百姓。此前一些中国人接轨得老百姓都同意吗？老百姓不同意他们为什么也要拼命接？　　

按什么人的利益接轨？接什么轨？怎么接轨？等都应该按人民的利益去接，不是按某个小地方、某一小部分人的利益去接。当一些官员、一些资本家、一些精英们相当的对立于人民群众了，人民群众也完全听他们的，让他们为所欲为的，为了他们的利益去接轨吗？　　

（4）质问私有化。　　

中国是按照社会主义的需要发展一定比例的私有经济，还是要私有化？改革以来，私有化的大喇叭吹了是十年，还是二十年，吹到什么时候为止？到全部公有制经济都私了吗？到现在为止私得还不够分吗？私有化之风为什么能刮这么久、这么大、无止境？直到此前不久主流们还是高唱，中国的伟大成就是私有化程度，从百分之四、五、六十，发展到百分之六、七、八拉十。现在不讲百分之几十了，私有化有收敛的意愿吗？　　

中国真的是一私有化就能好吗？如果真是这样世界还会有穷国吗？事实却完全相反，穷国都是私有化。　　

你说中国怪不怪？好像是中国人从来也没有看见过私有经济一样。本来中国私有化了几千年，谁不知道那是什么货色？有一些人就是能把私有化吹上天。那不是中国人民、人民群众私有化能上天，那是吹私有化上天的那些人，通过私有化他们自己能上天。　　

（5）质问中国的市场化。　　

第一，市场化是个什么东西？　　

中国不知有多少年了，就以市场化的名义搞私有化。　　

市场化是商品的交换规范化。私有化是社会财产的所有制私人化。这二者为什么要捆绑在一起呢？计划经济不是公有制经济的独有。市场经济也不是私有制经济的独有。私有经济生产单位的商（产）品，私有单位之间可以互相交换，也可以同公有制单位的产（商）品进行交换。反之，公有制单位之间可以交换，公有同私有制单位间的产品，也可以互相交换。按同一交换规则进行就是了。　　

市场化同私有制捆绑在一起，完全是人为制造出来的问题和矛盾。　　

第二，是谁制造出来的矛盾？　　

是那些要消灭公有制，只想搞私有制那些人儿们的需要和他们的目的。　　

是那些想和能趁私有化掠夺、瓜分公有制财产的人儿们的黑心、欲望。　　

是那些要消灭社会主义制度的人儿们的政治目的。　　

具体一点说都是谁呢？　　

首先，发达资本主义国家的那些主宰者们，他们怕社会主义制度的存在、搞好了，会动摇他们主宰国家、社会的资本主义制度。　　

其次，中国那些要搞资本主义制度的人们；即搞资本主义制度，他们有条件马上得到大好处，而且是这些人中又想搞资本主义制度的人们。　　

第三，用市场化的名义，搞私有化，成为上述人儿们搞模糊术利己的借口。更成为这些人们要建立保护他们长远利益，而要建立资本主义制度的模糊术和借口。　　

（6）质问后的结论。　　

只是上述质问吗？不！还可以提出好多的质问。　　

这一些质问加起来是什么呢？有结论吗？　　

第一，中国有那么一些人儿们，他们就是要趁改革的时机，搞损害中国多数人的利益，损害多数中国人的长远的根本利益，利他们少数人自己。　　

第二，中国的少数人，为了他们的经济、政治等等利益需要，就是要毁社会主义制度。　　

第三，中国的少数人，为了永久的保住他们快速掠夺到手的国家和人民的贱产、财富和利益，保住他们永久对中国多数人民可以掠夺，保住他们重新爬到人民头上的地位久固，就是要建立资本主义的国家社会制度。　　

第四，当然，也不能否认，这些人中有的是认识问题。他们死心踏地的认为就是资本主义制度好。　　

上述人能自我主动的改变他们的偏离吗？从网上看他们的叫唤声，以及他们的态度，一目了然。　　

其中，也有一些人，不是认为社会主义制度不好，也不是认为资本主义制度好。他们认为，中国有一些人是在搞假社会主义制度，他们对搞假社会主义的人们失去了信心，所以对中国的社会主义制度也失去了信心。苏联的最终剧变，主体说就是苏联的多数人对质变背叛者们绝望后，转化为对社会主义制度的绝望。最后，群起而自己毁自己需要的社会主义制度。　　

不能不让人担心，中国的一些假社会主义者，最终要的就是苏联的结果。