崔永元的“口述历史”不是问题，有问题的是：不能只有一种观点的口述！

再一篇。继续发乌有吧。强坛发帖太难了。

崔永元的“口述历史”不是问题，有问题的是：不能只有一种观点的口述！

看到有网友质疑崔永元主持的“口述历史”。

真实是什么？质疑是不是历史，说不清。尤其没有话语权的时候。

同一个人，同一件事，同一段历史，100个人，会有100种观点。“口述”的是不是历史？ 要看崔永元是不是把“跟某个事件”、“某个人相关”的人都找齐了来口述！

“地主”，是作为一个阶级被打倒的，不是作为一个人被打倒的。本来是普遍性的东西，能用特殊性来推翻吗？

崔永元做这样的挑战？ 与其质疑，干脆给崔永元提个建议：一个地主简朴，并不能证明“地主阶级不剥削”，让一个认为“地主家也不富裕”的人口述过了，那就至少应该再找个认为“地主剥削的我好苦”的人来口述下。 口述了张地主了，那就把李地主，王地主，张长工，李长工都找来口述下，这样信息才全面。

“口述”的是不是历史？ 可以不去质疑，但请让“我”说话！ 让更多的人起来说话！ 让地主说话，就要让长工说话。让被打倒的说话，就要让革命的也说话。

2011.2.15