新左派与自由主义之争

左右两派的论战常年没有终止，他们究竟在争什么？深层次来看，他们在对人性进行争论。　　

右派认为：要承认人性中自私自利的一面，要对人性中阴暗的一面妥协，这样才可以换取社会的长治久安。自由主义主张让人性顺其自然地发展，不管是好是坏，因为在他们看来，左派政治家对人性的改造是不可能成功的。在朱学勤看来，毛泽东时期的政治运动是想改造人性，毛泽东不对人性中的阴暗面妥协，所以社会动荡。改革开放则相反，不对人性中的阴暗面进行斗争了，从而顺应了人类的本性，所以社会稳定。在他看来，左派对人性的改造，与新宗教无异，并且是一种让全社会的人都出家的宗教。　　

左派认为：对人性的改造是必须的，有一种新的信仰也是必须的，要最大程度上压制人性中恶的一面，最大程度上抬高人性中善的一面。左派认为，正是资本主义社会最大限度的鼓励了人性中的贪婪与自私，才造成了人类的一系列灾难。所以，作为比资本主义更高级的社会主义，为了人类的未来，就理所当然地应该对人性中的自私，贪婪，残忍，冷漠等一系列不好的东西开战。　　

他两家谁对谁错呢？都有一定的合理性，但左派的合理性更大。那种完全不要思想改造的朱学勤式观点是有严重错误的，他为什么只看到文革的危害，没有看到殖民战争，圈地运动，世界大战等一系列人类阴暗面无限膨胀的恶果？如果不举那么遥远的例子，也可以看看当今的中国：到底是当年提倡思想改造的年代社会风气好，还是如今对思想改造只字不提的年代社会风气好？　　

如果对人性中阴暗面不压制反鼓励，那么这样的社会必将灭忙，这样的人类只不过是一群面目可憎的杂食动物。人刚生下来时的确没多高尚，但是任何一个社会都有义务让身处其中的人类变得高尚，那种任其发展的作法是极端危险的。社会主义社会应该当好灵魂修理工的角色，不断地剔除人性中的恶性肿瘤，不断地发扬人性中的光辉一面。想想遥远的古代，人类的技术那么落后，还要用宗教来教导人类向善，而今，人类的技术如此发达，发达到一按电钮就能毁灭地球的地步，如果不对人性中阴暗面进行斗争，其结果就是：全人类的灭亡！　　

朱学勤先生，你只看到了修理灵魂过度造成的危害，你知不知道不修理灵魂造成的危害更大？