严控在华国际会议严控啥？

　　2月13日《人民日报》报道，经国务院同意，财政部、外交部近日联合发出《关于严格控制在华举办国际会议的通知》，进一步规范和加强管理在华举办国际会议。通知要求，要严格控制在华举办国际会议的总量，未经批准不得擅自对外申办或承诺。凡不符合规定、无实质内容的国际会议一律不得举办或承办。如无特殊需要，未经批准，原则上不搞固定年会或与外方轮流开会机制。对已经形成机制的国际会议，要由该国际会议的业务主管部门会同有关部门，对会议的重要性和可持续性等进行评估，效果不明显的，应及时调整或清理。

　　终于有“严控”的声音了。这是一件好事。但《通知》中所说未免笼统，未免含糊，对于“未经批准不得擅自对外申办或承诺”、对于“凡不符合规定”、对于“无实质内容的国际会议”，以及“如无特殊需要”、以及“未经批准，原则上不搞固定年会或与外方轮流开会机制”等待，都有些难以把握。就想，曾经备受称赞的北京奥运会、上海世博会、广州亚运会，是不是也可以比照《通知》精神对其中的某些做法和项目进行“严控”呢？

　　比如，媒体报道北京奥运会称：“本届奥运会燃放的烟花数量为历届奥运会之最，总数达十二万多发，是以往所有二十八届奥运会燃放的总数的四倍，创世界吉尼斯纪录。”

　　再比如媒体对广州亚运会开幕式的报道如下：“广州亚运焰火燃放指挥部执行总指挥、熊猫烟花集团董事长赵伟平告诉记者，开幕式焰火总数为16万发，比北京奥运会、上海世博会多，而其中三项特别的创意将申请吉尼斯纪录。”

　　读者可到以下网址观看广州亚运会开幕式烟花的壮观景象，以体会人类有史以来大手笔烧钱的气魄：http://bbs.southcn.com/thread-636690-1-1.html

　　公众曾就此提出以下几个问题：

　　第一个问题：放这么多烟花是奥运会和亚运会的规则所要求的吗？
　　第二个问题：放这么多烟花能够弘扬奥运精神和亚运精神吗？　　
　　第三个问题：放这么多烟花能够体现“与国际惯例接轨”吗？
　　第四个问题：放这么多烟花能够体现低碳精神吗？
　　第五个问题：放这么多烟花能够显示“中国是个负责任大国”吗？
　　第六个问题：放这么多烟花能够体现“公平正义比太阳还有光辉”吗？
　　第七个问题：放这么多烟花能够体现科学发展观吗？
　　第八个问题：放这么多烟花能够摘掉中国是“发展中国家”的帽子吗？
　　第九个问题：放这么多烟花能够挺起中国的脊梁吗？
　　第十个问题：放这么多烟花能够赢得国际社会的尊重吗？

　　如果不能，为什么要这么做？这么做到底要达到什么目的？有学者沉痛地说：“我不知道这种奢华的张扬到底要表达什么，但我知道，这些费用，足以让全国所有因贫困而失学的孩子回到校园，圆他们含泪的求学之梦；但我知道，这些花销，足以让全国所有无依无靠的老人，得到最基本的养老保障，使他们不再生活在恐惧不安的阴影之中……”

　　借关于严控的《通知》发布之机，再次提问如上，但愿在有了《通知》之后，我们能以另一种视角和眼光看待以上问题。我们真的应该就“严控在华国际会议严控啥”认真思考一番了。

　　人民网在刊登《严控在华国际会议总量》的同时，又发表了一篇人民时评，标题为《把国际会议挪到穷地方去开》，时评中特别提到，中欧首次高层战略对话于去年9月在贵州贵阳召开。选择二三级城市来开这样重要的国际会议，是一个新尝试。对话之前，欧盟高官特地去了贫困的农村。据说这样的安排既是欧盟要求的，也是中方一直希望的，双方一拍即合。可见更多、更全面地了解、介绍中国已是中外共同的需求。

　　文章还说道：其实很多老外并不特别看重什么五星、四星饭店，他们更愿意到中国的偏远贫穷地区走一走。因为这使他们有更多的机会了解真实全面的中国。同时，让老外到这些穷地方去参加国际会议，在那里走一走，看一看，也有利于带动当地的经济。比在北京上海举办国际会议的实际效果好得多。文章认为，心理学的研究表明，敢于暴露自己缺点的人更容易成功。用真诚与真实与世界打交道，肯定最符合中国的利益。这也是一种自信的表现。

　　所以，在“严控在华国际会议总量”的同时，是不是也应该严控在华国际会议的会扯以及开会的方式和指导思想？《关于严格控制在华举办国际会议的通知》发得太是时候了。

　　新闻链接：http://www.kotnation.com/dispbbs.asp?boardid=44&id=17769
　　http://politics.people.com.cn/GB/1027/13906632.html
　　http://opinion.people.com.cn/GB/12633347.html