美国“占领”遍地，看他们怎样“维稳”

　　有消息说，自9月17日在纽约开始发起的“占领华尔街”活动，目前已经进入第四周，并且迅速蔓延到美国各地。据统计，现在已经有超过1000个城市举行类似的示威活动，其中包括首都华盛顿、以及波士顿、芝加哥和洛杉矶等大城市，也有许多郡、县等城镇。

　　根据“一起占领”（Occupy Together）行动非官方网站公布的统计数字，目前这场运动已经扩散到美国1067座城市，参加人数大约为6698人。目前运动组织者正在号召全球各地在10月15号举行全球性“一起占领”抗议活动。

　　“占领华盛顿”活动的媒体发言人格雷格·弗维斯来自加州的洛杉矶郊区。他告诉记者说：“人们来参加活动是因为美国的大公司和大金融机构正在控制着我们的政府，让政府听命于他们，而不是为广大民众服务。我们相信，发起一场草根革命，大家走到一起来要求进行变革，这样变革才会真正发生。”

　　来自佛罗里达州坦帕市的广播节目主持人马克·斯科格曼在接受美国媒体采访时表示，这场运动纯粹是人们自发发起的行动，它能够如此快速地传遍美国各地一点也不奇怪。斯科格曼说：“人们知道，现在已经到了采取行动的时候了。美国正面临非常非常严重的问题，我们必须解决这些问题！”http://news.hz66.com/Item.aspx?id=87537

　　另有消息说，超过700人因此被捕。据国外媒体10月1日报道，美国纽约大约700名“占领华尔街”抗议示威者当天下午在穿行布鲁克林大桥时因涉嫌阻碍交通被捕。纽约警方表示，示威者1日下午参与了一场未经批准的游行。“今天下午晚些时候，许多人漠视警方不断发出的只能在大桥人行道上活动的警告，走上行车道，因此警方只能采取强制措施进行抓捕，”警方发言人说，“那些遵守警告、在人行道上行走的示威者没有被捕，其他手拉手在行车道上前进的抗议者则被逮捕了。”警方宣布，已因此羁押了700多人。http://jingji.cntv.cn/20111003/103624.shtml

　　我们关心的是美国当局怎么“维稳”。我们注意到，没有任何人因为参加“未经批准的示威”而被捕。被捕的仅限于“涉嫌阻碍交通”的人和“走上车行道”的人。而“那些遵守警告、在人行道上行走的示威者没有被捕”。这对我们的“维稳”具有很大的参考和借鉴意义。不必讳言，我们的精英和官员以及所有的“主流”对美国经验都是很在意的，也很崇拜。也不必讳言，中外各国都赞成“稳定压倒一切”。那么，如何“维稳”就值得认真研究和讨论。

　　我们中国的精英曾经主张说，要理智对待国际争端，那是一种自信的表现。然而我们发现美国在对待国际争端时往往并不“理智”，往往很冲动，很黑很暴力。但对他们国内的事却比较的有点理智和自信。比如这场“一起占领”示威活动已经波及包括首都华盛顿、以及波士顿、芝加哥和洛杉矶等大城市在内的1000多座城市，美国当局也没有宣布全国进入戒严状态。而且，还允许示威活动的“媒体发言人”说话，还允许广播节目主持人接受美国媒体采访。我觉得这可以视为“理智”和“自信”。而我们的精英和官员恰恰相反，他们在面对国际争端的时候很“理智”，面对国内的事情却往往非常不理智。这是值得他们学习和借鉴的地方。中国百姓说的话精英们可以不放在眼里，可是体现美国式“普世”观念的办法，对高度赞成与国际接轨的精英和官员来说，还是应该在意一下的。

　　目前席卷美国1000多座城市的示威抗议活动的最终结局怎样，我们难以预测。但我们记得美国历史上曾经发生过民众抗议改变美国国策的事件。北京晚报报道，中国学者说：在美国，“占领华尔街”这样的运动不是第一次，之前有马丁·路德·金领导的民权运动，还有越战时期席卷美国的反战运动，这两个运动都起到了推动社会进步的作用。http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/2011-10/11/content_13871254_4.htm

　　特别是马丁·路德·金领导的民权运动彻底改变了美国的种族歧视和种族隔离政策。据介绍，上个世纪60年代初，美国的种族歧视和种族隔离非常严重。马丁·路德·金做为一位黑人牧师，站在了反对种族歧视和种族隔离的最前列。1963年8月28日，马丁·路德·金牧师在华盛顿主持了一次有25万人参加的集会，然后他领导群众从华盛顿纪念碑下游行到林肯纪念堂。数百万人观看了那次的盛会，许多人至今印象犹新。马丁·路德·金在那次群众大会上发表了一篇使美国人民难忘的演说，演说的题目是《我有一个梦想》。由于这个演说的巨大影响，以及各界人士的坚持斗争，迫使美国国会在1964年通过《民权法案》宣布种族隔离和种族歧视政策为非法政策。

　　也就是说，如何对付席卷全国1000多座城市的示威抗议活动，摆在美国当局面前有两种办法，一是像当年改变种族歧视和种族隔离政策一样，接受示威者的合理要求，达到“维稳”的目的。二是寸步不让，坚决不改，对示威者施以高压坚决镇压，让所有的示威者最终禁若寒蝉，也可以达到“维稳”的目的。两种办法，美国当局将会采用哪一种呢？我们拭目以待。我们也建议中国的精英和官员们也拭目以待。有资料表明，中国每年用于“维稳”的经费接近军费，从成本上考虑，与其花巨资“维稳”不如接受百姓要求改变某些不得人心的政策（比如养老双轨制），这要划得来得多。这当然是我们这些草民的愿望，官员未必听得进去。那就等着看美国当局如何动作，在官员心目中美国的话比中国百姓的话有份量得多。这虽然有点悲哀，但也总算是一种结果。我们就等着看美国这次如何“维稳”好了。