原为法院院长，退休后成为开发商，现自杀

搜狐新闻引西部网消息，鄂尔多斯一房产商陷民间借贷自杀，原为法院院长（详情见链接：http://news.sohu.com/20111014/n322125951.shtml）。　　

本文的标题基本是对消息内容的描述，没有添加佐料。据前引消息，自杀的原法院院长后来的开发商是公司的一名股东，拥有３０%的股份，另一名股东拥有７０%的股份，已经外逃。有自杀的，有外逃的，活脱脱一副温州模式的缩影。当然鄂尔多斯也有自己的特色，对于外逃的企业主，等待他们的不是几百亿甚至上千亿的大餐，也没有禁止暴力讨债的承诺以及对不良贷款容忍度提高等诸多优惠，而是当地公安机关的追捕。　　

对于鄂尔多斯，大家可能还是有些印象。斥资５０多亿打造豪华新城，面积３２平方公里，原本打算容纳１００万人居住，建成后据说仅有２万多人入住，一到晚间，就变鬼城。这个消息去年就被披露过。原法院院长，后为开发商，最后自杀的这位人士，其人生一世的辉煌，恰恰都是在鄂尔多斯这个神奇的地方完成的。网友们说得没错：出来混，总是要还的。　　

本着人性化的原则，我们似乎不应该再对死者的有些事情做进一步的猜测。然而，我们发现，自从人性化这个词儿风靡之后，却出现了越来越多的没有人性。就最近刚刚出现的关于学校方面的没有人性的新闻就有三件：红十字变身黑十字掏中小学生腰包、正副两校长猥亵小学女生、小学给学生吃捡来的烂菜。如果你还有心有肺，即使这些都不是你的孩子，你也肯定能感觉到有人拿刀在戳你的心肺。原来，所谓的人性化，是有选择的，对待富人，要人必化，比如温州的赌徒们赌输了还有人救，而对待穷人，则是完全丧失人性。所谓的人性化，其目的不过是把山羊变成绵羊，把有角的羊变成光头的羊，以便更安全的实施宰杀。去你的人性化吧。　　

鉴于以上原因，我还是本着对国家、对民族负责的精神，对死者的有些事情做一些追问。一是死者的开发商之路是否真是在退休之后开始的？二是死者的股份是怎样得来的？用省吃俭用节省下来的工资吗？三是这位不知是否该死的原法院院长真地是自杀吗？　　

我没有答案，我也没有权力或权利寻找答案。不过我相信，有人有权力有责任给出那几个问题的答案。我不过是一个Ｐ民，按法律，我享有监督权。按法律原理，任何权力或权利都有限制。然而关于我的监督权的限制又有些什么呢？监督对象仅限于权威媒体已经公开的内容，否则就可能遭跨省；监督途径仅限于一张嘴或一个键盘；监督言论的程度不能太过敏感，否则管理员会阉掉我的监督权。限于此，我也只能违背化所谓人性化来提出前面的那几个问题了，即使我已经本着对国家对民族负责的精神了，我也得遵守解释权并不在于我的法律不是？请不要责怪我没人性，我是被逼的，我本善良。　　

正在救温州的态度还是欲说还休的时候，鄂尔多斯也需要来拯救了，或许不久之后，需要拯救的对象还会大批量地迅速浮地出水面。据说救温州的目的就是拯救全国的房地产，如果不救温州，温州炒家们肯定在全国抛盘，这种分析太有道理了。不过，救活了温州，也仅仅是救活了温州的赌徒模式，鄂尔多斯的赌徒模式还能不能救，全国各地的赌徒模式还有没有能力救？　　

看来有关方面真伟大，似乎什么都救得了，除了自己。但在经济这个东西上，不适用舍己救人这种高尚原则的，要救别人，先得考虑能不能救得了自己，否则就会癞蛤蟆过门槛——蹲腚栽脸儿。　　

对于有关方面来说，选择项或许只剩下两个了：长痛还是短痛？想不痛，已经过了那个村，没这个店了。