滠水农夫：诺贝尔奖不是风向标

　　每年诺贝尔奖颁奖时节，总要在中国热闹一阵子。前几年有莫言，今年又有屠呦呦，和平奖、文学奖、科学奖中国人都得了，似乎是终于圆了中国人的诺奖梦。

　　其实这个诺奖梦是很值得怀疑的，在一般人的意识里，获得了诺奖就是被世界认可，赶上了世界潮流，可以栖身世界上流扬眉吐气了，说到底还是有一种自卑心理在作祟。这也难怪，近代以来中国积贫积弱，屡受欺凌，也就自觉矮人一等，中国人的自信力丧失得太厉害了，通过诺奖寻回一点自信也在情理之中。可是我们却忘记了，诺奖本身只是西方的标准，而标准从来都是强者制定的，你要获得他的奖，就必然要纳入他的规则。所以我们看到达赖、刘晓波这些人也得了奖，我们能说什么呢!莫言也得了奖，可是惹来众说纷纭，可见，尤其对于像和平奖、文学奖这些不可能不带有严重意识形态的奖项，并非体现真正的公允，站在不同的立场、角度会有不同甚至完全相反的评价。有人说，自然科学类奖项相对公正，确实自然科学类奖项标准更具有客观性，也不可能设置双重或多重标准，但即便这些奖项，也不可能概括人类自然科学进步的全貌，而只能作为一个参考。

　　人类那些伟大的创造必然是凝聚了亿万人的实践和智慧，文学家、科学家不过是把这些实践和智慧加以总结、归纳、升华罢了，没有亿万人提供给文学家、科学家创造的基础原料，那是无源之水、无本之木，这样说并非是贬低文学家、科学家，而是要把文学、科学回归到应有的位置。我们不能因为突出个别文学家、科学家给他们以崇高的荣誉而忘记了人民大众的创造，大众文学和大众科学既是文学、科学的本源，也应是文学、科学的发展方向。而我们显然能看到，按照西方的标准，强调的是精英的作用，而没有人民大众的位置，这其实是另一种形式的虚无。我们说在理想的社会里，文学、科学不应该只是少数文学家、科学家的事，而应该成为全体人民的工作和需要，但是由于历史发展阶段所限，我们还是需要文学家、科学家为我们创造，为社会服务。如果仅仅眼睛盯着大奖，而忘记了大奖背后包含的意义是舍本逐末，我们不要只一心盘算得了多少个奖，而是要想着为人类社会的发展作出了哪些贡献。

　　就像今年，中国的屠呦呦得了奖，固然值得庆贺，但我想屠呦呦当初并非是为了得这个奖而献身于科学事业的，当年指示科学攻关的毛主席、周总理也不是冲着获得今天的诺奖去的。历史清楚的表明，毛主席、周总理等老一辈无产阶级革命家当年为了治愈疟疾这种穷人的病，解除广大人民群众的痛苦，才下达的科学攻关任务，而屠呦呦只是众多接受这项任务的科学工作中的一员，正如屠呦呦自己所说，这项成果科研队伍中的每一个人，属于科学家群体，这样说并非抹杀屠呦呦个人的作用，相反突出了一个科学家应有的胸怀。因此，有没有获诺奖不重要，重要的是科学精神，科学家服务社会、为人类造福的宽广胸怀。屠呦呦的成果并不是今天获得的，然而只到今天因为得了诺奖才让她一举成名，可算是典型的“出口转内销”，这一方面体现的是诺奖威力，另一方面则显示了国人的世俗态度，还有我们管理机构的弊病，三无科学家既是她的荣耀，而对体制来说则不那么光彩，这些都是值得反思的，促使我们深入地思考什么是科学精神，科学家到底是干什么的。

　　希望诺奖带给中国人带来的不仅是满足自尊心的荣誉，更重要的是激发中国人的创造精神，树立中国的自信力，建立中国人自己的价值标准，从而为人类社会作出应有的独特贡献，这就要求我们必须回归到科学的真谛，用科学创造来为人类造福，最终使科学回到人民大众的手中，成为掌握科学的主人。相信即便那时候即便没有诺奖，人类也会生活得更美好!

　　2015-10-5