现在的中国符合美国的利益吗

——对中美关系的两面性一点认识

张志坤

　　在中美两国领导人频繁的交往互动中，人们经常能听到美国高层做这样的表白，即美国不寻求遏制中国，一个繁荣、稳定、和平的中国符合美国的利益，美国欢迎中国在国际事务中发挥建设性作用。这样的表态在历次中美战略与经济对话中都有表达，在习近平与奥巴马的几次会面中，美国总统奥巴马也明白无误地这样讲。可以说，这是美国对中国的一个基本的态度。

　　每当美国方面做这样表白的时候，中国的舆论媒体都着实要兴奋上一阵子。这是有情可原的，因为这无疑是一个重大的战略性的宣示，这一宣示意味着美国将接受和容纳中国。窃以为，这是中美合作、共赢等一切时髦词句的法理性基础，因为如果美国不接受或者不容纳中国，所谓中美新型大国关系也好，避免修昔底德陷阱也罢，统统就都失去了前提，就没有了起点与根据。而且，这样的宣示也预涵中国可能进一步融入“国际社会”的意蕴。所以，一些中国人因此受到鼓舞，因此而欢欣雀跃，这是完全可以理解的。

　　但是，从这一宣示的语境上看，这里的“中国”指的是未来的中国，而不是现实态的中国，而现实态的中国离美国总统所定义的“繁荣、稳定、和平”还有相当的距离。那么，一个相当严峻的问题是，现下的中国(或者目前的中国)符合美国的利益吗?

　　笔者以为，这里面就存在一个需要加以厘清的悖论了：

　　如果说现如今的中国不符合美国的利益，这样的中国继续发展繁荣壮大，如何能符合美国的利益?

　　如果说现如今的中国符合美国的利益，那么美国上下(也包括“国际社会”)为什么还要用各种办法手段对中国促化促变，如果中国发生巨变，他们就能保证巨变后的中国符合他们的战略利益吗?

　　如果仅仅进行形式逻辑式地演绎，上述两个悖论无解，是找不到答案的;但是如果进行一点辩证的思考，则问题迎刃而解，那就是：现如今的中国既有符合美国利益的一面，也有不符合美国利益的一面，对美国来说，现在的中国是一个利弊兼半的中国。

　　因为现在中国对美国有巨大的现实利益，所以美国就要与中国保持密切的接触与沟通，进行必要的“合作”，以便这些利益能被美国所最大限度的利用，这就是美国接触政策的由来与根据;

　　因为现在的中国对美国还有巨大的威胁，所以美国就要对中国实行坚决的遏制政策，压制中国的“扩张”与“挑衅”，确保美国的全球战略领导地位，维护美国及“国际社会”的战略利益，这就是美国对中国遏制战略的由来与根据。

　　所以，如果问美国的对华战略到底是什么?可以简单的回答，美国的对华战略是典型的两手战略，山姆大叔的一只手里拿着是胡萝卜，一只手拿着大棒，什么时候用胡萝卜来交换中国的利益，什么时候用大棒打击中国要害，完全看需要视条件而定。

　　因为胡萝卜战略，所以美国要继续鼓励支持中国朝着美国希望的方向转变，鼓励支持中国内部的亲美亲西方的力量，这样的努力，美国及整个“国际社会”都一直在进行中，今后当然也会继续努力;

　　因为大棒战略，所以美国要调派越来越多的武装力量进入亚太地区，要发展壮大亚太地区的同盟力量，并在此基础上打造亚洲版的北约。“重返亚太”战略已经卓有成效，今后还将进一步向纵深发展，奥巴马之后不管谁当美国总统，“重返亚太”战略都将获得更大的推动。

　　正因为这样，所以美国方面也认为中美两国完全可以避免修昔底德陷阱，只要把中国对美国利益的一面做大，把对美国不利的一面化解，所谓的修昔底德陷阱就迎刃而解;也正因为这样，所以美国方面对中国所热衷的“中美新型大国关系”不置可否，因为美国从来未曾设想中美两国并驾齐驱，过去没这样想，现在没这样想，今后也不会这样想。即使有朝一日中美两国真的有“同舟共济、风雨同舟”的那一天，中美两国也将是船长与船员的关系：美国当船长，中国当船员;美国掌舵，中国划船;美国住船舱，中国挡风雨，仅此而已。

　　所以，瀛台夜话与白宫漫步之后所营造的中美友好与中美友谊，不过是一场绚烂的烟雾，美国对华战略的两面性决定中美关系具有强烈的两面性，中美之间固然会有密切的交流与沟通，也会有惊人的利益输送与交换，但同时还会有必不可免的激烈冲突，矛盾与冲突在中美两国之间注定将是接连不断，对此一切理性的人都应该有充分的认识。

　　正因为这样，所以今后的中美关系远非艳阳高照、凯歌频传，对中美关系最乐观的估计，也仍然是处在历史的十字路口，未来究竟走向何方，还在未定之期。对此，一切爱国的中国人也理应给予最充分的认识。