谁违反《宪法》？

谁违反《宪法》？　　

广东省政协委员朱征夫在政协会议上，当着汪洋的面发言说，重庆和上海要征收房产税，是“违反宪法”，还大声理直气壮地叫嚷，“我什么都不怕”。我细读《宪法》，发现征房地产税是合乎《宪法》。　　

第十五条 国家实行社会主义市场经济。
    国家加强经济立法，完善宏观调控。
    国家依法禁止任何组织或者个人扰乱社会经济秩序。　　

第一百条 省、直辖市的人民代表大会和它们的常务委员会，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规，报全国人民代表大会常务委员会备案。　　

重庆与上海依据“完善宏观调控”。各地情况不同，国务院的宏观调控措施多次出台，却是房价越调越涨。地方政府“可以制定地方性法规”，使房价回归到合理价位，完全是依宪法办事。　　

相反，朱委员的发言，与房地产商一样，违反了宪法。朱委员说，征收房产税，违反了宪法中关于“私有财产”的条款，但他却没讲具体是哪一条。我仔细阅读了宪法的序言到第二章。　　　

第十条 城市的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。
任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。　　

第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。　　

房地产商与少数腐败官员勾结，通过低价强征，高价转卖，把国家或者集体的土地，化为自已私有。通过暴力强拆，把私人宅基地拿走，使自己发财致富。房地产获取的暴利，就是违法。　　

“合法的私有财产不受侵犯”。许多的人买不起房，房价又是暴利，你又在炒房，把房价越炒越高，这不是投机是什么？这不是把老百姓三代人的钱拿到少数人的口袋里吗？难道是造福百姓？是“执政为民”？是共享改革成果？暴利的房产，难道符合宪法吗？我不知朱委员说的私有财产具体是指什么。征收房地产税不但不侵犯“合法的私有财产”，反而会保护合法财产，打击那些投机行为。　　

从朱委员的发言，我联想到西安市的赵东民案。赵东民明明是依《宪法》和《党章》保护国家财产，维护群众利益。新城区法院却判了他三年徒刑。使得国内外专家，学者，民众纷纷声援赵东民，抗议法院的判决。至今还没有完。　　

有人说，我们制定了近万部法律法规，建立了社会主义的法律体系。我一个小民，很难读懂那些专家，学者厚厚大本的抽象的深奥理论。我只是从社会实践看，这多于牛毛的法律条文，几十年却不能制住腐败，不能解决贫困加大。而延安时期，有十个没有。建国不久，就出现了党群一致，军民一心，无腐败，无社会丑恶现象，夜不闭户，路不拾遗的和谐社会。难道我们那时真的没有法律法规吗？我不相信。我想，那时一定有像“三大纪律，八项注意”，《鞍钢宪法》这样老百姓容易看懂的法律法规，而不是像现在的许多法律法规，尽是许多抽象的词语，人民大众弄不懂，非得精英，专家，学者，官大的，说了才算数。（2011年1月27日）