也谈要不要建北川地震博物馆

 也谈要不要建北川地震博物馆

   前两天在乌有看了孙锡良教授的关于《反对“北川23亿地震博物馆”的五点理由》的文章，说的非常到位，不过我还是想说说自己的一些看法。

一看到要建博物馆，我首先想起两件事。第一件事是曾经有位知名文化老人很早之前提出要建文革博物馆的事，当然该馆没有建成。不过我倒是很支持该老人的意见。看着现在那些个号称“被准确的大作右派”的经济学家们的表现，关于污蔑文革的一切不实言论就会不攻自破，如果有文革博物馆的话，人们有个比较会看的更清楚，不至于受蒙蔽，不过这恐怕会让那位高贵的老人颜面无存了。为什么该馆没有建成，除了有国家对保密档案的一些条例，这也可能是其中原因之一。不过我敢断言，文革博物馆肯定是会建立起来的。

为什么敢这么断言，是基于第二件事——唐山大地震。唐山大地震结束后并没有建立博物馆。我想原因很多，一是当时已是风烛残年毛主席虽然非常的悲恸，但是毕竟很务实，唯恐震后老百姓生活得不够好，怎会拿钱瞎折腾。第二没多久毛、朱两位伟人相继辞世，中国局势微妙，政府无暇顾及。第三，再后唐山大地震是在一些人眼里和嘴里的经济、文化濒临崩溃的情况下的救灾，结果没要一分钱的捐款和援助就做得那么好，此时建馆岂不等于抽上层耳光？所以直到1986年，也就是唐山大地震十周年才建立了一个抗震纪念馆，此后每逢十周年光面积就要扩建一倍多，现在规模已经非常大了，而且已经准备改名为唐山地震博物馆。

由此可见，建不建馆绝不是我们普通老百姓说了算的，甚至是高层也只能决定一时的意见而已，这个馆是肯定会建立起来的，现在即使不批准，以后也会建立起来的。而且，晚建不如早建，这样的话至少可以尽量多的保持其真实性。

既然是要建，俺自然也就没话说，不过俺还是想就建馆一事提一点疑问和建议。

第一建地震博物馆是不是应该把反思放在首位。不管援助和后期建设工作做得再好，地震毕竟是灾难，反思是必不可少的，不反思的话对不起那些长眠于地下的人。关于唐山大地震的反思，可以见张庆洲先生2005年发表了《唐山警世录》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200805/39088.html）。关于唐山的地震漏报的反思经历了近三十年才得见天日。唐山至少还有个青龙奇迹，四川地震的预报工作有半点成绩吗？如果不但不反思，还打着科学技术的旗号说自己如何快对地震定位邀功的话，不怕三十年前的那些为群测群防做出贡献的老专家笑话？自己不觉得羞耻，不觉得是在给科学的春天抹黑？因此反思除了要快以外，还要认真全面，比如在地震中的豆腐渣工程。汉龙希望小学坚固的教学楼挽救了多少个生命啊，如果每一栋建筑质量也能够达到这个标准的话，地下又可以少多少无辜的冤魂呢？如果不追究豆腐渣工程的责任，岂不是要多少冤魂嗟叹了，纪念还有什么意义。

第二，在这次震灾中、及震后都涌现了很多可歌可泣的英雄事迹，这些都反映了中华民族优良的品质，这种精神是华夏民族能屹立于世界的根本。因此应当纪念，但纪念也应该有个高低排列。温总：“是人民养着你们，你们看着办”的话固然感人，那些听到这句话及没听到这句话都不惜生命危险办的很好的子弟兵们是不是更感人。在地震过程中无人动员自发去用血肉之躯为学生挡出一线生机的谭千秋们是不是最感人？顺序不要搞错了，主次轻重就更不要搞错了！地震纪念馆搞成功德无量馆不符合建馆的宗旨，也违背了中央领导的苦心。为了筹集善款，很多歌星、影星四处义演，他们的行为非常值得赞颂的，但是如果纪念馆里放太多诸如此类照片的话，会不会给人感觉变成晚会现场的感觉，有违明星们的本意。这个我想可能主建方应该会考虑得到，但还是多嘴说一声。另外，既然是纪念，纪念的是震灾中遇难的每一位同胞，如果到现在为止连人数都统计不过来，未免有点太说不过去了吧，况且现在有非常严密的户籍制度，这应该是举手之劳，不能不让人怀疑主建方的能力和用心。

还有就是如何纪念的问题。当前大刮普世价值之风，地震中出现了一些和普世价值和谐而与中国传统道德良心不和的现象，这些现象如何处理?最典型的就是“范跑跑”的问题，“范跑跑”在普世典范的凤凰卫视可是深受主持人喜爱和尊重的，还拥有众多拥趸的。既然是博物馆，这种现象也要体现出来。对范跑跑的态度该如何界定，如果说错，有违普世价值观；如果说对，还对得起谭千秋们在地下的英灵吗？如果连个界定都没有，这个博物馆最好不要建了，希望主建方就此问题能给众多捐款民众一个确切的说法。

地震中还出现了“我是张书记，先救我的声音”，这种声音不多见。因为大家都知道现在地方政府办公大楼都是豪华“小白宫”、“小中南海”，质量不会比汉龙希望小学差。而且地震刚好发生在上班时间，听说这种呼声是在路上发出来的。虽然后来又有人出来澄清说是误会，毕竟共产党人的宗旨是“有则改之 无则加勉”，不管怎么样震灾中的确实存在官僚作风问题也一定要反映出来，以警醒后人。如果不这样做，克拉玛依大火“让领导先走”而酿起的更大惨剧还会一次又一次的在中华大地上演。

第三是关于建馆经费和以后如何使用博物馆问题。此次地震捐款物共计700多亿元，其中还有200多亿没有用。可见此次赈灾主要是靠广大百姓捐献，该馆势必也要用这笔款项。因此关于该馆的筹建和使用要听一听大家的声音，不能由地方政府单方面决定。死者长已矣，生者常戚戚。幸存者不但要承受心理上的折磨，现实处境恐怕也不会太好过。捐款的人们更希望于钱用于他们身上。而此次费用据称有20多亿，这可不是一笔小数目，因此必须要尽量的去缩减开支。另外还要公开实际用在灾民身上的款项，对于不愿意善款他用的民众，要按比例退钱。关于博物馆使用的问题，希望不要像唐山博物馆那样搞个地震纪念墙还每一姓名收1000元，首先这馆是大家捐建的不是你地方政府自己开得场子，其次大家捐款的目的是为了灾区人民，不是为你捐的，灾区未亡人刻名是他们的权利。以后的门票也不要搞的像景点一样，如果你地方政府不愿意出钱维护的话，你也只能收回个维护成本费，不然对亡灵不敬，你们良心得安？

如果能考虑我意见合理部分的话，我发誓如果以后有此类不幸再次降临的话，我会更加积极贡献自己的微薄之力。